#TrumpAgreesToTwoWeekCeasefire За межами заголовків: розкриваючи натиск Трампа на припинення вогню та позицію України

КИЇВ/ВАШИНГТОН, округ Колумбія – Цього тижня міжнародні столиці охопила хвиля дипломатичних маневрів після новин про тимчасову угоду про припинення вогню. Однак для українців, що стежать за новинами, наратив є більш складним: хоча Вашингтон успішно посередничав у припиненні одного конфлікту, та сама «американська рішучість» ще не проявилася щодо Росії.

Президент Дональд Трамп нещодавно назвав це «великим днем для світового миру» після досягнення двотижневого припинення вогню з Іраном, угодою, яка знову відкрила Ормузську протоку та призупинила бойові дії на Близькому Сході. Однак, поки Україна зазнає безперервних зимових ударів по енергетичній мережі, підхід Білого дому до війни в Східній Європі здається значно відмінним від його стратегії на Близькому Сході.

Іранський прецедент: «Американська рішучість працює»

Двотижневе припинення вогню, погоджене між США та Іраном 7 квітня, повернуло світову увагу до дипломатії. Угода, яка слідувала за інтенсивним посередництвом (в тому числі Пакистану), тимчасово зупиняє атаки в обмін на зобов’язання Ірану тримати відкритою Ормузську протоку під своїм контролем.

У різкому посланні, спрямованому до Кремля, український міністр закордонних справ Андрій Сибіга публічно похвалив зусилля США, заявивши: «Американська рішучість працює. Ми вважаємо, що настав час для достатньої рішучості, щоб змусити Москву припинити вогонь і закінчити війну проти України». Це висловлювання відображає зростаючу тривогу в Києві щодо того, що Вашингтон має важелі для зупинки російських просувань, але ще не застосував таку ж рівень примусу до президента Володимира Путіна, як це було з Тегераном.

План миру Трампа: територія, терміни та напруженість

Поки світ святкує перемир’я США та Ірану, переговори щодо України зазнали опору. Звіти та витоки з недавніх самітів у Парижі та Лондоні виявляють зростаючий розкол між Білим домом і Києво-європейським альянсом щодо умов припинення вогню.

Згідно з документами, переглянутими Reuters, та аналізами The Economist, план миру Трампа з 28 пунктів пропонує врегулювання, яке глибоко проблематичне для України та її європейських союзників.

Ключові пункти суперечок:

· Територіальні поступки: За повідомленнями, пропозиція США передбачає негайне припинення бойових дій вздовж поточного фронту, а також де-факто або формальне визнання суверенітету Росії над окупованими територіями, включно з Кримом. За повідомленнями, Трамп запропонував європейським лідерам, що Україні можливо доведеться поступитися регіоном Донбас для досягнення миру — ідею, яку категорично відкидає президент України Володимир Зеленський.
· Гарантії безпеки проти військових обмежень: Хоча США пропонують «міцну гарантію безпеки», у дрібних деталях, за повідомленнями, передбачено обмеження розміру майбутньої армії України (приблизно 600 000 військових). Україна та її європейські підтримувачі відкидають будь-які обмеження щодо їх військових можливостей, наполягаючи на захисті, подібному до НАТО, та праві розгортати іноземні війська на українській території.
· Зняття санкцій: Американська рамкова програма підтримує зняття санкцій, накладених на Росію, у зв’язку з економічними стимулами. Україна наполягає на «поступовому пом’якшенні» лише після досягнення стабільного миру, з механізмами «відкату» у разі невиконання.

Проблема: «Можливість» Зеленського проти вимог Росії

Президент Зеленський описав різні ініціативи щодо припинення вогню США як «можливість», а не підписану угоду. Він залишає глибоку скептичність щодо намірів Росії, згадуючи попередні невдалі спроби призупинити удари по енергетичній інфраструктурі.

Основна страхова за Києвом — «заморожений конфлікт» — тимчасова зупинка, яка дозволяє Росії перегрупуватися. Зеленський попередив, що здача територій, таких як Донбас, стане стратегічною платформою для нових наступів Росії. Він наполягає, що жодне припинення вогню не може тривати без чіткої структури для запобігання майбутній агресії, запитуючи гостро: «Чому ми маємо платити за це?», коли Україна є жертвою агресії.

З іншого боку, європейські розвідслужби повідомляють, що Росія використовує процес переговорів для досягнення незмінних стратегічних цілей: усунення Зеленського та нейтралізації України. Кремль дав зрозуміти, що він розглядає попередні перемир’я як можливості для Заходу переозброїти Україну, що робить їх обережними щодо погодження на паузу без гарантій проти розширення НАТО.

Розходження шляхів

Різниця очевидна. У Близькому Сході адміністрація Трампа швидко ввела двотижневе припинення вогню. В Україні США, здається, прагнуть до постійного врегулювання, яке багато європейців вважають нагородженням агресора.

Поки німецькі лідери вітають угоду США та Ірану, тиск зростає на Вашингтон, щоб він уточнив, чи використовуватиме він свої важелі — включно з погрозою скорочення військової допомоги або переоцінкою зобов’язань НАТО — щоб змусити Росію сісти за стіл переговорів або змусити Україну погодитися на територіальні втрати заради припинення вогню. На даний момент Київ залишає тверду позицію: не буде ні перемир’я без реальної безпеки, ні миру без справедливості.