Два протести, дві виборчі кампанії: Як покоління Gen Z Непалу досягло успіху там, де Бангладеш спіткнувся

1 день тому

ПоділитисяЗберегти

Додати як улюблене в Google

Тесса Вонг,Сінгапур,

Сардар Роні,Даккаанд

Фаніндра Дахал,Катманду

Getty Images

Прихильники Rastriya Swatantra Party (RSP) Непалу святкували минулого місяця, почувши новини про перемоги своїх кандидатів

Минулого місяця, коли Непал запровадив нового прем’єр-міністра Балендру Шаха, а також парламент, у якому засідали молоді законодавці, бенгальська активістка Умама Фатема відчула щем розчарування, спостерігаючи за цим здалеку.

Фатема була серед тисяч протестувальників Gen Z у Бангладеші, які вийшли на вулиці у 2024 році. Як і їхні колеги в Непалі, вони повалили своє урядове керівництво гучними, вибуховими демонстраціями.

Але майже через два роки молодіжний рух Бангладешу досі не отримав жодної відчутної політичної влади. На перших виборах у країні після протестів, які відбулися в лютому, правляча Bangladesh Nationalist Party (BNP) здобула історичну більшість, тоді як нова молодіжна партія, що стала на чолі National Citizens’ Party (NCP) - яка виросла з революції студентів - провалилася.

Це разюче контрастує з Непалом, де лише місяцем пізніше провели історичні вибори, на яких чотирирічна Rastriya Swatantra Party (RSP) перемогла з переконливою перевагою. Перемога відправила до парламенту десятки політиків Gen Z і зробила колишнього репера Шаха, який уклав союз із RSP, лідером Непалу.

Це рідкісна історія успіху в Азії, де в останні роки було багато протестних рухів Gen Z, але жоден не завершився тим, що молоді протестувальники здобули владу так, як це сталося з молоддю Непалу.

«Особисто я відчула пригніченість. Коли я побачила, наскільки ефективно [непальська молодь] змогла організуватися, мені не лишилося нічого іншого, як відчути розчарування через ситуацію в нашій власній країні», - сказала Фатема.

«Бангладеш не зміг донести таку зміну… природно сумно усвідомлювати, що ми не змогли організуватися й перебудувати нашу країну так само».

То чому молодь тріумфувала в одній країні, але так сильно не дотягнула в іншій?

Лідери непальської молоді приписують свою перемогу здатності їхнього руху знаходити відгук у пересічних громадян.

Протести Gen Z «вловили глибоке, давнє розчарування тим, як справи ведуться», - сказав KP Khanal, якого висунули від RSP і який переміг у окрузі Кайалі. «Водночас жертви й голоси Gen Z залишилися з публікою — їх не забули.

«Послідовність також була ключовим чинником. Ми знову й знову піднімали наші голоси щодо підзвітності та справедливості, і поступово це повідомлення дійшло далеко й широко. Воно перестало бути просто реакцією [на статус-кво] і почало відчуватися як справжній, переконливий рух, у який люди вірили й хотіли бути залученими».

Повстання Gen Z в Азії показує, що соціальні медіа - меч з двома лезами

Молода партія на чолі з репером виграє величезний мандат - і Непал входить у невідомість

Чи зможе новий лідер Бангладешу принести зміни після перемоги на виборах із колосальною різницею?

Але аналітики також вказували на унікальний політичний ландшафт Непалу та влучні рішення, ухвалені молодіжним рухом.

За виборчої системи, створеної для підтримки коаліційних урядів, жодна партія роками не керувала Непалом більшістю.

Країна змінила 14 урядів за 17 років, домінували коливні союзи кількох уже відомих партій і кількох політиків, які по черзі очолювали Непал у тому, що критики називали політичними «кріслом-каруселями».

Отже, лють суспільства через корупцію, як це було продемонстровано протестами Gen Z, була спрямована на істеблішмент, через що RSP — відносно новачок — виглядала привабливішою.

«У випадку Непалу, оскільки всі три усталені партії, жодна не домінувала, були дискредитовані, головним бенефіціаром стала молодша RSP і її лідер», - зазначила Нітасха Каул, директорка Centre for the Study of Democracy at the University of Westminster.

Reuters

Балендра Шах (праворуч) уклав союз із RSP на чолі з Рабі Ламічхане

Союз між Балендрою Шахом і RSP та рішення багатьох молодіжних активістів і лідерів протестів приєднатися до партії допомогли їм досягти успіху, адже RSP забезпечила ресурси й широку присутність для виборчої кампанії.

Можна припустити, що цей союз також допоміг RSP, лідер якої — Рабі Ламічхане — був звинувачений у привласненні коштів. Здавалося, партія подолала цю суперечку, взявшися за руки із Шахом — харизматичним політиком, навколо якого виборці могли згуртуватися, але який не мав організованої партійної структури, на яку можна було б покластися.

«У ширшому південноазійському контексті, де партійна організація є надзвичайно важливою, партія на чолі з молоддю, ймовірно, мала б побудувати розгалужену структуру, перш ніж зможе досягти масштабного виборчого успіху, особливо в своєму першому виході», - сказав непальський політолог Амісх Мульмі.

Саме це мав на увазі молодіжний активіст Пурушоттам Супрабхат Ядав, коли друзів попросили приєднатися до них у започаткуванні нової партії після протестів Gen Z минулого року.

Ядав сказав «ні». «Перемога на виборах — це не жарт. Організувати рух і вийти переможцем на виборах — це дві різні речі», - розповів він BBC.

«Політичну партію не можна створити з нічого… вам потрібна дуже потужна структура. Також були проблеми з фінансами та побудовою організації, які на той час не були легко доступні для нас».

Замість цього 27-річний вирішив приєднатися до RSP у грудні. Він бачив у ній переконливу альтернативу усталеним партіям — таку, що має широку організаційну мережу по всій країні та багато нових облич у своєму політичному складі.

Рішення, що окупилося. Минулого тижня Ядав склав присягу в парламенті як один із законодавців RSP у її списку за пропорційного представництва.

Біджай Гаджмер

Пурушоттам Супрабхат Ядав заявив, що відмовився створювати нову партію разом із друзями після протестів Gen Z

Каул зазначила, що перемога на виборах потребує довгострокової роботи з мобілізації.

«Рух, який ґрунтується насамперед на пристрасті, розчаруванні, гніві або політиці “чистоти”, може бути краще пристосований для того, щоб кидати виклик статус-кво — але не обов’язково для того, щоб вигравати вибори», - сказала вона.

Зокрема в Південній Азії культура шанобливості, традиційні соціальні норми та гендерна ієрархія часто заважають молодіжним рухам досягати успіху. Але Непал був «гарним прикладом успіху», - сказала вона.

«Молодіжний рух буде ефективнішим, коли внутрішні розбіжності є мінімальними, існує ідеологічна плюральність без антагонізму, і коли небагато усталених партій можуть легко перехопити результати руху».

Деякі аналітики вважають, що ці ключові чинники у випадку Бангладешу були відсутні.

Поки рух Gen Z не усунув її, авторитарна Awami League домінувала в політиці Бангладешу роками.

Це означало, що «другі й треті партії сприймалися як “жертви”», - сказала Каул, зазначивши, що BNP та ісламістська партія Jamaat-e-Islami зрештою «отримали вигоду від антисистемних настроїв» на виборах.

Ці партії рекламували себе як прихильні до реформ і тісно пов’язували із молодіжним рухом, а отже «часто були краще здатні поглинати й спрямовувати енергію протестів, ніж самі нові молодіжні організації», - зазначив Імран Ахмед, науковий співробітник Institute of South Asian Studies at the National University of Singapore.

Рішення NCP приєднатися до коаліції на чолі з суперечливою та консервативною Jamaat-e-Islami було особливо згубним: це відштовхнуло її ключових прихильників серед молоді — зокрема жінок. У підсумку NCP виграла лише 6 із 30 місць, за які змагалася.

«У поєднанні з реакційною силою в Бангладеші NCP стала більше про політичну владу, ніж про причину Gen Z», - сказав Ріші Ґупта, заступник директора Asia Society Policy Institute in Delhi, - «розтративши їхній “золотий шанс” звернутися до більшої кількості виборців».

Важливим був і час. Ґупта вказав, що імпульс молодіжного руху міг бути виснажений у проміжку в півтора року між протестами Gen Z у Бангладеші та виборами. Натомість Непал витратив лише 6 місяців, щоб провести вибори.

AFP via Getty Images

Молоді бенгальці під час протестів у 2024 році, які зрештою повалили уряд на чолі з Awami League

Те, чого протестувальники в Бангладеші досягли, — це зміна вектора.

Демонстрації «переформатували національний дискурс», - зазначив Ахмед, - зосередившись на необхідності реформ. Це призвело до референдуму, який проводили одночасно з виборами, де більшість людей проголосувала за масштабні зміни до конституції, парламенту та правової системи.

Новий уряд BNP також окреслив план структурних реформ із 31 пункту. Але деякі досі налаштовані скептично.

«У багатьох аспектах вони дотримувалися тієї ж звичної моделі програм, яку раніше використовувала Awami League», - сказала Фатема, додавши, що новому уряду потрібно більше зосередитися на покращенні робочих місць та економічних можливостей для молоді Бангладешу.

За її словами, серед молоді Бангладешу оселилося відчуття розчарування: багато хто тепер шукає виїзд за кордон у пошуках кращих можливостей для роботи. Також багатьох розчарувала політика після виборів.

«Схильність серед молодих людей дивитися за кордон зросла до тривожного рівня… навіть ті, хто колись планував залишатися в країні, більше не думають так.

«Коли молодь більше не бачить свого майбутнього в цій країні, як вона знайде для себе місце в політичному ландшафті? Це стало серйозною проблемою», - сказала вона.

Усама Нур Сафкат

Бангладешська активістка Умама Фатема сподівається, що новий уряд зосередиться на наданні молоді більше освітніх і робочих можливостей

Втім, деякі сподіваються, що NCP пожвавить молодіжний рух, спираючись на свою невелику опору в парламенті та відновивши свою репутацію.

Партія висуває кандидатів на майбутні місцеві вибори до міських рад без будь-якого партнера по коаліції. Оскільки вона змагається сама, «я думаю, що люди приймуть партію більше, ніж це було на національних виборах», - сказав Рахат Хоссейн, протестувальник Gen Z, який тепер є місцевим лідером NCP.

«Якщо NCP і надалі стоятиме пліч-о-пліч із людьми на вулицях, борючись поруч із ними й виконуючи свої обіцянки, тоді вона зможе досягти кращих результатів у майбутньому».

Одна мета залишається чіткою для молодих протестувальників і Непалу, і Бангладешу — вони не припинять боротьбу за зміни.

Для нових законодавців Gen Z Непалу вони обіцяють притягнути до відповідальності свій новий уряд перед електоратом із величезними очікуваннями та ненаситною жадобою змін.

«Тепер ми входимо в парламент з вулиць — [у суспільстві] наше місце змінилося, але не наш порядок денний», - сказав Ядав.

«Боротьба з корупцією і кінець призначенням на основі політичної приналежності та непотизму — це наші ключові вимоги. Якщо нам доведеться боротися навіть із власною партією з цього приводу, ми зробимо це».

А якщо новий уряд Бангладешу не виконуватиме результати референдуму, «тоді ми, якщо буде потрібно, повернемося на вулиці протестувати», - попередив Хоссейн.

Цього разу вони можуть бути не самі. «Ті, хто на 10 років молодші за нас, зрештою організують власні рухи», - сказала Фатема.

«Наступний етап [протестів у Бангладеші] найімовірніше очолить Generation Alpha».

Getty Images

Азія

Бангладеш

Непал