Традиційний фінансовий сектор має якусь величину?

Розглядаючи лише два ринки:
Щорічний обсяг торгів на американському ринку становить десятки трильйонів доларів
Глобальний обсяг ETF перевищує 10 трильйонів доларів
А весь обсяг спотових криптоактивів залишається маленьким у порівнянні з цим.
Проблема ніколи не в тому, чи "на ланцюгу достатньо активно", а в тому,
чи є у ланцюга здатність приймати ліквідність традиційних фінансів.
@Swisscheese_fn обрав напрямок
перенести торгову ліквідність американського ринку + ETF на ланцюг.
Зв’язати з найрозвиненішими, найстабільнішими та найбільшими активними ринками реального світу.
Можливості уявлення про цю ідею набагато ширші, ніж просто внутрішній криптоциклічний обіг.
Якщо вважати, що цінність BNB походить із обсягу торгів,
Binance отримує вигоду від обсягу торгів на криптовалютному ринку.
А якщо платформа здатна одночасно приймати:
криптоактиви
американські акції
ETF
то її платформа-койн отримує не лише криптовалютний обсяг торгів.
Ось логіка $SWCH , вона тут.
Поточна ринкова капіталізація — лише ~$3M.
Якщо розглядати цю сферу у контексті традиційних фінансів + інтеграції з ланцюгом, цей обсяг майже відповідає ранній стадії.
Ціна платформи-койна залежить від одного головного показника:
Обсяг торгів × очікуваний темп зростання.
$SWCH вже запущений на таких біржах, як #BG、#Gate:
👉
Офіційний сайт:

Коли ланцюг почне інтегрувати основні активи традиційних фінансів,
структура ринку сама по собі зазнає змін, і капітал у кінцевому підсумку потече туди, де можна прийняти більший обсяг.