Бум мемкоїнів, викликаний зміною імені користувача Harry Bolz Елон Маском

Коли Ілон Маск нещодавно змінив ім’я свого акаунта X на Harry Bolz, це викликало безпрецедентну хвилю запуску мемкриптов на блокчейні Solana. За кілька хвилин криптоспільнота вибухнула активністю: сотні спекулятивних токенів з однаковою назвою з’явилися на децентралізованих платформах. Цей інцидент ще раз продемонстрував потужний “ефект Ілона” — як один крок генерального директора Tesla може спричинити хвилі у всій екосистемі цифрових активів.

Від імені користувача до ринкового каталізатора: розуміння зростання Harry Bolz

Мемкрипт із назвою Harry Bolz, запущений на Pump.Fun, за 30 хвилин підскочив у ціні на 17 000%, досягнувши ринкової капіталізації у 3,68 мільйона доларів. Це вибухове зростання, хоча й вражаюче, лише частково відображає ширший феномен. Лише на платформі Pump.Fun за одну годину було створено понад 200 різних токенів на тему Harry Bolz, оскільки спритні розробники намагалися швидко скористатися моментом. Кожен токен прагнув привернути частку уваги та ліквідності, що текла у цю тему.

Варто зазначити, що це не перший випадок, коли Маск використовує мем Harry Bolz — у 2023 році він уже змінював своє ім’я в X на цю саму назву. Однак масштаб запусків токенів цього разу здається значно більшим, що свідчить про зростаючу складність інфраструктури створення мемкриптів і швидкість реакції учасників ринку на трендові теми.

Платформа Pump.Fun стає епіцентром поширення токенів

Платформа Pump.Fun на базі Solana стала головним майданчиком для цієї хвилі мемкриптів. Її спрощений механізм запуску токенів дозволяє будь-кому створити новий токен за кілька хвилин, що сприяє швидким інноваціям і спекулятивним напливам під час вірусних трендів. Величезна кількість Harry Bolz токенів, створених за короткий час, показує, наскільки легко блокчейн-платформи можна використовувати для випуску тисяч схожих активів у відповідь на один каталізатор.

Важливий застережливий момент: відсутність офіційної підтримки та корисності

Незважаючи на активність, Ілон Маск не давав офіційних підтверджень або підтримки будь-якому мемкрипту Harry Bolz. Цю важливу різницю не можна недооцінювати — жоден із цих токенів не має легітимності від особи, яка їх надихнула. Інвестори, що гоняться за хайпом без підтвердження офіційної підтримки, ризикують втратити значні кошти.

Загалом, мемкрипти за своєю природою майже не мають внутрішньої корисності або цінності. Їх ціна залежить виключно від циклів ажіотажу, активності у соцмережах і чистої спекуляції. Після спаду первинної хвилі уваги більшість таких токенів неминуче втрачає цінність. Феномен Harry Bolz ще раз показує, що торгівля мемкриптами здебільшого базується на настрої, а не на суті, що робить її ризикованою для роздрібних інвесторів, які шукають стабільний дохід.