Чому економіка орбітального штучного інтелекту така жорстока

Тім Фернгольц

Чет, 12 лютого 2026 о 3:15 ранку за місцевим часом GMT+9 10 хв читання

У цій статті:

STRI.PVT

XAAI.PVT

Зображення: SpaceX

У певному сенсі, все це було неминучим. Ілон Маск та його команда вже роками говорять про ШІ у космосі — головно у контексті науково-фантастичної серії Іейна Бенкса про далеке майбутнє, де розумні космічні кораблі блукають і керують галактикою.

Зараз Маск бачить можливість реалізувати цю ідею. Його компанія SpaceX подала заявку на регуляторний дозвіл на створення сонячних орбітальних дата-центрів, розподілених по мільйонах супутників, які можуть передавати до 100 ГВт обчислювальної потужності з планети. Повідомляється, що деякі з його ШІ-супутників будуть побудовані на Місяці.

“Найдешевше розмістити ШІ буде у космосі за 36 місяців або менше,” — сказав минулого тижня Маск у подкасті, який веде співзасновник Stripe Джон Колісон.

Він не один. Глава відділу обчислень у xAI, за повідомленнями, поставив ставку своєму колезі з Anthropic, що до 2028 року 1% світових обчислень буде в орбіті. Google (який має значну частку у SpaceX) оголосила про космічний проект ШІ під назвою Project Suncatcher, який запустить прототипи у 2027 році. Стартап Starcloud, що залучив 34 мільйони доларів і підтримується Google та Andreessen Horowitz, подав свої плани щодо створення констеляції з 80 000 супутників минулого тижня. Навіть Джефф Безос заявив, що це майбутнє.

Але за цим хайпом стоїть питання: що насправді потрібно для запуску дата-центрів у космос?

Перший аналіз показує, що сучасні наземні дата-центри все ще дешевші за орбітальні. Інженер з космосу Ендрю МакКаліп створив корисний калькулятор для порівняння двох моделей. Його базові результати свідчать, що орбітальний дата-центр на 1 ГВт може коштувати близько 42,4 мільярдів доларів — майже у три рази дорожче за наземний, через початкові витрати на будівництво супутників і їх запуск.

Зміна цієї рівняння, кажуть експерти, вимагатиме розвитку технологій у кількох галузях, великих капітальних вкладень і значної роботи з ланцюгами постачання космічних компонентів. Також це залежить від зростання цін на землі через напруження ресурсів і ланцюгів постачання у зв’язку з зростаючим попитом.

Проєктування та запуск супутників

Основний фактор для будь-якої космічної бізнес-моделі — це вартість підняття чогось туди. SpaceX Маска вже знижує ціну виходу на орбіту, але аналітики, які оцінюють, що потрібно для реалізації орбітальних дата-центрів, потребують ще нижчих цін, щоб обґрунтувати бізнес. Іншими словами, хоча дата-центри ШІ можуть здаватися історією про новий напрямок бізнесу перед IPO SpaceX, план залежить від завершення найстарішого незавершеного проекту компанії — Starship.

Продовження історії  

Зважте, що багаторазовий Falcon 9 сьогодні доставляє на орбіту приблизно 3600 доларів за кг. Щоб зробити космічні дата-центри реальністю, за White Paper Project Suncatcher, потрібно знизити ціну до близько 200 доларів за кг, що у 18 разів краще і, за прогнозами, стане можливим у 2030-х роках. За такою ціною, енергія, яку сьогодні забезпечує супутник Starlink, буде конкурентоспроможною з наземним дата-центром.

Очікується, що наступне покоління ракети Starship від SpaceX принесе ці покращення — жоден інший розроблюваний апарат не обіцяє таких економій. Однак ця ракета ще не запущена і навіть не вийшла на орбіту; третя версія Starship має зробити свій перший запуск найближчими місяцями.

Навіть якщо Starship буде цілком успішною, припущення, що вона одразу знизить ціни для клієнтів, можуть бути неправдивими. Економісти з Rational Futures переконливо доводять, що, як і Falcon 9, SpaceX не захоче встановлювати ціну значно нижчу за найкращого конкурента — інакше компанія втратить гроші. Наприклад, якщо ракета Blue Origin New Glenn коштує 70 мільйонів доларів, SpaceX не буде брати на себе місії Starship для зовнішніх клієнтів за менше, ніж ця сума, що перевищить показники, які публічно припускають будівельники космічних дата-центрів.

“Ще немає достатньо ракет для запуску мільйона супутників, тому ми дуже далекі від цього,” — сказав у недавній події генеральний директор Amazon Web Services Мэтт Горман. “Якщо подумати про вартість підняття вантажу у космос сьогодні, вона величезна. Це просто економічно недоцільно.”

Проте, якщо запуск — головна проблема космічного бізнесу, то другою є вартість виробництва.

“Ми вже звикли вважати, що вартість Starship — сотні доларів за кілограм,” — сказав МакКаліп у TechCrunch. “Люди не враховують, що супутники зараз коштують майже 1000 доларів за кілограм.”

Вартість виробництва супутників — найбільша частка ціни, але якщо високопродуктивні супутники можна зробити приблизно вдвічі дешевше за сучасні Starlink, цифри починають мати сенс. SpaceX зробила значний прогрес у економіці супутників, створюючи мережу Starlink, і сподівається досягти ще більшого за рахунок масштабування. Частина ідеї створення мільйона супутників — це безсумнівно економія за рахунок масового виробництва.

Проте супутники для цих місій мають бути достатньо великими, щоб задовольнити складні вимоги до роботи потужних GPU, включаючи великі сонячні масиви, системи теплового управління та лазерні канали зв’язку для отримання і передачі даних.

У 2025 році White Paper від Project Suncatcher пропонує один із способів порівняння наземних і космічних дата-центрів за вартістю енергії — основного ресурсу для роботи чіпів. На землі дата-центри витрачають приблизно 570–3000 доларів за кіловат на рік, залежно від місцевих цін і ефективності систем. Супутники Starlink отримують енергію з бортових сонячних панелей, але вартість їх отримання, запуску та обслуговування становить 14 700 доларів за кіловат на рік. Простими словами, супутники та їх компоненти мають стати значно дешевшими, щоб бути конкурентоспроможними з платною енергією.

Космічне середовище — не жарт

Прихильники орбітальних дата-центрів часто кажуть, що теплове управління у космосі “безкоштовне”, але це спрощення. Без атмосфери розсіювати тепло значно складніше.

“Ви покладаєтеся на дуже великі радіатори, щоб просто відвести тепло у чорну порожнечу космосу, і це вимагає багато поверхні та маси,” — сказав Майк Саф’ян, керівник у Planet Labs, що створює прототипи супутників для Google Suncatcher, які планують запустити у 2027 році. “Це вважається однією з ключових проблем, особливо у довгостроковій перспективі.”

Крім вакууму космосу, ШІ-супутники повинні боротися з космічним випромінюванням. Космічні промені руйнують чіпи з часом і можуть спричинити “битові фліпи” — помилки, що пошкоджують дані. Чіпи можна захистити екранами, використовувати радіо-стійкі компоненти або працювати у серії з резервними перевірками помилок, але всі ці варіанти вимагають дорогих компромісів щодо маси. Google провела тестування впливу радіації на свої Tensor Processing Units (чіпи, спеціально розроблені для машинного навчання). Представники SpaceX повідомили у соцмережах, що компанія придбала прискорювач частинок саме для цієї мети.

Ще одна проблема — сонячні панелі. Логіка проекту — енергетичний арбітраж: розміщення сонячних панелей у космосі робить їх у 5–8 разів ефективнішими, ніж на Землі, і при правильній орбіті вони можуть бути у полі зору сонця 90% і більше часу, що підвищує їхню ефективність. Електрика — головне паливо для чіпів, тому більше енергії — дешевші дата-центри. Але і сонячні панелі у космосі складніші.

Космічні сонячні панелі з рідкісних елементів міцні, але надто дорогі. Панелі з кремнію дешевші і все частіше використовуються у космосі — Starlink і Amazon Kuiper їх застосовують, але вони швидше деградують через космічне випромінювання. Це обмежить термін служби ШІ-супутників приблизно п’ятьма роками, що означає необхідність швидше отримувати окупність.

Проте деякі аналітики вважають, що це не така вже й велика проблема, враховуючи швидкість появи нових поколінь чіпів. “Після п’яти-шести років ціна за кіловат-годину не дає прибутку, і це тому, що вони вже не найновіші,” — сказав у TechCrunch головний виконавчий директор Starcloud Філіп Джонстон.

Денні Філд, керівник Solestial, стартапу з виробництва космічних кремнієвих сонячних панелей, вважає, що галузь бачить орбітальні дата-центри як ключовий драйвер зростання. Він спілкується з кількома компаніями щодо потенційних проєктів і каже: “Будь-який гравець, який достатньо великий, щоб мріяти, хоча б думає про це.” Як досвідчений інженер з проектування космічних апаратів, він не заперечує викликів у цих моделях.

“Завжди можна екстраполювати фізику на більший розмір,” — сказав Філд. “Мене цікавить, як деякі з цих компаній дійдуть до точки, коли економіка стане логічною і бізнес-обґрунтування закриється.”

Як орбітальні дата-центри вписуються у картину?

Одна з головних питань щодо цих дата-центрів: що ми з ними робитимемо? Вони універсальні, чи для інференції, чи для тренування? З урахуванням існуючих кейсів, вони можуть бути не цілком взаємозамінними з наземними дата-центрами.

Ключова проблема для тренування нових моделей — це одночасна робота тисяч GPU. Більшість тренувань моделей не розподілені, а виконуються у окремих дата-центрах. Гіперскалери намагаються змінити це, щоб збільшити потужність своїх моделей, але поки що це не досягнуто. Аналогічно, тренування у космосі вимагатиме узгодженості між GPU на кількох супутниках.

Команда Google Project Suncatcher зазначає, що їх наземні дата-центри з’єднують TPU-мережі з пропускною здатністю сотні гігабіт на секунду. Найшвидші міжсупутникові зв’язки сьогодні, що використовують лазери, мають лише близько 100 Гбіт/с.

Це призвело до цікавої архітектури Suncatcher: вона передбачає запуск 81 супутника у формуванні, щоб вони були достатньо близько для використання трансиверів, що застосовуються у наземних дата-центрах. Це, звичайно, створює свої виклики: автономія, необхідна для підтримки кожного космічного апарата у правильній орієнтації, навіть якщо потрібно уникати космічного сміття або інших супутників.

Проте дослідження Google попереджає: робота з інференцією може витримати космічне радіаційне середовище, але потрібно більше досліджень, щоб зрозуміти вплив бит-фліпів та інших помилок на тренувальні навантаження.

Задачі інференції не потребують тисяч GPU у синхронній роботі. Це можна зробити за допомогою десятків GPU, можливо, на одному супутнику, що є мінімальним життєздатним продуктом і ймовірним початковим рівнем для орбітального дата-центру.

“Тренування — не найкраща справа у космосі,” — сказав Джонстон. “Я думаю, що майже всі навантаження інференції будуть виконуватися у космосі,” — уявляючи, що все від голосових агентів до запитів ChatGPT обчислюватиметься на орбіті. Його компанія вже отримує доходи від інференції у космосі.

Хоча деталі навіть у поданні FCC від SpaceX не дуже ясні, їхня орбітальна мережа дата-центрів, здається, передбачає близько 100 кВт обчислювальної потужності на тонну, що приблизно у два рази більше за потужність сучасних супутників Starlink. Апарат працюватиме у зв’язці один з одним і через мережу Starlink для обміну інформацією; у поданні стверджується, що лазерні зв’язки Starlink здатні до пета-бітового пропускання.

Для SpaceX недавнє придбання xAI (яка створює власні наземні дата-центри) дозволить компанії зайняти позиції як у наземних, так і в орбітальних дата-центрах, щоб побачити, яка ланцюг постачання швидше адаптується.

Це перевага флюгуючих операційних можливостей — якщо вони працюють. “FLOP — це FLOP, не має значення, де він знаходиться,” — сказав МакКаліп. “[SpaceX] може просто масштабувати, доки не досягне дозволів або капітальних обмежень на землі, а потім повернутися до космічних розгортань.”

Маєте чутливу інформацію або конфіденційні документи про SpaceX? Звертайтеся до Тіма Фернгольца за адресою tim.fernholz@techcrunch.c_om. Для безпечного зв’язку можна використовувати Signal — tim_fernholz.21_.