Крах крипто-токена Хейлі Вельч: всередині провалу скандалу з мемкойном HAWK

Різкий крах криптовалютного проекту, що носив ім’я вірусної особистості TikTok Хейлі Вельч, став попереджувальною історією про те, як знаменитості можуть приховувати шахрайство у сфері цифрових активів. Наприкінці грудня 2024 року токен HAWK — запущений на блокчейні Solana — майже одразу після дебюту зруйнувався, залишивши інвесторів з руйнівними втратами, водночас з’явилися звинувачення, що внутрішні особи отримали величезний прибуток від провалу проекту.

З того часу Хейлі Вельч стала співучасником у розслідуванні, активно допомагаючи юридичним командам у пошуках відповідальних за цей фіаско. «Я дуже серйозно ставлюся до цієї ситуації», — заявила Вельч у публічному виступі, закликаючи постраждалих звертатися до юридичних фірм, які ведуть судові процеси проти творців проекту. Її готовність допомагати слідчим стала різким поворотом від її початкової ролі як знаменитого амбасадора токена.

Катастрофа з токеном HAWK розгортається

Криптопроект Хейлі Вельч вийшов на ринок з великим розмахом, але за кілька днів після запуску зазнав катастрофічної поразки. Аналіз даних у блокчейні показав, що пов’язані внутрішні особи здійснювали обчислені операції для отримання значних прибутків саме в той момент, коли роздрібні інвестори — залучені до проекту завдяки знаменитості Вельч — вкладали гроші у токен. Механізм схеми здається досить складним: ранні учасники з попереднім знанням справжніх намірів проекту займали позиції до публічного розміщення, а потім ліквідовували свої активи, коли ціна мемкоіну обвалювалася.

Цей сценарій внутрішньої маніпуляції викликав швидку реакцію регуляторів і судових органів. Юридичні фірми, зокрема Burwick Law і Wolf Popper, почали позови щодо порушення цінних паперів від імені ошуканих власників токенів. Burwick Law заявила, що творці «зловживали» інтернет-славою Вельч для поширення незареєстрованого інвестиційного інструменту серед недосвідчених споживачів.

Юридичні заходи та розслідування

Позови стверджують, що діяли навмисно, а не через помилки на ринку. За цим позовом, організатори цілеспрямовано використали величезну кількість підписників Вельч у соцмережах для створення довіри до того, що фактично було незареєстрованою пропозицією цінних паперів. Burwick Law підкреслила у спілкуванні з медіа: «Цілісність і справедливість — це основні принципи. Це один із багатьох випадків мемкоінів, де корпоративна жадібність використала вплив знаменитості для шкоди простим людям».

Роль Вельч змінилася з пасивного амбасадора на активного співпрацівника з прокурорами і цивільними юристами. Вона публічно підтвердила свою співпрацю з слідчими, які намагаються «з’ясувати правду» про походження і механізми токена, що, здається, є спробою контролювати шкоду і допомогти постраждалим відновити свої втрати.

Зіркові endorsements у криптовалюті: повторювана проблема

Скандал із криптовалютою Вельч висвітлює постійну вразливість у криптоекосистемі. Токени за підтримки знаменитостей стали надійним засобом шахрайства, поєднуючи два потужні психологічні мотиватори: довіру аудиторії до публічних фігур і спекулятивний ажіотаж навколо нових цифрових активів. Механіка проекту показує, що сама Вельч отримала фіксовану оплату за використання свого образу і бренду — це зробило її найманим амбасадором, а не учасником проекту.

Перед запуском HAWK Вельч скористалася своїм вірусним моментом, уклавши угоди про представництво, спонсорські контракти і ліцензійні угоди щодо її знаменитого слогану і псевдоніму. Проект HAWK був лише одним із багатьох таких комерційних партнерств, які вона прагнула реалізувати для монетизації своєї швидкоплинної інтернет-слави. За словами представників, «не було гарантії», що вона отримає доходи понад початкову оплату, що викликає питання щодо її належної перевірки.

Більше наслідків для криптоіндустрії

Наслідки краху Вельч у криптовалюті виходять за межі окремих втрат. Це підкреслює, що сектор мемкоінів — токенів, створених здебільшого для спекуляцій, а не для реальної користі — продовжує привертати шахраїв, які шукають легкі цілі серед менш досвідчених роздрібних інвесторів. Інцидент приєднується до численних подібних випадків, коли відомі особи або нові знаменитості надавали свої імена для запуску токенів, що згодом виявлялися шахрайськими схемами.

Реакція юридичних органів демонструє зростаючий тиск на шахрайські криптопроекти. У поєднанні з іншими недавніми заходами щодо цифрових активів, позов щодо HAWK сигналізує, що прокурори і приватні юристи все більше визнають цю схему і спрямовують ресурси на притягнення винних до відповідальності.