Повернення тарифів Трампа залишаються в підвішеному стані після рішення Верховного суду

Quartz · Демократичний сенатор і власники малого бізнесу проводять прес-конференцію щодо впливу тарифів на бізнеси біля Верховного суду у Вашингтоні, 18 вересня 2025 року. (BEIYI SEOW/AFP через Getty Images)

Джозеф Зебальос-Ройг

Субота, 21 лютого 2026 року о 3:06 за Київським часом 3 хвилини читання

Верховний суд у п’ятницю скасував низку тарифів президента Дональда Трампа, назвавши ці мита прикладом перевищення повноважень виконавчої влади.

У рішенні 6-3 верховний суд чітко визначив свою відповідальність за підтримку розподілу влади в американському уряді. Але дев’ять суддів мовчали щодо окремого — і делікатного — багатомільярдного питання, що стосується американських бізнесів: чи мають імпортери право на повернення тарифів?

Поки що Верховний суд не ухвалив рішення з цього питання. Він відправив його на розгляд, що додає невизначеності компаніям, які цікавляться, чи зможуть вони повернути вже сплачені державі гроші за тарифи.

Дисидентська думка судді Верховного суду Брета Кавано визнавала, що процес повернення може швидко перетворитися на бюрократичну пастку.

“Суд сьогодні нічого не говорить про те, чи, і якщо так, як уряд має повертати мільярди доларів, зібраних з імпортерів,” — написав Кавано. “Але цей процес, ймовірно, буде ‘хаосом’.”

Оцінки щодо суми тарифів, зібраних урядом США відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження 1977 року, відомого як IEEPA, різняться. Лабораторія бюджету Єльського університету повідомила, що уряд зібрав 142 мільярди доларів у вигляді тарифних доходів до 2025 року за спірною виконавчою владою.

Інші прогнози більші, враховуючи початок 2026 року. У п’ятницю непартійна модель бюджету Пен Вортона оцінила, що можливо потрібно буде повернути 175 мільярдів доларів у вигляді тарифів.

Прагнення до «повних, швидких і автоматичних повернень»

Більше ніж 1000 компаній, що продають імпортовані споживчі товари, вже подали позови проти тарифної політики адміністрації Трампа, стверджуючи, що повноваження щодо оподаткування належать законодавчій владі. Тарифи змусили багато компаній терміново змінювати ланцюги постачання, щоб зменшити залежність від таких країн, як Китай, який давно є джерелом масового виробництва дешевих товарів, таких як іграшки та меблі.

Costco була однією з найвідоміших компаній, яка подала позов проти Білого дому наприкінці минулого року. Близько третини продукції Costco походить з-за кордону, і один експерт з торгівлі оцінив, що компанія може отримати від уряду США виплату у розмірі 1 мільярда доларів у сценарії повернення.

Інші відомі бренди, залучені у поточні судові процеси, включають Goodyear Tire & Rubber Co., компанію Reebok та виробника камер GoPro.

Але не кожна американська компанія має фінансову міцність, щоб витримати удари по прибутках або змінити ланцюги постачання. Група захисту малого бізнесу We Pay the Tariffs вимагала від адміністрації Трампа здійснити “повні, швидкі та автоматичні повернення” для менших компаній, що зазнають величезних фінансових труднощів.

Продовження історії  

“Малі бізнеси не можуть дозволити собі чекати місяцями або роками, поки бюрократичні затримки відбуватимуться, і вони не можуть дозволити собі дорогі судові процеси лише для повернення грошей, які були незаконно зібрані з них спочатку,” — заявив виконавчий директор Дан Ентоні у п’ятничній заяві.

Минулий час повернення тарифів за судовим наказом був повільним

Спершу Трамп запровадив тарифи у квітні як важіль для переорієнтації глобальної торгівлі на користь США та укладання нових торгових угод.

Одна з попередніх хвиль повернення тарифів привернула увагу експертів з торгівлі та інших аналітиків, які намагалися визначити, як може бути структурований цей процес. У 1998 році Верховний суд скасував податок на обслуговування гавані, введений під час адміністрації Рейгана, який застосовувався до морського експорту.

Верховний суд наказав негайно повернути ці кошти. Попередня агенція CBP створила процес, за яким експортери могли подати заявку та довести, що сплатили мита за імпорт у попередні п’ять років.

Однак сума тарифних доходів була значно меншою порівняно з універсальними митами Трампа. У разі судових рішень про повернення багато компаній доведеться пройти додаткові процедури, щоб їх отримати, оскільки адміністрація Трампа, ймовірно, не має наміру повертати ці гроші.