Деякі союзники США бачать вищі мита під новими тарифами, конкуренти — полегшення, повідомляє торговельна організація

Португальський вантажний корабель MSC Maxine зображений у порту Балбоа на вході до Панамського каналу в Панамській столиці 23 квітня 2025 року. Порт Балбоа керується компанією CK Hutchison Holdings, що базується в Гонконгу.

Мартін Бернетті | AFP | Getty Images

Великобританія, Європейський Союз і Сінгапур стикаються з вищими торговими тарифами, у той час як країни, такі як Бразилія, Китай і Індія, побачать зниження таких зборів після того, як президент США Дональд Трамп заявив, що підвищить глобальні мита до 15%.

Це сталося після того, як Верховний суд США ухвалив рішення у справі про тарифи 6-3, що президент неправомірно застосував Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) для впровадження своїх зборів.

Пізніше Трамп відповів, запровадивши глобальне мито у 10% відповідно до розділу 122 Закону про торгівлю 1974 року, яке згодом було підвищено до 15%.

За торговим зваженим показником, Великобританія зазнає збільшення середнього тарифу на 2,1 відсоткових пункти, тоді як ЄС — на 0,8 пункту, згідно з аналізом швейцарського торгового наглядача Global Trade Alert. На противагу цьому, тариф Бразилії знизився на 13,6 пунктів, а Китай — на 7,1 пункт.

Європейська комісія заявила, що вона вимагатиме «повної ясності» щодо рішення, зазначаючи, що «угода — це угода», і що не буде підвищень тарифів понад 15%, що було раніше погоджено. Блок із 27 країн у серпні минулого року уклав торгову угоду з США, яка обмежує експорт до Вашингтона тарифом у 15%.

Азійські союзники, Японія та Південна Корея, зазнають збільшення їхнього торгового зваженого середнього тарифу на 0,4 та 0,6 пункту відповідно. Обидві країни погодилися на тариф у 15% на свої експорти до США минулого року.

Тарифна експозиція

Хоча деякі експерти заявили, що рішення Верховного суду принесе найбільше полегшення країнам, які раніше найбільше постраждали від тарифів, пов’язаних з IEEPA, інші повідомили CNBC, що це ставить у невигідне становище країни, які першими уклали торгові угоди з США.

Йоганнес Фріц, генеральний директор Фонду процвітання через торгівлю у Санкт-Галлені та автор звіту GTA, сказав, що країни, такі як Китай, Мексика і Канада, стикнулися з окремими тарифними наказами, пов’язаними з опіоїдами та безпекою кордонів, окрім взаємних тарифів з квітня 2025 року. Бразилія та Індія також мали свої окремі накази IEEPA.

«Верховний суд скасував усі ці накази, не лише взаємні тарифи. Тому країни з найбільшим впливом IEEPA отримали найбільше полегшення», — пояснив він CNBC.

Фріц зазначив, що ЄС та інші союзники, чиї навантаження IEEPA були здебільшого обмежені взаємними тарифами, зазнали меншого зниження.

дивитися зараз

ВІДЕО3:5303:53

Останні тарифи Трампа — тимчасовий захід

Squawk Box Asia

Країни, які домовилися про «взаємний тариф» у 10%, наприклад, Великобританія, а також країни, що отримують базовий тариф у 10%, такі як Сінгапур, Австралія та Саудівська Аравія, згодом побачать зростання їхнього торгового зваженого тарифу, оскільки тарифи IEEPA тепер замінені тарифами за розділом 122.

Однак Саранг Шідоре, директор програми «Глобальний південь» у Інституті Квінсі, висловив іншу думку, повідомивши CNBC «Inside India», що «країни, які рано уклали угоди з США після тарифів Дня звільнення минулого року, фактично залишилися з тягарем на плечах».

«Тим часом інші країни, такі як Бразилія та інші, які відмовилися погодитися на будь-які вимоги США, можливо, починають почуватися трохи більш виправданими», — додав він.

Думку Шідоре підтримала Алісія Гарсіа Ерреро, головний економіст з Азіатсько-Тихоокеанського регіону в Natixis. «Країни, які страждали від високих тарифів і не досягли значного зниження, матимуть більше переваг», — сказала вона CNBC.

Вона зазначила Японію, яка минулого року знизила свої «взаємні тарифи» до 15% в обмін на обіцянку інвестицій у США на суму 550 мільярдів доларів.

«Уряд підтвердив, що вони збережуть свої інвестиції в США, незважаючи на рішення Верховного суду. Іншими словами, вони платять, щоб отримати таке саме ставлення, як і інші», — сказала Ерреро.

Реакція азійських країн

В Азії країни здебільшого дотримуються тактики очікування та спостереження за рішенням Верховного суду та тарифами за розділом 122.

Міністерство торгівлі Китаю у понеділок заявило, що проводить «комплексну оцінку» рішення Верховного суду, а також закликало США «скасувати свої односторонні тарифи на торгових партнерів».

Торгові переговорники Індії планували відвідати Вашингтон для укладення проміжної торгової угоди, яка передбачає зниження мит до 18% на експорт Нью-Делі, але тепер цей віз відкладено, повідомив CNBC джерело.

дивитися зараз

ВІДЕО5:0805:08

Ринок Азії стабільний, але ризик скорочення США — короткостроковий

Зв’язок із Китаєм

У Південній Кореї міністр торгівлі, промисловості та ресурсів Кім Чжун-куан заявив, що Сеул продовжить «дружні консультації», щоб «забезпечити, що баланс вигод і сприятливих умов для експорту, забезпечених угодою між Кореєю та США, не буде порушений».

Хоча офіційної реакції Японії поки що не було, чиновники повідомили Nikkei Asia, що рішення не вплине на перший етап інвестиційних проектів Японії в США, і інші офіційні особи також заявили, що Токіо прагне зберегти свою торгову угоду з Вашингтоном.

15% тариф також, ймовірно, застосовуватиметься до країн, таких як Сінгапур, який має торговий дефіцит із США.

За даними GTA, ефективний тариф Сінгапуру зросте на 1,1 пункту. Ця країна зазнала глобального «взаємного тарифу» у 10%, незважаючи на торговий дефіцит.

Представник міністерства торгівлі та промисловості країни заявив, що Сінгапур уважно стежитиме за ситуацією і співпрацюватиме з «американськими колегами» для отримання ясності щодо впровадження нових тарифів за розділом 122 та процедур повернення тарифів.

Передбачення плутанини

Загалом, одне слово, яке, здається, характеризує торговий ландшафт після рішення Верховного суду, — це «плутанина».

Хоча Трамп оголосив про 15% збір через Truth Social, офіційний документ Білого дому все ще вказує на тарифи за розділом 122 у 10%. Шідоре з Інституту Квінсі прямо каже: «Зараз багато плутанини».

Його слова підтримав головний економіст Rystad Energy Клаудіо Галімберті, який написав, що фактичний вплив на торгівлю залишається «невизначеним».

Галімберті також поставив під сумнів двосторонні торгові угоди між США та їхніми торговими партнерами, зазначивши, що ці домовленості були побудовані навколо тарифних ставок IEEPA як базових.

«Зараз здається, що США втратили здатність примусово застосовувати ці ставки, і будь-які раніше погоджені ставки, що виникли з тарифів IEEPA, тепер замінені єдиним тарифом у 10% за розділом 122», — сказав він, додавши, що компоненти за розділом 232 залишаються законно чинними.

Фріц із GTA також підкреслив цю проблему, зазначивши, що неясно, як можна законно впроваджувати окремі винятки для окремих країн на рівні продуктів.

Наприклад, угода з ЄС містила положення щодо експорту коркових виробів Португалії, але розділ 122 вимагає недискримінаційного застосування до всіх торгових партнерів.

«[Торгові партнери] зробили поступки в обмін на конкретне тарифне ставлення, яке ґрунтується на IEEPA. Ця правова база більше не існує. Чи зможе адміністрація відновити ці угоди за допомогою розділу 301 або інших повноважень, ще потрібно побачити, але це займе час і потребуватиме нових юридичних процедур», — сказав Фріц.

— CNBC допоміг у підготовці цього матеріалу Амітодж Сінгх.