Лауреат Нобелівської премії, співавтор книги «Чому нації терплять невдачу», попереджає, що демократія США не виживе, якщо не зміняться ці дві речі

Лауреат Нобелівської премії з економіки 2024 року, Дарон Аджемоглу · Fortune · Адріан Іраго/Europa Press через Getty Images

Джейк Енджело

Неділя, 22 лютого 2026 року о 21:32 за японським часом 4 хвилини читання

Більшість критиків президента Дональда Трампа вважають його абсолютною загрозою для американської демократії. Але для лауреата Нобелівської премії з економіки Дарона Аджемоглу Трамп — це лише лихоманка, результат інфекції, яка назрівала роками до того, як він спустився по золотому ескалатору, щоб оголосити про свою кандидатуру.

Міті-економіст присвятив десятиліття вивченню походження економічного та політичного занепаду, спеціалізуючись на тому, як інститути сприяють інклюзивному зростанню або піддаються витягуючим системам. У книзі 2012 року Чому нації терплять невдачу: Походження влади, процвітання і бідності Аджемоглу та його співавтор Джеймс А. Робінсон стверджують, що країни процвітають завдяки своїм політичним інститутам. У 2024 році Аджемоглу отримав Нобелівську премію з економіки разом із Робінсоном і Саймоном Джонсоном за демонстрацію того, як політичні та економічні інститути формують добробут.

Аджемоглу стверджує, що хоча авторитарні тенденції Трампа послаблюють інститути країни, сам президент не є кореневою причиною ширших структурних проблем. Він попереджає, що країна йде на похмурий шлях і окреслює два зсуви щодо розвитку ШІ, які він вважає критичними для уникнення глибшого занепаду: боротьбу з економічною нерівністю та стримування руйнування робочих місць. «Якщо ми підемо цим шляхом знищення робочих місць [і] створення більшої нерівності, демократія США не виживе», — сказав він Fortune.

Один: поширення економічної нерівності

За словами Аджемоглу, зростання робочих місць, зумовлене ШІ, може бути катастрофічним і ще більше закріпити нерівність. Він зазначає, що США наразі спостерігають безпрецедентний рівень нерівності багатства, і традиційна політика не змогла закрити цю прірву. «Можливо, нам знадобляться податки на багатство, оскільки все інше, що ми робимо сьогодні, все одно призведе до величезної різниці у багатстві, яка існує в цій країні».

Економіст звернув увагу на пропонований Каліфорнією «податок на мільярдерів», ініціативу, яка передбачає одноразовий 5% податок на багатство для всіх осіб у штаті з чистим статком у 1 мільярд доларів і більше. Але навіть це, за словами економіста, недостатньо. «Недостатньо просто оподатковувати багатих», — сказав він. «Вам дійсно потрібно шукати способи, щоб працівники з різними навичками могли брати участь у процесі зростання».

Проте прихильники ШІ вважають, що діагноз Аджемоглу щодо розвитку ШІ є контрінтуїтивним. Адам Тірер, старший співробітник аналітичного центру R Street Institute і довголітній прихильник технологічних інновацій, вважає, що ШІ створить можливості, рухаючи економіку у майбутнє. «Спосіб отримати нові та кращі робочі місця і можливості — через технологічні покращення в суспільстві та нашій економіці», — сказав Тірер Fortune.

Читати далі  

Два: поточний рівень руйнування робочих місць

Але лауреат Нобелівської премії вважає, що втрати робочих місць, пов’язані з ШІ, вже почалися, і американські компанії у 2025 році звільнили 1,2 мільйона працівників — на 58% більше, ніж у попередньому році, з понад 50 000 безпосередньо пов’язаних із ШІ.

Аджемоглу сказав, що зосередженість на розвитку ШІ та прагнення до штучного загального інтелекту — технології, яка відповідає або перевищує людські когнітивні здібності — є неправильною пріоритетною ціллю. «Я вважаю, що існують способи, якими це є неправильною програмою», — сказав він. «Це матиме великі соціальні наслідки, які будуть досить негативними».

Тірер, однак, зазначив, що технологічні інновації завжди йшли рука об руку з економічними потрясіннями, і ця тенденція триває вже століттями. Внаслідок цього очікується, що деякі втрати робочих місць супроводжуватимуть появу ШІ. «Ми не хотіли б залишитися на тих самих роботах, що й століття тому», — сказав Тірер. «На щастя, ми вже рухаємося далі. Ми знайшли кращі роботи».

Він додав, що будь-яке регулювання американської індустрії ШІ може зашкодити її конкуренції з Китаєм і мати довгострокові негативні наслідки для економіки США. «Поки що Америка залишається лідером, і ми зробили кілька важливих кроків, щоб залишатися на передовій», — сказав Тірер. «Але ми також повинні усвідомлювати, що можемо прийняти погані рішення, які виведуть нас із цієї гонки або поставлять на друге місце».

Але Аджемоглу виступає за «протилежну роботі» програму ШІ, яка зосереджена на збереженні робочих місць людей і використанні ШІ як інструменту для більшої ефективності. «Найкращий спосіб використовувати щось, що відрізняється від вас, — це не замінювати себе, а використовувати його в доповнення».

Ця історія спочатку була опублікована на Fortune.com

Умови та Політика конфіденційності

Панель конфіденційності

Детальніше