Обговорення пропозиції BIP-110 та потенційної ролі Fractal

Останнім часом у спільноті зростає обговорення пропозиції BIP-110. Ця пропозиція передбачає тимчасове обмеження розміру деяких полів даних на рівні консенсусу з метою виправлення викривлень стимулів, спричинених підтримкою довільних даних у стандартизації, а також зосередження уваги на підвищенні функціональності Біткоїна як валюти.

Ми вважаємо, що саме така дискусія є яскравим проявом сили Біткоїна як децентралізованої системи консенсусу. За останні десять років мережа Біткоїна постійно дозволяла існування різних ідей та технічних шляхів розвитку. Від суперечок навколо SegWit2x у 2017 році до поділу на Bitcoin Cash — система демонструє здатність до постійної еволюції навіть за наявності розбіжностей.

Зараз показник сигналів вузлів щодо BIP-110 зростає. За відкритими даними:

• 25 січня 2026 року: 2.98% (729 / 24482 вузли)
• 23 лютого 2026 року: 7.99% (1995 / 24981 вузли)

Готові вузли для BIP-110

Це означає зростання приблизно на 5% за місяць. Чи зможе ця пропозиція в кінцевому підсумку досягти порогу активації — залишається невідомим, і за цим потрібно продовжувати спостереження.

На цьому фоні ми вважаємо, що продукти та сервіси в екосистемі Біткоїна мають бути технічно готовими до різних можливих сценаріїв, а не базуватися на емоціях або передбачених результатах.

Дизайн і роль Fractal

Однією з основних цілей розробки Fractal Bitcoin є створення середовища, яке здатне підтримувати більш складні стани та дані без зміни правил консенсусу основної мережі Біткоїна.

Якщо у майбутньому основна мережа введе більш суворі обмеження щодо певних типів даних на рівні консенсусу, Fractal може виступати як технічно сумісний розширювальний шар, пропонуючи альтернативний шлях збереження стану активів.

Як ми вже обговорювали раніше:

Для Ordinals цензура у мережі Біткоїна завжди є конкретним і чітким ризиком. Якщо колись розробники Біткоїна вирішать, що «Ordinals — це спам, і їх потрібно блокувати у майбутніх версіях», Fractal Bitcoin зможе з мінімальними додатковими витратами зберегти всі написи у основній мережі Біткоїна, що за обсягом становитиме лише 1/38 від оригіналу.

Важливо підкреслити, що:

• Fractal не є альтернативним форком
• він не є протидією рішенням основної мережі
• він не передбачає будь-яких конкретних результатів управління

Його роль більше схожа на «буферний розширювальний шар», який на різних етапах еволюції консенсусу забезпечує безперервність активів.

Можливі сценарії «тимчасових обмежень»

BIP-110 описується як тимчасове обмеження тривалістю один рік.

У такому випадку, якщо активи у основній мережі будуть обмежені, Fractal може виступати як тимчасове середовище для збереження даних; якщо через рік обмеження знімуть, активи зможуть повернутися до основної мережі.

Конкретний технічний шлях реалізації ще потребує додаткових досліджень та оптимізацій, але принципи зрозумілі:

• не порушувати консенсус основної мережі
• не примушувати до міграції
• не викликати паніку на ринку
• надавати лише опційний варіант

Наші позиції

Як учасники екосистеми, ми поважаємо результати кінцевого консенсусу Біткоїна.

Яким би не був розвиток BIP-110, здоровий розвиток екосистеми не має базуватися на протистоянні, а має ґрунтуватися на технічній підготовці та раціональній дискусії.

Присутність Fractal не спрямована на створення розбіжностей, а навпаки — на надання технічного буфера у разі виникнення розбіжностей.