Рішення щодо тарифів розпочинає боротьбу за 170 мільярдів доларів у відшкодуваннях

Зої Тіллман, Лора Кертіс, Ізабель Готліб та Джевон Канг

Субота, 21 лютого 2026 року о 4:03 ранку за японським часом 8 хвилин читання

(Bloomberg) –

Тисячі компаній та імпортерів готуються розпочати тривалу боротьбу за повернення до 170 мільярдів доларів у тарифах, які вони вже сплатили уряду США після того, як Верховний суд скасував ключовий інструмент у торговій політиці президента Дональда Трампа.

Найпопулярніше від Bloomberg

Приватні в'язниці стикаються з екзистенційною загрозою через новий план затримань Трампа

Як перемогла зонування

Відродження шейкерів вказує на щось глибше, ніж просто традиційна одержимість

Білий дім затвердив дизайн бальної зали після однієї слухання

Верховний суд мовчав щодо повернень, коли у п’ятницю постановив, що Трамп не мав законних повноважень вводити мита за допомогою надзвичайного закону.

“Вони пишуть висновки місяцями і навіть не обговорюють це,” сказав Трамп на прес-конференції після рішення. “Ми опинимося у судах ще на п’ять років.”

Президент США заявив, що планує негайно ввести нове глобальне мито у розмірі 10% за іншим положенням. Але це не зупинить потік позовів від компаній, які прагнуть повернути кошти.

Втрата адміністрації, ймовірно, матиме наслідки для світової економіки. Масштаб і охоплення будь-якого процесу повернення були б безпрецедентними. Різноманітні бізнеси — великі і малі, публічні і приватні — останні місяці намагалися найкращим чином позиціонувати себе для повернення зборів, які вони платили, якщо суд скасує дії Трампа.

Ритейлери, такі як Costco Wholesale Corp., та великі промислові компанії, наприклад, американський виробник алюмінію Alcoa Corp., серед тих, хто наполягає, разом із великими побутовими брендами та сотнями малих підприємств, подали позови. Більшість компаній базуються у США, але включають й внутрішні дочірні компанії закордонних корпорацій.

Серед головних питань, які залишилися без відповіді для імпортерів США у рішенні Верховного суду, — перспективи та процес повернення грошей, які уряд зібрав за минулий рік за допомогою Закону про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA). Голосування було 6-3 проти адміністрації Трампа, з суддею Бреттом Кавано, який висловив незгоду.

“Суд сьогодні нічого не говорить про те, чи, і якщо так, як уряд має повертати мільярди доларів, які він зібрав у імпортерів,” написав Кавано у своєму незгідному висловлюванні. “Але цей процес, ймовірно, буде хаотичним,” — додав він, посилаючись на усні аргументи суду у листопаді.

Митна служба США та служба прикордонної охорони наразі зібрали приблизно 170 мільярдів доларів у тарифах, введених Трампом за допомогою IEEPA, закону, що став у центрі справи.

Продовження історії  

Суд постановив, що використання IEEPA для введення тарифів було незаконним, але судді не розглядали питання про те, чи мають імпортери право на повернення, залишивши цю проблему нижчому суду для вирішення. Судовий процес повернеться до Міжнародного торгового суду США для наступного етапу юридичних розглядів.

Поки судді не винесуть рішення, понад 1500 компаній подали власні позови щодо тарифів у торговий суд, щоб отримати право на повернення, за даними аналізу Bloomberg.

Останнім часом торговий суд тиснув на Міністерство юстиції щодо можливого плану щодо повернення коштів у разі поразки у Верховному суді.

Ритейлери та компанії з виробництва одягу особливо напружені, оскільки тарифи додали значних витрат тим, хто закуповує товари з азійських країн, таких як Китай і В’єтнам. Наприклад, у грудні Lululemon заявила, що валовий прибуток — показник прибутковості — знизиться переважно через тарифи.

Рішення прийшло на тлі хвилі звітів про прибутки роздрібних компаній, зокрема Home Depot Inc., яка має оприлюднити звіт у вівторок. Хоча більшість компаній звітували за квартали, що завершилися до рішення, директор GlobalData Ніл Саундерс сказав, що цей крок може вплинути на прибутки та прогнози доходів. “Якщо вони вже врахували дуже високі витрати на тарифи, можливо, буде й позитивний ефект,” — зазначив Саундерс.

“Хоча рішення дає короткострокове полегшення, воно не усуває ширше торговельне політичне невизначення, з яким стикаються ритейлери та бренди,” — написав у електронному листі головний аналітик Emarketer Зак Стамбор. “Ми очікуємо, що це рішення створить невеликий сприятливий ефект для роздрібних продажів уже цього року, хоча цей бонус поступово зникне до 2028 року.”

У письмових заявах урядові юристи заявили, що адміністрація не буде боротися з судовою владою щодо обов’язку перерахувати тарифи, але залишили можливість обмежити коло імпортерів, які мають право на повернення.

Мільярди у відшкодуваннях за тарифи залежать від судового процесу: пояснення

Міжнародний торговий суд США має досвід управління масовим процесом повернення. Після того, як у 1998 році Верховний суд скасував збір за обслуговування гавані для експортерів, суд створив процес подання претензій. Ця боротьба включала близько 4000 справ і сплачених податків на суму 750 мільйонів доларів, згідно з судовими записами та звітами того часу.

Масштаб оскаржуваних тарифів Трампа набагато більший — до кінця 2025 року уряд повідомив торговий суд, що понад 300 000 імпортерів вже сплатили оскаржувані тарифи.

“Для імпортерів це означає, що існує потенціал для повернення,” — сказав Тед Мерфі, партнер у Sidley Austin LLP. “Яким буде процес повернення і скільки він займе — це велика проблема,” — додав він.

Даніел Мач, партнер у Bryan Cave Leighton Paisner, зазначив, що повернення — це “вирішувана проблема,” пояснюючи, що торговий суд може об’єднати всі окремі позови.

Національна федерація роздрібної торгівлі, галузева група, закликала до спрощеного процесу повернення.

“Ми закликаємо нижчий суд забезпечити безперебійний процес повернення тарифів імпортерам США,” — сказав у заяві Девід Френч, виконавчий віце-президент групи з питань урядових зв’язків. Він додав, що звільнення від тарифів сприятиме економічному підйому, що дозволить інвестувати в операції та інші сфери бізнесу.

Закон надзвичайних повноважень 1977 року не згадує тарифи і ніколи раніше не використовувався для їх накладення. Компанії все ще підпорядковані іншим тарифним заходам.

Що потрібно знати після скасування тарифів Верховним судом: швидкий огляд

З майже 774 мільярдами доларів у готівці, казначейство США має достатньо коштів для повернення доходів IEEPA за наказом, за словами міністра фінансів Скотта Бессента, хоча це може зайняти тижні або місяці, і “може тривати понад рік,” — сказав він у інтерв’ю Reuters минулого тижня.

Бессент також припустив, що повернення може стосуватися “корпоративного дармоїдства” для компаній, які переклали витрати на тарифи на споживачів. “Costco, який судиться з урядом США, поверне гроші своїм клієнтам?”

Майкл Відер, президент і співзасновник Lalo, компанії, що виробляє дитячі та малюкові товари, сказав у інтерв’ю, що компанія зробить усе необхідне, щоб повернути понад 2 мільйони доларів, сплачених у рамках останнього рішення суду.

“Ми не очікуємо, що повернення будуть виплачені за ніч, навіть якщо все буде зроблено правильно, але ми хочемо бути першими у черзі,” — сказав він.

Він додав, що компанія співпрацює з постачальниками, щоб компенсувати витрати і передавати мінімальну частку тарифів клієнтам, і ще не вирішила, що робитиме, якщо отримає ці гроші назад.

“Ми перейдемо цю брешь, коли дійдемо до неї,” — сказав він.

Різні галузі

Деякі галузі отримають більшу частку зібраних тарифів за IEEPA станом на 14 грудня. За аналізом Bloomberg Economics, текстильна, іграшкова та харчова галузі очолюють список галузей, що імпортують кінцеві товари, включаючи оптовиків, роздрібних торговців і виробників із фабриками за межами США. Для тих, хто імпортує компоненти, необхідні для внутрішнього виробництва, це машини, електроніка та автомобілі.

“Будівельна галузь — від закупівлі електрообладнання та побутової техніки, можливо, для нових будівель — також здається особливо вразливою,” написали Ніколь Гортон-Карателлі та Кріс Кеннеді з Bloomberg Economics.

Розмір компанії відіграватиме роль у тому, хто отримає найбільші повернення, додали вони. Оскільки будь-які повернення підуть до імпортерів-заявників, які сплатили мита, більші компанії, що імпортують товари самостійно, ймовірніше, отримають повернення безпосередньо, ніж менші фірми, що купують у оптових імпортерів.

Джо Фельдман, аналітик Telsey Advisory Group, сказав, що рішення викликає більше питань, ніж гарантій для ритейлерів.

Спроби компаній повернути вже сплачені гроші займе деякий час, і ціни на товари зазвичай не знижуються після зростання — за винятком товарів першої необхідності, таких як молоко та яйця, — додав він.

Хоча оператори можуть отримати короткостроковий прибуток, вони навряд чи отримають несподіваний грошовий потік або змінять цінову політику.

“Реальність того, що станеться на місці, не зміниться надто сильно,” — сказав Фельдман.

Митні брокери та юристи радять компаніям, що адміністрація може ускладнити отримання повернень, можливо, вимагаючи доказів того, що вони не переклали витрати, або вимагаючи обширної документації для кожної відправки. На даний момент імпортерів просять хоча б мати в порядку свої митні записи для подання заявки на повернення, навіть якщо вони ще не знають, як це виглядатиме.

CBP нещодавно оголосила, що з 6 лютого казначейство США більше не буде видавати повернення через паперові чеки, а перейде до електронних платежів.

Генеральний директор Ibis Cycles Inc. у Санта-Круз, Каліфорнія, Ханс Хайм, сказав, що очікує отримати повернення після рішення суду, хоча час його невідомий. Він та інші керівники минулого року витратили безліч годин на перепланування ланцюгів постачання, аналіз змін тарифних ставок і зниження витрат, щоб протистояти підвищеним зборам.

“Люди будуть поверхнево щасливі, що отримують повернення,” — сказав Хайм. “Але вони у 10 разів більше хотіли б, щоб цього ніколи не сталося.”

–За допомогою Адрієн Тонг, Джеффа Харрінгтона, Жанетт Нойман та Лілі Мейєр.

(Оновлення з коментарями Трампа, починаючи з третього абзацу)

Найпопулярніше від Bloomberg Businessweek

Рішення Верховного суду щодо тарифів таємно є подарунком Трампу

Як Джером Павел захищає Федрезерв від Трампа

Міленіали зіпсували мозки через екрани. Їхні діти цього не хочуть

Пастор з Джорджії звинувачений у шахрайстві VA на майже 24 мільйони доларів

Діти хочуть дешеві речі і багато їх. Five Below це забезпечує

©2026 Bloomberg L.P.

Умови та політика конфіденційності

Панель конфіденційності

Детальніше