Як реагувати на 10% глобальні тарифи Трампа? Остання реакція Конгресу США

За повідомленням新华社, 20 числа Верховний суд США оприлюднив рішення, визнане, що Закон США про надзвичайні економічні повноваження не надає президенту повноважень на масове введення мит.

Верховний суд ухвалив це рішення більшістю 6 проти 3 голосів. Три консервативні судді Робертс, Госсач і Барретт разом із трьома ліберальними суддями визнали, що адміністрація Трампа порушила закон.

Раніше президент США Дональд Трамп неодноразово коментував цей позов, називаючи його «одним із найважливіших у історії США» та попереджаючи, що несприятливе рішення серйозно нашкодить економіці країни.

«Голоси отримали підтримку»

У цей день головний суддя Робертс у своїй ухвалі послався на статті Конституції США щодо розподілу влади, зазначивши: «Конгрес має право вводити податки, мита, імпортні збори та акцизи». Робертс написав: «Отже, уряд має визнати, що президент у мирний час не має вроджених повноважень на введення мит».

Раніше адміністрація Трампа заявляла, що знайшла ситуацію, схожу на надзвичайний стан війни, і може застосувати її для введення мит. Однак Робертс у своїй ухвалі зазначив, що ця позиція є хибною.

«Уряд також не стверджував, що ці оскаржувані мита є діями президента, що здійснюються у рамках війни. Адже США не перебувають у стані війни з усім світом», — сказав Робертс.

Трамп планує наступного тижня виступити з посланням до Конгресу. На цьому заході також будуть присутні судді Верховного суду.

Після оголошення рішення члени обох партій Конгресу висловили свої реакції.

Тиждень тому, розірвавши з Трампом і керівництвом Республіканської партії, конгресмен від Невади Дон Бейкен (Don Bacon), який допоміг скасувати рішення Трампа щодо введення мит на Канаду, назвав рішення Верховного суду «загальноприйнятим і розумним».

«Механізм стримувань і противаг, закладений у нашу конституцію, спрацював», — сказав він незабаром після оголошення рішення. «Я відчуваю, що мої погляди за останні 12 місяців отримали підтримку. У майбутньому Конгрес має захищати свої повноваження, а не покладатися на Верховний суд. Крім моїх побоювань щодо конституційності широкого застосування мит урядом, я вважаю, що мита — погана економічна політика. Введення мит у широкому масштабі — погана економічна стратегія», — додав Бейкен.

Ще один конгресмен-республіканець з Кентуккі, Томас Мейсі (Thomas Massie), також висловився схвально щодо рішення.

«З точки зору формальної логіки, це рішення очевидне, оскільки конституція надає право на оподаткування законодавчому органу, а не виконавчій владі», — сказав Мейсі. «Будь-яка штучна надзвичайна ситуація не може скасувати цю норму».

Конгресмен-республіканець з Вашингтону, Дан Ньюхаус (Dan Newhouse), заявив, що рішення Верховного суду підтвердило право Конгресу відповідно до статті 1 Конституції США на введення мит і відновило баланс між законодавчою та виконавчою владою.

«Якщо застосовувати його правильно, мита можуть ефективно сприяти укладанню нових торгових угод. Я продовжуватиму працювати з адміністрацією Трампа для досягнення торгових угод, що ставлять у пріоритет інтереси фермерів, бізнесу та споживачів США», — сказав Ньюхаус.

Спікер Палати представників від Республіканської партії Джонсон у цей день утримався від похвали або критики рішення, але зазначив, що «Конгрес і уряд визначать найкращий шлях вперед у найближчі кілька тижнів».

Як реагувати на глобальні мита Трампа у 10%?

Трамп у цей день висловився, що «глибоко розчарований» рішенням Верховного суду і заявив, що може застосувати інші законодавчі засоби для повторного введення мит.

За повідомленням新华社, у вечір 20 числа президент Трамп у соцмережах повідомив, що він підписав адміністративний указ про підвищення мит на товари з усіх країн і регіонів на 10%, і це набуде чинності «майже миттєво».

Це рішення також викликало обговорення між двома партіями щодо подальших дій. Конгресмен-республіканець Бейкен зазначив, що це рішення може зупинити серію голосувань у Палаті представників проти мит, запланованих на найближчі тижні.

«Ми подивимося, чи потрібно це», — сказав він.

Однак демократи Палати представників заявили, що вони й надалі можуть тиснути на республіканців у найближчі тижні щодо цього питання. Головний демократ у Комітеті з закордонних справ Палати представників, конгресмен з Нью-Йорка Грегорі Мікс (Gregory Meeks), який відповідає за організацію голосувань проти мит, заявив, що «продовжить аналізувати рішення Верховного суду для визначення подальших законодавчих кроків».

Крім того, Конгрес обговорюватиме питання повернення мит, зокрема, чи слід їх повернути компаніям, які вже сплатили мита, або споживачам.

«Суд уже визнав ці руйнівні мита недійсними, але споживачі та багато малих підприємств не мають легальних шляхів повернути вже сплачені кошти», — заявила сенаторка від Массачусетса, демократка Елізабет Воррен. «З іншого боку, великі компанії з потужною юридичною командою та лобістами можуть подати позов і вимагати повернення мит, а потім привласнити ці гроші», — додала вона.

Минулого тижня, разом із Бейкеном і Мейсі, конгресмен із Колорадо, республіканець Джефф Херд, закликав Конгрес узгодити торгову політику з Трампом.

«Нам потрібно забезпечити стабільність і передбачуваність торгової політики», — сказав він. «А шлях до цієї передбачуваності — це дія Конгресу».

Кандидат у сенатори від Кентуккі, республіканець Макконнелл, зазначив, що рішення суддів «знову підтвердило, що ці повноваження належать Конгресу вже століттями».

«Якщо виконавча влада хоче формувати торгову політику, що впливає на виробників і споживачів у США, її шлях дуже чіткий», — сказав Макконнелл у заяві. «Це — дія відповідно до статті 1 Конституції, щоб переконати їхніх представників».