Гравці, що заробляють на фармі, зазнали поразки. Monad: «Логіка тестової мережі для заробляння на фармі зруйнована».
Це означає, що стратегія заробляння на фармі в тестовій мережі більше не працює, і всі, хто намагався отримати прибуток цим способом, зазнали втрат.
Будьте обережні та слідкуйте за оновленнями, щоб не втратити свої ресурси.

Автор: Ху Тао, ChainCatcher

Вчора, на ринку привернула увагу офіційна монета Layer1 Monad — MON, яка офіційно запустилася, і її ціна впала нижче собівартості для інвесторів у приватний раунд. Наразі FDV все ще коливається в межах 3-3,5 мільярдів доларів, що є не лише нижчим за основну прогнозну ринкову капіталізацію Polymarket у 8 мільярдів доларів, а й значно менше за початкову оцінку ринку перед TGE у 15 мільярдів доларів.

Це не лише серйозний удар по нарративу Layer1, а й «трагічна» віха для спільноти, яка заробляє на «косі» (шарінгу).

Раніше Monad із оцінкою у 3 мільярди доларів став найвищо оціненим незапущеним Layer1 на ринку, і його тестова мережа з понад 300 мільйонами взаємодійних адрес привертала великі очікування. Багато студій використовували мільйони адрес для реєстрації Monad. Наприкінці жовтня було офіційно відкрито запит на аірдроп, але несподівано всі тестові адреси були виключені з його розподілу.

Логіка «косіння» (шарінгу) для багатьох полягає в тому, що «променисте сонце» — поширена практика для багатьох проектів: підтримуючи високий рівень взаємодій, можна отримати кілька доларів або десятки доларів у вигляді токенів у нагороду. Накопичення багатьох адрес дає значну суму токенів. Однак офіційна команда Monad не пішла назустріч цим очікуванням і виключила всі тестові адреси з розподілу.

«Всі адреси тестової мережі були проти шарінгу, участь у різних NFT майже не має сенсу. Єдині, хто отримали аірдроп Monad — це старі адреси, які ніколи не взаємодіяли з Monad, але торгували у Hyperliquid», — розповів один із керівників студії у Ханчжоу, Аду (псевдонім).

Одразу ж Monad став об’єктом різкої критики з боку багатьох користувачів, що «косили» (шаріли). Однак офіційна команда залишилася непохитною. За словами відомого KOL Фенмі, ідея цього аірдропу — залучити до Monad тих, хто має внесок, статус і потенціал: розробників екосистеми, активних користувачів DeFi, власників якісних NFT тощо, — і об’єднати їх навколо ідентичності та внеску.

Відомий блогер Spark отримав у цьому аірдропі 3 мільйони MON, що зараз коштує приблизно 110 тисяч доларів. Це стало можливим не через його взаємодії, а тому, що він був модератором у спільноті Monad протягом трьох років і створив китайську спільноту. Це вважається офіційною командою значущим внеском, і саме такі учасники зазвичай отримують аірдропи.

Для проекту аірдроп має дві цілі: по-перше, нагородити довгострокових підтримувачів, показати цінність спільноти; по-друге, заохотити активних учасників і впливових осіб у навколишній екосистемі, щоб залучити їх до власної платформи. Від Uniswap до Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster та інших — аірдроп став стандартним інструментом залучення користувачів.

З часом стандарти аірдропів змінювалися: одні проекти прагнули рівного розподілу, щедро нагороджуючи активних учасників, інші ж встановлювали суворі правила для тестової та основної мережі, застосовуючи системи балів і жорсткий відбір. Цього разу Monad повністю ігнорує тестові адреси або роздрібних інвесторів.

«Якщо мережа ігнорує дрібних інвесторів, вона ризикує стати занадто елітарною на ранніх етапах і втратити широку базу спільноти. На початку Bitcoin, Ethereum, Solana, BSC — саме дрібні інвестори створювали ефект мережі та життєвість спільноти», — сказав Фенмі у Twitter. Він вважає, що Monad має дати можливість простим користувачам поступово зростати, навіть крок за кроком, щоб більше людей стали частиною мережі MON.

З точки зору «зіркових» гравців, «косильщики» (шаріли) не лише приносять комісії, дані та трафік, а й виконують важливу роль у просуванні проекту. Особисто я вважаю, що їм потрібно давати певне заохочення. «Дії Monad — надто необдумані, вони підривають довіру до всієї галузі», — написав IceFrog у Twitter.

З іншого боку, з точки зору проектної команди, потрібно формувати стратегію аірдропів, орієнтуючись на довгостроковий розвиток. «Косильщики — це безлояльні учасники, які продають токени одразу після отримання, а потім ідуть до наступного проекту. Це створює тиск на ціну і не приносить довгострокових вигод. Чи варто їм давати аірдроп?», — сказав один із анонімних KOL. Він порівняв їх із «паразитами» у криптоекосистемі.

Австралійський експерт також вважає, що логіка аірдропів у галузі змінюється: «Раніше, коли CEX оцінювали проект, вони звертали увагу на активність у ланцюгу та кількість активних користувачів. На початкових етапах потрібна була популярність. Тому багато проектів йшли на компроміси з косильщиками, обіцяючи їм аірдропи за допомогу у просуванні. Але тепер, коли листинг на централізованих біржах перестав залежати від ланцюгових даних і кількості користувачів, оскільки всі розуміють, що ці дані штучно завищені», — написав він у Twitter.

Комерційна логіка дуже жорстка: у міру посилення ланцюгового «бульбашки» і негативного впливу косильщиків на ціну активів, вибір Monad цілком логічний. Однак для більшості проектів це не підходить, оскільки Monad — це капітально інвестований публічний ланцюг із потенціалом для технологічного прориву та масштабної екосистеми. Вони мають багато можливостей залучити спільноту, але більшість проектів — маркетингові, і їм потрібно використовувати аірдропи для привернення уваги та створення ажіотажу.

Загалом, у довгостроковій перспективі аірдропи залишаються важливим джерелом цінності в криптоіндустрії, але логіка і цільова аудиторія цих розподілів зазнають глибоких змін. «Результати аірдропу Monad фактично руйнують логіку тестової мережі та «косильщиків», і, ймовірно, у майбутньому тестові мережі вже не будуть активно використовуватися», — сказав Туо Майстер.

Насправді, ця «шокова» реакція Monad уже була передбачена багатьма KOL, такими як Туо Майстер, IceFrog, Фенмі, які ще раніше заявляли, що не братимуть участі у взаємодії з Monad. За інформацією, більша частина уваги провідних KOL буде зосереджена на «м’ясних» (м’ясних) стратегічних цілях, арбітражі та інших різноманітних ринках, а також на створенні якісних проектів, таких як Polymarket.

Крім того, кілька опитаних студій повідомили, що їхній дохід минулого року був нижчим за очікуваний. «Головне — знайти свою нішу, де є переваги, або з низькими витратами, або з передовими технологіями, або з досвідченими аналітиками, які можуть виявити перспективні проекти на ранніх етапах, або з впливовими KOL, які можуть «м’ясити» (шаріти). Звичайний спосіб — йти за масою, але отримати значний прибуток стає все важче», — зазначив Аду.

З урахуванням того, що ринкова капіталізація провідних проектів, таких як Monad, значно нижча за очікування, і багато проектів після TGE довго блокують частки для аірдропів, роль косильщиків у розподілі вигід зменшується, а вартість отриманих токенів постійно падає. Стратегія «зарабітку на обсязі» вже стає неефективною.

«Отже, для новачків і дрібних інвесторів, які раніше отримували вигоду, пропонуючи робочу силу для входу на первинний ринок, цей час закінчився. Ворота вже майже закриті, і аірдроп Monad — це останній штрих», — з сумом зазначив Туо Майстер.