Двосторонній розрахунок у нинішній фазі конфронтації США-Іран: перспективи, що формують глобальну стабільність

Змагання Сполучених Штатів та Ірану на нинішньому етапі великої гри відрізняються не лише цілями, а й самим тлумаченням загрожуючої їм небезпеки. Це не просто тертя між двома державами, а результат десятиліть накопичених образ, стратегічних розрахунків і принципово різних уявлень про безпеку. На нинішньому етапі конфлікт набрав нової якості: кілька шляхів дій одночасно ведуться паралельно, кожен посилюючи напруження у своєму темпі, а всі разом формують конструкцію, яка може втратити стабільність у будь-який момент. Для кожної зі сторін цей етап несе інші ризики, інші побоювання та інтерпретації того, що відбувається за зачиненими дверима дипломатичних переговорів.

З перспективи США: стримування перед запізненням

З американського боку головною тривогою залишається неконтрольований розвиток іранських ядерних можливостей. Вашингтон сприймає цей етап як критичний момент, коли кожне додаткове збагачення урану наближає Іран до порогу, після якого вже не можна буде ефективно втрутитися. Для ухвалювачів рішень у США цей період — час, коли потрібно зберегти тиск — як дипломатичний, так і військовий — щоб не допустити досягнення Іраном вирішального зсуву балансу сил у Перській затоці. Економічний тиск через санкції залишається ключовим інструментом, але його ефективність зменшується з кожним роком, коли іранська економіка пристосовується до обмежень. Для США цей етап — гра часу: або Іран поступиться у переговорах, або ситуація погіршиться.

З перспективи Ірану: суверенітет проти ізоляції

З іншого боку, Тегеран сприймає нинішній етап як іспит своєї рішучості та здатності захищати цілісність території та технологічний суверенітет. Для іранських керівників цей період — доказ того, що компроміс не приніс полегшення, а навпаки — посилив підозри опонента. Санкції, замість того щоб бути мотивацією до поступок, підсилюють політичну наративу опору і самодостатності. Іран вважає свою ядерну програму не як загрозу, а як необхідний захист від потенційної агресії. У цьому періоді кожне переговорне слово — це слово, яке Іран мусить захищати від внутрішньої критики, що країна послаблює свою безпеку.

Три лінії одночасно: нестабільна комбінація

Нинішній етап вирізняється тим, що дипломатія, військові сигнали та економічний тиск діють одночасно, а не послідовно, як раніше. Переговори ведуться під прикриттям можливості досягнення згоди, але водночас обидві сторони посилюють бойову готовність на випадок їх провалу. Санкції не скасовуються, а еволюціонують, отримуючи нові інструменти фінансових обмежень. Ця одночасність трьох вимірів конфронтації створює ситуацію, в якій кожен поштовх у одній лінії миттєво резонує в інших. Відсутність послідовності означає відсутність можливості для «природної» деескалації — коли одні учасники втомлюються від переговорів, інші саме посилюють готовність. Це пояснює, чому нинішній етап здається більш крихким, ніж попередні.

Перська затока: найвужча горловина ризику

Фізична географія Перської затоки посилює інтелектуальну нестабільність. Військові кораблі, дрони, менші патрульні та цивільні торгові судна діють у близькій відстані щодня, у атмосфері підвищеної напруженості. Жодна зі сторін офіційно не прагне морської конфронтації, але обидві керують силами так, ніби вона може розгорітися будь-якої миті. Ця внутрішня суперечність — між словами та діями — створює простір, у якому неусвідомлене загроза можлива за секунди. Особливо важливий Ормузький пролив, через який проходить значна частина світового енергетичного торгівлі, є критичною точкою. Навіть обмежена турбулентність або відчутна нестабільність у цій зоні миттєво впливає на світову ціну на нафту, витрати на морські страхування та настрої на фінансових ринках. Цей етап конфлікту — це не лише загроза для Тегерана і Вашингтона, а й для кожної економіки, залежної від потоку енергії через цей канал.

Фінансовий тиск як фон галасу

Обмеження економічного характеру вже не є тимчасовим інструментом для швидких поступок. У нинішньому періоді вони перетворилися на довгостроковий режим, що формує іранське стратегічне планування та можливості. З боку США санкції обмежують доступ Ірану до світових ринків, змушують диверсифікувати торговельних партнерів і посилюють позицію Вашингтона у переговорах. З боку Ірану ці ж обмеження переконують суспільство і політичну еліту, що будь-які угоди — це стимул для нових санкцій. Ця асиметрична перцепція спричиняє, що економічний тиск у цій фазі не зближує сторони, а віддаляє їх. Економіка Ірану пристосовується — знаходить нові канали торгівлі, змінює структуру імпорту — але ідеологічно та політично Іран твердіє у своєму опорі.

Регіональні відлуння і сцена невизначеності

Поточна фаза конфронтації США та Ірану ніколи не залишається чистою двосторонньою грою. Країни регіону, що приймали військові бази США, розуміють, що можуть стати об’єктами другого ешелону, навіть якщо не беруть участі у рішеннях. Групи, пов’язані з Іраном, спостерігають за кожним сигналом, кожною зміною у «червоних лініях», шукаючи зелене світло для ескалації або ознаки стримування. За зачиненими дверима європейські та регіональні еліти дипломатично працюють над деескалацією, але не з вірою у тривалий компроміс — швидше з побоюванням перед незворотнім розпадом контролю. У цій фазі публічні заяви звучать рішуче, але приватні переговори зосереджені на зміні траєкторії, на межі ризику, до якої можна наблизитися без втрати можливості відступити.

Неофіційні канали і подвійна готовність

Попри суворий тон публічних позицій, обидві сторони підтримують конфіденційні канали зв’язку. Ця мережа неформальних контактів існує саме тому, що зневіра — це запобіжник, що запобігає трагічним непорозумінням. Неофіційні канали не створюють атмосфери примирення, а радше керують небезпекою. Одночасно жодна зі сторін не покладається лише на слова. Військова готовність залишається високою, інструменти економічного тиску працюють у повну силу, а підготовка до провалу переговорів іде паралельно з надією на досягнення згоди. Ця подвійність є раціональною з точки зору стратегії безпеки, але також підвищує ризик того, що сама підготовка до конфлікту може стати стимулом до його початку.

Прогноз для нинішнього етапу: продовження і пильність

У часовій перспективі кількох місяців найреалістичним є сценарій збереження статус-кво, а не прориву. Переговори триватимуть у вузьких форматах, фінансові обмеження залишатимуться активними й еволюціонуватимуть, а військова готовність — помірно підвищеною. Інциденти можливі — морські зустрічі можуть дійти до гострих моментів, провокації — бути випробуваними, — але більшість з них контролюватимуться поза межами відкритого конфлікту. Реальна загроза — у несподіваному збігу обставин: інциденті, що трапиться у невідповідний момент політичної ситуації, у атмосфері внутрішнього тиску, з обмеженим простором для тактичної стриманості. У такій ситуації навіть обережний лідер може бути змушений дати рішучу відповідь, запустивши спіраль ескалації, яку ніхто ніколи не планував.

Обмежені поступки у ядерній сфері могли б тимчасово знизити напруженість, але глухий кут залишився б. Просто його скинули б і заморозили до наступної фази повтору циклу.

Остаточна оцінка: управління ризиком у умовах недовіри

Ця фаза конфронтації США та Ірану — не перевірка емоцій чи національної гордості. Це іспит з управління ризиком у ситуації, коли довіра зникла ще десятиліття тому. Обидві сторони вірять у свою здатність контролювати ескалацію, зберігаючи тиск, але історія показує, що впевненість зникає швидше за плани, коли реальність прискорюється. На даний момент стабільність залежить не від великих угод, а від окремих актів стриманості, здатності читати наміри іншої сторони через неофіційні канали, від уміння поглинати поштовхи без імпульсивної відповіді. Ця фаза демонструє, наскільки делікатна рівновага між війною і миром, коли обидві сторони грають у гру з високими ставками і мінімальним запасом для помилки.