Атака агентів штучного інтелекту змушує людей намагатися визначити переможців

Томас УРБЕН

Неділя, 22 лютого 2026 року о 11:48 за японським часом 3 хвилини читання

У цій статті:

OPAI.PVT

Асистент штучного інтелекту Anthropic Claude конкурує з конкурентами-чатботами від OpenAI, Google та інших, щоб стати “агентом”, на якого покладаються бізнеси для незалежного виконання завдань (Джоел Сагет) · Джоел Сагет/AFP/AFP

Насувається натовп агентів штучного інтелекту, які виконують завдання від написання коду до надання податкових консультацій, змушуючи технологічний світ і фінансові ринки намагатися визначити переможців і позбавитися програшних.

Минають часи, коли було достатньо, щоб ChatGPT від OpenAI просто створював відповіді на текстові підказки.

Розробники провідних моделей штучного інтелекту прийняли “агентні” можливості, що забезпечують програмних помічників, здатних самостійно виконувати завдання, наприклад створення програмних додатків, на основі простих описів.

Головний стратегічний директор Futurum Шей Болоор вважає цей момент “точкою перелому”, коли мільйони агентів штучного інтелекту незабаром будуть регулярно виконувати завдання, які раніше довіряли людям.

“Ми ніколи раніше не мали технологічного збурення такого масштабу,” сказав Болоор AFP.

“Це екстремально. Ринок підкріплює цю майбутню невизначеність сценарієм апокаліпсису.”

Поворотний момент ознаменовано швидкими випусками все більш досконалих моделей штучного інтелекту, включаючи нові версії від OpenAI та Anthropic.

Додайте до цього дебют автономного агента штучного інтелекту OpenClaw у листопаді, якого деякі порівнюють із вигаданим помічником “Джарвіс” із фільмів “Залізна людина”.

Створювач OpenClaw був придбаний компанією OpenAI, яка створила ChatGPT, що свідчить про ще більш амбітні агентні прагнення каліфорнійського стартапу.

• Майбутнє чи фантастика? -

Інвестори швидко побачили, що агенти штучного інтелекту становлять загрозу для видавців програмного забезпечення, особливо тих, що обслуговують бізнеси.

Monday.com, яка спеціалізується на співпраці на робочому місці, разом із Salesforce і Thomson Reuters із їхніми програмами для податків, бухгалтерії та торгівлі, зазнали падіння вартості акцій на Уолл-стріт на 30 відсотків і більше за кілька днів.

Професор управління Джорджтаунського університету Джейсон Шлётцер згадує недавню розмову з керівником, який зазначив, що більше не потрібні консультанти, оскільки “у мене в кишені” є AI.

“У кожній галузі існує параною щодо штучного інтелекту,” сказав аналітик Wedbush Дэн Айвс.

“Я вважаю, що це перебільшено.”

Він вважає концепцію заміни корпоративного програмного забезпечення та компаній з кібербезпеки моделями штучного інтелекту “вигаданою казкою.”

• Надмірно? -

Як агенти штучного інтелекту починають змінювати роботу, творці великих мовних моделей, що їх живлять, продовжують вкладати сотні мільярдів доларів у боротьбу за домінування.

Розробник Claude Anthropic має у конкуренції OpenAI, Google Gemini та навіть Grok від xAI, що борються за ринок професійного штучного інтелекту.

Хоча великі витрати на інфраструктуру AI турбують деяких інвесторів, Болоор стверджує, що “ризик полягає не в надмірних інвестиціях, а в недоінвестиціях” у цю трансформаційну технологію.

Продовження історії  

Шлётцер вважає, що економічний вплив AI може бути неясним протягом кількох років, так само, як і інтернету знадобився час, щоб стати важливою частиною щоденного життя.

“Раптом з’явилися цілком нові бізнеси, які без інтернету не мали б економічної привабливості, наприклад Netflix,” сказав Шлётцер.

“Я чекаю, щоб побачити ці нові компанії або галузі, створені (AI).”

Страх перед AI поширюється далеко за межі технологічної галузі.

Недавній блог-пост американського підприємця Мета Шумера під назвою “Щось велике трапляється” містить прогноз, що AI займетиме робочі місця у сферах права, фінансів, бухгалтерії, консалтингу, медицини та інших галузях.

Досвід технічних працівників, які бачили, як AI переходить від “корисного інструменту” до чогось, що “краще виконує мою роботу, ніж я,” буде поширюватися у сервісному секторі, передбачив Шумер.

Деякі спостерігачі критикували пост Шумера. У статті на сайті Mind Matters технологічний консультант Джеффрі Фанк назвав це “піаром”, викликаним страхом.

“Аналізи ринків — це раціональний механізм,” сказав аналітик Айвс щодо того, що акції компаній караються через побоювання щодо AI.

“Ми скоро дійдемо до перехрестя, де все заспокоїться.”

tu-gc/acb

Умови та Політика конфіденційності

Панель управління конфіденційністю

Більше інформації