Розуміння криптовалютних Rug Pulls: Повний посібник захисту для інвесторів

Ринок криптовалют приваблює мільйони інвесторів, які шукають прибутки, але водночас приховує темну сторону, де щороку зникають усього за ніч мільярди доларів. Rug pull — один із найруйнівніших шахрайств у криптоекосистемі — це скоординована афера, коли розробники проекту заманюють інвесторів обіцянками, а потім зникають із усіма їхніми коштами. За даними аналізу Hacken за 2024 рік, у цьому році було викрадено понад 192 мільйони доларів через rug pull-шахрайства. Тим часом Immunefi повідомляє, що збитки у 2024 році перевищили 103 мільйони доларів, що на 73% більше порівняно з 2023 роком. Підвищення популярності мемкоїнів, зумовлене платформами на кшталт Pump.fun, зробило Solana найактивнішою блокчейн-платформою за кількістю rug pull-інцидентів у 2024 році. Розуміння механізмів роботи цих шахрайств і вміння розпізнавати їхні ознаки можуть врятувати вас від катастрофічних фінансових втрат.

Розбір механізму шахрайства Rug Pull

Коли ви чуєте “rug pull”, уявіть продавця на людному ринку, який заманює покупців привабливими товарами. Як тільки натовп починає купувати, продавець раптово зникає з усіма грошима, залишаючи порожні обіцянки та непотрібний товар. Ця аналогія ідеально передає, як працюють крипто-рул-пули.

Шахрайство rug pull відбувається через обманну схему. Розробники створюють новий токен і створюють ажіотаж у соцмережах та за допомогою агресивного маркетингу. З ростом ентузіазму інвестори масово купують токени, підвищуючи їхню ціну. За лаштунками команда маніпулює смарт-контрактом токена, щоб або заблокувати ліквідність, або ввести обмеження на продаж. Потім, на піку ажіотажу, вони зливають ліквідність або одночасно виводять свої великі резерви токенів на ринок. Вартість токена за лічені секунди падає з сотень або тисяч доларів до долеї цента, залишаючи інвесторів із цифровими активами, що фактично нічого не варті.

Швидкість і масштаб таких атак роблять rug pull-афери особливо руйнівними. На відміну від традиційних шахрайств, які можуть розкриватися місяцями або роками, крипто-рул-пули виконуються за кілька хвилин. Деякі трапляються вже через 24 години після запуску токена, тож інвестори майже не мають часу на належну перевірку.

Еволюція тактик rug pull

Шахраї постійно вдосконалюють свої методи, створюючи різноманітні варіації базової схеми rug pull.

Виведення ліквідності з пулу

Найпоширеніший спосіб — крадіжка накопиченої ліквідності. Розробники парують новий токен із відомими криптовалютами, наприклад Ethereum або BNB, на децентралізованих біржах (DEX). Купуючи токен, інвестори збільшують ліквідність пулу, що теоретично робить токен більш торгованим. Однак, коли зібрано достатньо коштів, розробники зливають весь пул, роблячи токен неперекупним і безцінним. Прикладом такої тактики стала афера з токеном Squid Game — після релізу другого сезону у грудні 2024 року, цей фальшивий токен зріс до понад 3000 доларів, але згодом розробники злили ліквідність, спричинивши катастрофічний обвал до майже нуля за ніч.

Вразливості смарт-контрактів

Деякі розробники вставляють у смарт-контракт токена шкідливий код, що забороняє інвесторам продавати свої активи, водночас дозволяючи необмежений купівлю. Це створює односторонній клапан: гроші заходять, але не виходять. Коли інвестори намагаються продати і бачать, що транзакція не проходить, вони розуміють, що їх обдурили і зафіксували у шахрайській схемі.

Координоване скидання токенів

Розробники накопичують великі резерви токенів перед запуском проекту. Після створення ажіотажу і заохочення покупок інвесторів вони одночасно продають свої активи, різко знижуючи ціну і викликаючи паніку. Прикладом є випадок з AnubisDAO — розробники швидко злили свої запаси, опустивши ціну токена до нуля і заробивши мільйони.

Жорсткі проти м’яких rug pull

Жорсткі rug pull — це раптовий і повний вихід із проекту. Наприклад, біржа Thodex, яка зникла у квітні 2021 року з понад 2 мільярдами доларів інвесторських коштів, показала, наскільки швидко може статися катастрофічний крах. М’які rug pull-і працюють поступово: команда проекту повільно залишає проект, зберігаючи ілюзію стабільності, і втрата цінності відбувається протягом тижнів або місяців, а не миттєво.

Швидкі 1-денні rug pull

Найшвидші і найагресивніші rug pull-і запускаються і руйнуються за 24 години, а іноді й швидше. Наприклад, оригінальний токен Squid Game досяг ціни 3100 доларів за один тиждень, а потім за кілька секунд знизився майже до нуля. Ці схеми, що працюють на страху пропустити щось (FOMO), використовують людську жадібність і ігнорують будь-який аналіз інвестора.

Ключові сигнали тривоги: ваш інструментарій для виявлення

Щоб захистити свої інвестиції, потрібно вміти розпізнавати ознаки шахрайства ще до вкладення коштів. Досвідчені інвестори мають у голові чек-лист із ознаками небезпеки.

Недостатня прозорість команди

Легальні криптопроекти мають публічно доступних командних учасників із відстежуваною історією. Якщо розробники ховаються за анонімними гаманцями або псевдонімами, діяти потрібно дуже обережно. Шукайте інформацію про команду на LinkedIn, GitHub і в попередніх проектах. Л legit-основники зазвичай мають підтверджену історію, шахраї — ні. Відсутність достовірної інформації про команду — один із найсильніших індикаторів потенційного rug pull.

Таємниця коду і відсутність аудитів

Авторитетні проекти публікують свої смарт-контракти у відкритих репозиторіях, наприклад GitHub, і замовляють сторонні аудити безпеки у відомих фірм. Якщо проект відмовляється публікувати код або не має професійних звітів про аудит, це може свідчити про приховування вразливостей або шкідливого функціоналу. Використовуйте інструменти на кшталт Etherscan для перевірки відповідності розгорнутого коду опублікованому. Така прозорість — один із головних ознак шахрайства.

Обіцянки нереальних прибутків

Будьте дуже скептичні щодо проектів, що обіцяють тризначний річний дохід, гарантовану прибутковість незалежно від ринкових умов або несумісні з фундаментальним аналізом. Якщо щось звучить занадто добре, щоб бути правдою, швидше за все, так і є. Шахраї використовують людську жадібність і психологію, щоб залучити довірливих інвесторів.

Відсутність блокування ліквідності

Блокування ліквідності — це контрактний механізм, що забороняє розробникам знімати кошти протягом визначеного періоду (зазвичай 3–5 років). Це демонструє серйозність намірів і значно знижує ризик rug pull. Відсутність блокування означає, що розробники можуть зняти кошти будь-коли. Перевіряйте через блокчейн-оглядачі тривалість блокування; короткі або відсутні — серйозний сигнал тривоги.

Надмірний маркетинг і хайп

Шахраї заповнюють соцмережі безліччю постів, платних рекомендацій від інфлюенсерів без прозорості і яскравою рекламою з мінімумом корисної інформації. Л legit-проекти також рекламують себе, але балансують між просуванням і технічною глибиною. Якщо проект продає лише хайп, а не функціональність, краще триматися подалі.

Підозріла розподіл токенів

Аналізуйте, як розподілені токени між учасниками. Ознаки тривоги — надмірна концентрація токенів у командних гаманцях, кілька адрес володіють більшістю токенів або нечіткі плани щодо графіка розподілу. Неадекватна токеноміка часто свідчить про наміри розробників швидко зняти кошти перед втратою довіри інвесторів.

Відсутність корисності або конкретної мети

Л legit-проекти вирішують конкретні проблеми у своїй екосистемі. Запитайте себе: яку проблему вирішує цей токен? Як саме використовується цей токен у проекті? Проекти, створені лише для спекуляцій або без чітко визначеної функціональності, мають набагато більший ризик бути шахрайством.

Реальні кейси: уроки з досвіду жертв

Феномен Squid Game

Коли у 2021 році Netflix випустив серіал Squid Game, шахраї створили токен із назвою шоу. Цей токен різко зріс у ціні, набравши понад 45 000%, і привернув масову увагу інвесторів. Однак досвідчені учасники швидко помітили ознаки — інвестори повідомляли, що не можуть продати свої токени на PancakeSwap. CoinMarketCap випустив офіційне попередження, і проект був позначений як rug pull. Розробники злили ліквідність і зникли з приблизно 3,3 мільйонами доларів.

Після релізу другого сезону 26 грудня 2024 року шахраї запустили численні фальшиві токени з тим самим ім’ям. Фахівці PeckShield попередили, що це активні шахрайські схеми, а токени на мережах, таких як Base, зазнали 99% обвалу від стартових максимумів. Аналогічні токени з’явилися і на Solana, де акаунти (раніше Twitter) імітували шоу для просування. Учасники спільноти помітили закономірність — найбільші власники токенів “виглядали однаково”, що свідчить про кількох осіб, які контролюють значну частку і можуть організувати скоординовані скидання після залучення інвесторів-роздріб.

Основні уроки: медіа-хайп створює ідеальні умови для rug pull. Шахраї використовують вірусні моменти, щоб обійти обережність інвесторів. Попередження спільноти і сигнали від служб безпеки — важливі ранні індикатори.

Інцидент Hawk Tuah

4 грудня 2024 року Хейлі Вельч, відома як “дівчина Hawk Tuah”, запустила токен $HAWK. За 15 хвилин його капіталізація сягнула 490 мільйонів доларів. Незабаром почалися масштабні ліквідації з боку пов’язаних гаманців, що спричинило обвал на 93% і знищення всіх прибутків інвесторів. Хоча команда стверджувала, що не продавала токени, докази показували, що зловмисники масово зливали активи з гаманців, які ніколи раніше не купували.

Механізм “анти-деп” був незрозумілим і провалився. Хоча слідчі відстежували шахраїв у блокчейні, повернути кошти через суд було неможливо, і інвестори залишилися з втратою.

Основні уроки: надзвичайна волатильність і швидке зростання ринкової капіталізації часто передують rug pull. Механізми “анти-деп” — це ілюзія безпеки, якщо їх погано реалізовано. Зв’язки з відомими особами не гарантують захисту від шахрайства.

OneCoin: багатомільярдна піраміда

Заснована у 2014 році Ружою Ігнатовою (“Крипто-леді”), OneCoin обіцяла революціонізувати фінанси і конкурувати з Bitcoin. Проект залучив понад 4 мільярди доларів від мільйонів інвесторів по всьому світу через обманну рекламу і фальшиві рекомендації.

Однак OneCoin ніколи не був справжнім блокчейном. Це був класичний Понці-схема, де прибутки перших інвесторів надходили від нових вкладень, а не від реальних транзакцій криптовалюти. Вся операція працювала на SQL-сервері, а не на блокчейні. У 2017 році Ігнатова зникла, щоб уникнути правосуддя, і схема обвалилися. Її брат, Константин Ігнатов, був заарештований і визнав провину у шахрайстві та відмиванні грошей.

Основні уроки: масштаб і тривалість не гарантують легітимності. Понці-схеми можуть існувати роками, перш ніж зруйнуватися. Відсутність реального блокчейну — серйозний сигнал.

Thodex: зникнення біржі

Запущена у 2017 році, біржа Thodex позиціонувала себе як легітимна турецька криптобіржа. У квітні 2021 року вона раптово закрилася без пояснень, а засновник Фарук Фатіх Озер заявив, що це через кібератаку. Насправді, це була шахрайська схема. Зникло понад 2 мільярди доларів інвесторських коштів.

Турецькі правоохоронці почали розслідування, затримали десятки співробітників. Інтерпол видав червоне повідомлення про Озера, і його затримали в Албанії у вересні 2022 року. Прокуратура просить ув’язнення на понад 40 тисяч років для учасників — демонстрація серйозності ставлення влади до таких злочинів.

Основні уроки: біржі самі можуть бути інструментами rug pull. Географія і формальна легітимність не захищають від масштабних шахрайств. Законні наслідки для шахраїв існують, але не повернуть втрачене.

Mutant Ape Planet: шахрайство з NFT

Mutant Ape Planet (MAP) використала популярність колекції NFT Mutant Ape Yacht Club (MAYC), обіцяючи ексклюзивні нагороди, розіграші і доступ до метавсесвіту. Зібравши 2,9 мільйона доларів від продажу NFT, розробники переказали кошти у свої гаманці і зникли.

Розробник Аурелієн Мішель був заарештований і звинувачений у шахрайстві. NFT MAP стали безцінними, оскільки обіцянки не виконалися, що підірвало довіру до NFT-проектів.

Основні уроки: шахрайство з NFT працює так само, як і з токенами. Подібне брендування не гарантує легітимності. Анонімність розробників — ознака шахрайства.

Стратегії захисту: ваш захисний каркас

Комплексна перевірка

Перед інвестуванням у будь-який криптопроект:

• Перевірте команду, її учасників і їхні профілі на LinkedIn, GitHub, у попередніх проектах
• Вивчіть білий папір (whitepaper), технічні деталі, дорожню карту і токеноміку
• Аналізуйте досягнення і чи були вони реалізовані вчасно
• Перевіряйте прозорість комунікацій і оновлення спільноти

Вибір бірж і перевірка ліквідності

Обирайте відомі, регульовані біржі з надійними протоколами безпеки. Вони зменшують ризик rug pull через процеси верифікації і моніторинг ліквідності. Використовуйте CoinGecko, CoinMarketCap для перевірки розміру і стабільності ліквідних пулів. Перевіряйте через блокчейн-оглядачі тривалість блокування ліквідності — короткострокові або відсутні блокування є серйозним знаком тривоги. Інструменти DEX-аналітики дозволяють моніторити ліквідність у реальному часі.

Аудит смарт-контрактів

Перед інвестуванням переконайтеся, що смарт-контракти пройшли незалежний аудит безпеки від авторитетних компаній. Звіти про аудит мають бути доступні публічно. Код має бути відкритим для спільноти на GitHub. Використовуйте Etherscan для перевірки відповідності розгорнутого коду опублікованому. Така прозорість — ключовий індикатор чесності.

Уникнення обіцянок нереальних прибутків

Будьте скептичні щодо проектів, що обіцяють високі відсотки, гарантовану прибутковість або несумісні з ринковою логікою. Якщо щось звучить занадто добре, щоб бути правдою, швидше за все, так і є. Шахраї використовують людську жадібність і психологію, щоб заманити довірливих інвесторів.

Перевірка блокування ліквідності

Блокування ліквідності — контрактний механізм, що забороняє зняття коштів протягом визначеного періоду (зазвичай 3–5 років). Це демонструє серйозність намірів і знижує ризик rug pull. Перевіряйте через блокчейн-оглядачі тривалість блокування; короткострокові або відсутні — ознака потенційної загрози.

Надмірний хайп і маркетинг

Шахраї заповнюють соцмережі безліччю постів, платних рекомендацій і яскравою рекламою без суттєвої інформації. Л legit-проекти також рекламують себе, але балансують між просуванням і технічною глибиною. Якщо проект продає лише хайп, а не функціональність — тримайтеся подалі.

Аналіз розподілу токенів

Перевіряйте, як розподілені токени між учасниками. Ознаки тривоги — надмірна концентрація у командних гаманцях, кілька адрес володіють більшістю токенів або нечіткий графік розподілу. Неадекватна токеноміка — ознака намірів швидко зняти кошти перед втратою довіри.

Відсутність корисності або конкретної мети

Л legit-проекти вирішують конкретні проблеми. Запитайте себе: яку проблему вирішує цей токен? Як він використовується у проекті? Проекти, створені лише для спекуляцій або без чіткої функціональності, мають високий ризик бути шахрайством.

Реальні кейси: уроки з досвіду жертв

Феномен Squid Game

У 2021 році, коли Netflix випустив серіал Squid Game, шахраї створили токен із назвою шоу. Цей токен різко зріс у ціні, набравши понад 45 000%, і привернув масову увагу. Однак досвідчені учасники швидко помітили ознаки — інвестори повідомляли, що не можуть продати токени на PancakeSwap. CoinMarketCap попередив про шахрайство, і проект позначили як rug pull. Розробники злили ліквідність і зникли з приблизно 3,3 мільйонами доларів.

Після релізу другого сезону 26 грудня 2024 року шахраї запустили багато фальшивих токенів із тим самим ім’ям. PeckShield попередив, що це активні шахрайські схеми, а токени на мережах, таких як Base, зазнали 99% обвалу від стартових максимумів. Аналогічні токени з’явилися і на Solana, де акаунти (раніше Twitter) імітували шоу для просування. Учасники помітили закономірність — найбільші власники токенів “виглядали однаково”, що свідчить про кількох осіб, які контролюють значну частку і можуть організувати скоординовані скидання після залучення інвесторів-роздріб.

Основні уроки: медіа-хайп створює ідеальні умови для rug pull. Шахраї використовують вірусні моменти, щоб обійти обережність інвесторів. Попередження спільноти і сигнали від служб безпеки — важливі ранні індикатори.

Інцидент Hawk Tuah

4 грудня 2024 року Хейлі Вельч запустила токен $HAWK. За 15 хвилин його капіталізація сягнула 490 мільйонів доларів. Незабаром почалися масштабні ліквідації з боку пов’язаних гаманців, що спричинило обвал на 93% і знищення всіх прибутків інвесторів. Хоча команда стверджувала, що не продавала токени, докази показували, що зловмисники масово зливали активи з гаманців, які ніколи раніше не купували.

Механізм “анти-деп” був незрозумілим і провалився. Хоча слідчі відстежували шахраїв у блокчейні, повернути кошти через суд було неможливо, і інвестори залишилися з втратою.

Основні уроки: надзвичайна волатильність і швидке зростання ринкової капіталізації часто передують rug pull. Механізми “анти-деп” — це ілюзія безпеки, якщо їх погано реалізовано. Зв’язки з відомими особами не гарантують захисту від шахрайства.

OneCoin: багатомільярдна піраміда

Заснована у 2014 році Ружою Ігнатовою (“Крипто-леді”), OneCoin обіцяла революціонізувати фінанси і конкурувати з Bitcoin. Проект залучив понад 4 мільярди доларів від мільйонів інвесторів по всьому світу через обманну рекламу і фальшиві рекомендації.

Однак OneCoin ніколи не був справжнім блокчейном. Це була класична Понці-схема, де прибутки перших інвесторів надходили від нових вкладень, а не від реальних транзакцій криптовалюти. Вся операція працювала на SQL-сервері, а не на блокчейні. У 2017 році Ігнатова зникла, щоб уникнути правосуддя, і схема обвалилися. Її брат, Константин Ігнатов, був заарештований і визнав провину у шахрайстві та відмиванні грошей.

Основні уроки: масштаб і тривалість не гарантують легітимності. Понці-схеми можуть існувати роками, перш ніж зруйнуватися. Відсутність реального блокчейну — серйозний сигнал.

Thodex: зникнення біржі

Запущена у 2017 році, біржа Thodex позиціонувала себе як легітимна турецька криптобіржа. У квітні 2021 року вона раптово закрилася без пояснень, а засновник Фарук Фатіх Озер заявив, що це через кібератаку. Насправді, це була шахрайська схема. Зникло понад 2 мільярди доларів інвесторських коштів.

Турецькі правоохоронці почали розслідування, затримали десятки співробітників. Інтерпол видав червоне повідомлення про Озера, і його затримали в Албанії у вересні 2022 року. Прокуратура просить ув’язнення на понад 40 тисяч років для учасників — демонстрація серйозності ставлення влади до таких злочинів.

Основні уроки: біржі самі можуть бути інструментами rug pull. Географія і формальна легітимність не захищають від масштабних шахрайств. Законні наслідки для шахраїв існують, але не повернуть втрачене.

Mutant Ape Planet: шахрайство з NFT

Mutant Ape Planet (MAP) використала популярність колекції NFT Mutant Ape Yacht Club (MAYC), обіцяючи ексклюзивні нагороди, розіграші і доступ до метавсесвіту. Зібравши 2,9 мільйона доларів від продажу NFT, розробники переказали кошти у свої гаманці і зникли.

Розробник Аурелієн Мішель був заарештований і звинувачений у шахрайстві. NFT MAP стали безцінними, оскільки обіцянки не виконалися, що підірвало довіру до NFT-проектів.

Основні уроки: шахрайство з NFT працює так само, як і з токенами. Подібне брендування не гарантує легітимності. Анонімність розробників — ознака шахрайства.

Захисні стратегії: ваш захисний каркас

Комплексна перевірка

Перед інвестуванням у будь-який криптопроект:

• Перевірте команду, її учасників і їхні профілі на LinkedIn, GitHub, у попередніх проектах
• Вивчіть білий папір (whitepaper), технічні деталі, дорожню карту і токеноміку
• Аналізуйте досягнення і чи були вони реалізовані вчасно
• Перевіряйте прозорість комунікацій і оновлення спільноти

Вибір бірж і перевірка ліквідності

Обирайте відомі, регульовані біржі з надійними протоколами безпеки. Вони зменшують ризик rug pull через процеси верифікації і моніторинг ліквідності. Використовуйте CoinGecko, CoinMarketCap для перевірки розміру і стабільності ліквідних пулів. Перевіряйте через блокчейн-оглядачі тривалість блокування ліквідності — короткострокові або відсутні блокування є серйозним сигналом тривоги. Інструменти DEX-аналітики дозволяють моніторити ліквідність у реальному часі.

Аудит смарт-контрактів

Перед інвестуванням переконайтеся, що смарт-контракти пройшли незалежний аудит безпеки від авторитетних компаній. Звіти про аудит мають бути доступні публічно. Код має бути відкритим для спільноти на GitHub. Використовуйте Etherscan для перевірки відповідності розгорнутого коду опублікованому. Така прозорість — ключовий індикатор чесності.

Уникнення обіцянок нереальних прибутків

Будьте скептичні щодо проектів, що обіцяють високі відсотки, гарантовану прибутковість або несумісні з фундаментальним аналізом. Якщо щось звучить занадто добре, щоб бути правдою, швидше за все, так і є. Шахраї використовують людську жадібність і психологію, щоб заманити довірливих інвесторів.

Перевірка блокування ліквідності

Блокування ліквідності — контрактний механізм, що забороняє зняття коштів протягом визначеного періоду (зазвичай 3–5 років). Це демонструє серйозність намірів і знижує ризик rug pull. Перевіряйте через блокчейн-оглядачі тривалість блокування; короткострокові або відсутні — ознака потенційної загрози.

Надмірний хайп і маркетинг

Шахраї заповнюють соцмережі безліччю постів, платних рекомендацій і яскравою рекламою без суттєвої інформації. Л legit-проекти також рекламують себе, але балансують між просуванням і технічною глибиною. Якщо проект продає лише хайп, а не функціональність — тримайтеся подалі.

Аналіз розподілу токенів

Перевіряйте, як розподілені токени між учасниками. Ознаки тривоги — надмірна концентрація у командних гаманцях, кілька адрес володіють більшістю токенів або нечіткий графік розподілу. Неадекватна токеноміка — ознака намірів швидко зняти кошти перед втратою довіри.

Відсутність корисності або конкретної мети

Л legit-проекти вирішують конкретні проблеми. Запитайте себе: яку проблему вирішує цей токен? Як він використовується у проекті? Проекти, створені лише для спекуляцій або без чіткої функціональності, мають високий ризик бути шахрайством.

Реальні кейси: уроки з досвіду жертв

Феномен Squid Game

У 2021 році, коли Netflix випустив серіал Squid Game, шахраї створили токен із назвою шоу. Цей токен різко зріс у ціні, набравши понад 45 000%, і привернув масову увагу. Однак досвідчені учасники швидко помітили ознаки — інвестори повідомляли, що не можуть продати токени на PancakeSwap. CoinMarketCap попередив про шахрайство, і проект позначили як rug pull. Розробники злили ліквідність і зникли з приблизно 3,3 мільйонами доларів.

Після релізу другого сезону 26 грудня 2024 року шахраї запустили багато фальшивих токенів із тим самим ім’ям. PeckShield попередив, що це активні шахрайські схеми, а токени на мережах, таких як Base, зазнали 99% обвалу від стартових максимумів. Аналогічні токени з’явилися і на Solana, де акаунти (раніше Twitter) імітували шоу для просування. Учасники помітили закономірність — найбільші власники токенів “виглядали однаково”, що свідчить про кількох осіб, які контролюють значну частку і можуть організувати скоординовані скидання після залучення інвесторів-роздріб.

Основні уроки: медіа-хайп створює ідеальні умови для rug pull. Шахраї використовують вірусні моменти, щоб обійти обережність інвесторів. Попередження спільноти і сигнали від служб безпеки — важливі ранні індикатори.

Загалом, щоб захистити свої інвестиції, потрібно дотримуватися комплексного підходу: ретельно досліджувати команду і проект, перевіряти прозорість і безпеку смарт-контрактів, уникати обіцянок нереальних прибутків і бути уважним до поведінки проекту і його токеноміки. Вивчайте реальні кейси, щоб розпізнавати ознаки шахрайства і не потрапити на гачок шахраїв.