Торгові партнери США радіють рішення Верховного суду щодо тарифів — але бізнесу все ще доводиться орієнтуватися у «темних водах»

Лідери світу під час Саміту лідерів G7 у Кананаскисі, Альберта, Канада, 17 червня 2025 року.

Amber Bracken | Reuters

Партнери США по торгівлі стримано привітали рішення Верховного суду США у п’ятницю скасувати значну частину основної торгової політики президента Дональда Трампа щодо глобальних тарифів — але світові торгові організації попередили про тривалу невизначеність навколо імпортних зборів.

Закон, який підтримує імпортні мита, «не надає президенту повноважень вводити тарифи», — вирішила більшість у Верховному суді у довгоочікуваному рішенні шість проти трьох.

Тарифний режим Трампа вплинув на низку країн від Великої Британії до Індії та Європейського Союзу. Деякі уряди, такі як В’єтнам і Бразилія, все ще ведуть переговори.

Представник уряду Великої Британії заявив, що країна продовжить співпрацю з адміністрацією Білого дому, щоб зрозуміти, як це рішення вплине на тарифи для Великої Британії та решти світу.

«Це питання для США, щоб визначити, але ми й надалі підтримуватимемо британський бізнес, поки не з’являться додаткові деталі», — сказав представник.

«Велика Британія має найнижчі взаємні тарифи у світі, і за будь-яких сценаріїв ми очікуємо, що наш привілейований торговельний статус із США збережеться». У травні минулого року Великобританія уклала з США широке торговельне угоду, яка запровадила загальний збір у 10% на багато товарів, але також передбачала певні винятки щодо сталі, алюмінію, автомобілів і фармацевтичної продукції.

Справа Верховного суду здебільшого стосувалася взаємних тарифів, і рішення залишає незмінним багато аспектів торговельної угоди Великої Британії з США — включно з преференційними секторальними тарифами на сталь, фармацевтику та автомобілі.

Однак Торгово-промислова палата Великої Британії (BCC) заявила, що рішення Верховного суду США додає невизначеності навколо зборів.

дивіться зараз

ВІДЕО3:5603:56

Рішення SCOTUS — «дуже чіткий осуд» тарифів Трампа, каже Джаміль Джафер

Squawk on the Street

Голова відділу торгової політики BCC Вільям Бейн зазначив, що цей крок «майже не прояснює мутні води» для британського бізнесу, попереджаючи, що президент все ще має «інші варіанти» для збереження чинного режиму щодо тарифів на сталь і алюміній.

«Рішення суду також піднімає питання про те, як імпортери з США можуть повернути вже сплачені збори і чи можуть британські експортери отримати частку будь-якої компенсації залежно від торговельних умов», — сказав Бейн у заяві. «Для Великої Британії пріоритетом залишається зниження тарифів там, де це можливо».

Олоф Гілл, представник Європейської комісії з питань торгівлі та економічної безпеки, зазначив, що бізнеси з обох сторін Атлантики залежать від «стабільності та передбачуваності».

«Ми залишаємося у тісному контакті з адміністрацією США, щоб отримати ясність щодо їхніх намірів у відповідь на це рішення», — сказав Гілл. «Тому ми й надалі виступаємо за низькі тарифи та працюємо над їхнім зниженням».

Тим часом, міністр торгівлі Канади Домінік Леблан сказав, що рішення «підсилює позицію Канади, що тарифи IEEPA, запроваджені США, є несправедливими».

Ще жодної «торговельної перемоги»

В іншому Swissmem, асоціація технологічної індустрії Швейцарії, привітала рішення — але попередила, що адміністрація Трампа може застосувати інші закони для «легітимізації тарифів», і закликала швейцарських політиків зміцнювати конкурентоспроможність країни новими угодами про вільну торгівлю.

«З точки зору швейцарської експортної індустрії, це хороше рішення. Високі тарифи серйозно шкодили технологічній галузі. Однак сьогоднішнє рішення ще нічого не вирішує», — заявила Swissmem.

«Високі тарифи серйозно пошкодили технологічну галузь», — написала Swissmem у X. «Головне зараз — швидко закріпити відносини з США через обов’язкову торговельну угоду».

— CNBC допомогли у підготовці цієї статті Джексон Пек і Грег Кеннеді.