Верховний суд скасовує більшість тарифів Трампа

Основні висновки

• Більшість тарифів, які президент Дональд Трамп запровадив у 2025 році, були незаконними, вирішив Верховний суд у п’ятницю.
• Трамп пообіцяв повторно запровадити імпортні мита за іншими законами у разі його поразки у Верховному суді.
• Економічний вплив цього рішення може бути обмеженим, якщо адміністрація швидко замінить тарифи.

Підписна економічна політика Дональда Трампа була незаконною.

Про це заявив Верховний суд, який у середу ухвалив рішення проти широкомасштабних тарифів, запроваджених Трампом у 2025 році на більшість торговельних партнерів США за допомогою його надзвичайних повноважень. У рішення з 6-3 суд визначив, що Трамп перевищив свої повноваження як президента, запроваджуючи імпортні мита.

Рішення скасовує всі тарифи, які Трамп запровадив відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) 1977 року. Це становить близько 75% усіх тарифів, запроваджених Трампом минулого року, за аналізом UBS, включно з «взаємними» тарифами, які він наклав на імпорт з більшості країн світу.

Рішення залишає чинними тарифи на окремі товари, такі як автомобілі та сталь, які були запроваджені за іншою підставою — розділом 232 Закону про розширення торгівлі 1962 року.

«Президент не має вроджених повноважень запроваджувати мита під час мирного часу», — йдеться у рішенні. «Замість цього він покладається виключно на IEEPA для захисту оскаржуваних тарифів.»

Що це означає для економіки

Економічний вплив цього рішення може бути незначним, якщо Трамп відновить початкові рівні тарифів. Якщо рівень тарифів зрештою знизиться, інфляція буде нижчою, кажуть аналітики.

Трамп може запровадити нові мита

Суд підтримав Learning Resources Inc., яка виробляє освітні матеріали, і подала позов проти адміністрації минулого року, стверджуючи, що IEEPA не надає Трампу повноважень запроваджувати мита на власний розсуд.

Рішення знову кидає тінь невизначеності на торгову політику США. Перед ухваленням рішення адміністрація Трампа пообіцяла повторно запровадити мита за іншими правовими підставами, якщо суд ухвалить протилежне. Адміністрація «почне наступного дня» відновлювати мита, повідомив торгівельний представник Джеймсон Грір у минулому місяці для The New York Times.

Неясно, наскільки швидко Трамп запровадить нові мита або чи вони будуть такими ж високими, як попередні.

Мита мають на меті переважно відновити баланс у глобальній торгівлі на користь США та підвищити американське виробництво і робочі місця у цій галузі, серед інших цілей.

Імпортні мита Трампа суттєво вплинули на економіку США та світову економіку, змінюючи торговельні моделі, сповільнюючи глобальне економічне зростання, тягнучи вниз ринок праці в США та підвищуючи інфляцію. Вони також вплинули на домашні фінанси, оскільки імпортери передають витрати споживачам, що коштує типовій родині 1681 долар на рік, за аналізом Yale Budget Lab.

Одночасно, доходи у розмірі 216 мільярдів доларів, отримані від мит у 2025 фінансовому році, допомогли зменшити дефіцит бюджету США. США завершили 2025 фінансовий рік із дефіцитом у 1,78 трильйона доларів, що менше за 1,84 трильйона у 2024 році.

Економічний вплив невизначений

Перед ухваленням рішення аналітики гадали, що поразка Трампа може означати для економіки. Зрештою, мита можуть повернутися у іншій формі, залишаючи ці економічні сили у дії. Наприклад, розділ 232 Закону про розширення торгівлі дозволяє президенту вводити мита на певні товари після розслідування Міністерства торгівлі, тоді як розділ 301 дозволяє вводити мита на країну, яка займається несправедливою торгівлею.

«Ми стверджували, що поточна справа у Верховному суді не змінює наших очікувань щодо торгової політики США, оскільки президент може використовувати ряд інших повноважень — як тимчасових, так і довгострокових — для ефективної заміни або швидкого повторного запровадження чинних рівнів тарифів», — написали стратеги Morgan Stanley Аріана Сальваторе та Бредлі Тян у коментарі минулого місяця.

Пов’язана освіта

Що таке тариф і чому він важливий?

Пояснення торгових війн: історія, переваги та приклад США-Китай

Минулого місяця Трамп заявив, що у разі ухвалення судом рішення проти його тарифів «стане повний хаос», через втрату доходів і можливе вимагання виплат у мільярди доларів у вигляді відшкодувань за мита. Якщо суд скасує мита, «ми будемо у біді!», — написав він великими літерами у своєму пості на платформі Truth Social.

Також можливо, що Білий дім скористається цією можливістю для зменшення рівнів тарифів, що знизить інфляцію у час, коли політичні опоненти Трампа з Демократичної партії наголошують на проблемах із вартістю життя для виборців.

«Ми вважаємо, що адміністрація може застосувати більш м’який підхід до загальної тарифної системи, враховуючи останню політичну увагу до доступності», — написали Сальваторе і Тян.

Маєте новинний підказку для журналістів Investopedia? Надсилайте її нам на електронну пошту:

[email protected]