Рішення Верховного Суду щодо тарифів може бути незабаром (Прямий ефір)

Рішення Верховного Суду щодо тарифів понад 100 мільярдів доларів може бути прийняте незабаром після 10-ї години ранку за східним часом, коли планується оголосити одне або кілька рішень. Це приблизно скільки федеральний уряд може бути зобов’язаний повернути у вигляді відшкодувань, якщо суд ухвалить, що президент Трамп перевищив свої повноваження.

Несприятливе рішення для Білого дому також відкриє дірку у понад 100 мільярдів доларів у щорічному бюджеті, оскільки тарифи фактично компенсують частину витрат на податкові знижки за законом «Один великий гарний законопроект» (One Big Beautiful Bill Act). Тому результат справи має важливі наслідки для фіскального дефіциту, рівня відсоткових ставок, законодавчої програми президента Дональда Трампа та потенційно для проміжних виборів.

Це відео не можна відтворити.(Код помилки: 102630)

Плануючи шлях через торговельні напруженості 2026 року

Дивіться всі відео

Зараз у програванні Планування шляху через торговельні напруженості 2026 року

Однак мало хто очікує, що рішення буде на користь Трампа. Усні аргументи 5 листопада свідчили про те, що більшість суддів вважали, що Білий дім не має повноважень вводити тарифи на основі Міжнародного закону про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA). Поточні шанси на сайті прогнозування Polymarket показують 27% ймовірності перемоги Трампа.

IBD висвітлюватиме новини Верховного Суду тут у міру їхнього розвитку, а також реакцію фінансових ринків і Білого дому.

Чи зобов’яжуть Верховний Суд повернути кошти?

Costco (COST) є однією з багатьох компаній, які вже подали позови з метою отримати відшкодування, якщо суд визнає тарифи незаконними. Дані перепису населення станом на 14 грудня свідчать, що зібрано 81,7 мільярда доларів у вигляді доходів від тарифів, введених згідно з IEEPA. З того часу збори, ймовірно, зросли до близько 100 мільярдів доларів.

Зміни у роботі штучного інтелекту. Що це означає для S&P 500 і для вас.

Тарифи, засновані на IEEPA, включають країноспецифічні мита, зокрема 20% зборів на Китай і В’єтнам. Повноваження Трампа вводити тарифи на конкретні види імпорту, такі як автомобілі та метали, не оскаржуються. Але майже половина тарифів Трампа, введених минулого року, може бути скасована.

План Б для тарифів Трампа

Тарифи у розмірі 15% можна швидко запровадити відповідно до розділу 122 Закону про торгівлю 1974 року, але лише на шість місяців. Крім того, імпорт з таких країн, як Китай і В’єтнам, наразі підпадає під 20% мита, тому можливі втрати доходів.

Розділ 338 Закону про тарифи 1930 року дозволяє вводити мита до 50%, але ця повноваження ніколи не використовувалася. Щоб застосувати його, Трамп мав би довести, що існують дискримінаційні торговельні практики, які «унікально ставлять у невигідне становище американських експортерів» і не впливають на інших глобальних торговельних партнерів, написала заступник директора Атлантичної ради Софія Буш.

Тарифи, введені відповідно до розділу 301 Закону про торгівлю 1974 року, раніше застосовувалися Трампом. Але Буш зазначає, що цей процес «зазвичай тривав щонайменше дев’ять місяців», включаючи публічні слухання та інші кроки.

Картина федерального бюджету

Новий 10-річний прогноз бюджету Конгресу вже викликає занепокоєння: дефіцит федерального бюджету зросте до 3,1 трильйона доларів у 2036 році, а державний борг до 120% ВВП. Однак без прогнозованих доходів від тарифів ситуація могла б бути набагато гіршою.

Команда економістів Deutsche Bank із США стверджує, що прогнози CBO передбачають, що доходи від тарифів компенсують 70% втрат доходів від закону «Один великий гарний законопроект», що принесе 3,5 трильйона доларів за десятиліття. «Тарифи тримають фіскальний корабель на плаву у найновішому прогнозі CBO», — каже Deutsche Bank.

Але є дві потенційні проблеми. Перша — те, що Deutsche Bank та інші прогнозисти вважають, що CBO переоцінює доходи від тарифів. «Наші власні фіскальні прогнози передбачають ефективну ставку тарифу значно нижчу за прогноз CBO — це одна з ключових причин, чому ми очікуємо значно ширших дефіцитів».

Якщо Верховний Суд скасує тарифи згідно з IEEPA, можливі менш оптимальні варіанти їх заміни можуть ще більше знизити загальний показник.

Наслідки для бюджету можуть ускладнити досягнення Трампа мети збільшити оборонні витрати на 500 мільярдів доларів на рік або вжити інших заходів, таких як повернення тарифів, перед проміжними виборами.

Вам також може сподобатися:

Зловіть наступну велику виграшну акцію з MarketSurge

Хочете швидко отримати прибуток і уникнути великих втрат? Спробуйте SwingTrader

IBD Digital: відкрийте для себе преміальні списки акцій, інструменти та аналіз IBD вже сьогодні

Відстежуйте ринок за допомогою стратегії ETF від IBD