Після залучення нових 650 мільйонів доларів, Dragonfly вважає, що криптовалюта вже не призначена для людства

_Це стаття з: _Haseeb Qureshi

Редакторство｜Odaily Planet Daily（@OdailyChina）；перекладач｜Azuma（@azuma_eth）

Редакційна передмова: вчора ввечері провідна венчурна компанія Dragonfly Capital оголосила про завершення залучення четвертого фонду обсягом 650 мільйонів доларів.

Того ж вечора зірковий партнер Dragonfly Capital Haseeb Qureshi опублікував у X довгу статтю “Crypto was not made for humans”, у якій висловив нову точку зору: “Криптовалюція створена не для людей, а має служити AI-токенам”, і зазначив, що “через 10 років ми можемо бути здивовані тим, що люди безпосередньо взаємодіють із криптовалютою”.

Нижче наведено повний текст Haseeb Qureshi, перекладений Odaily Planet Daily.

Ми — криптофонд. Якщо хтось і має бути переконаний у правильності криптовалюти, то це точно ми.

Однак, коли ми підписуємо угоду про інвестицію в стартап, ми підписуємо не смарт-контракт, а юридичний договір; і стартап також. Без юридичного договору обидві сторони будуть відчувати себе неспокійно.

Чому так?

У нас є юристи, у них теж є юристи. У нас є інженери, здатні писати та аудитувати смарт-контракти, і у них є. Обидві сторони — досвідчені учасники, добре знайомі з криптотехнологіями, але ми все одно не віримо, що смарт-контракт може бути єдиним обов’язковим договором між нами.

Я сам — інженер-програміст, але все одно більше довіряю юридичним договорам — бо якщо з юридичним договором щось станеться, я знаю, що суддя винесе справедливе рішення, а з EVM — ні.

Насправді, навіть за наявності “власності токенів на ланцюгу” (vesting) зазвичай існує й юридичний договір. Це — на всяк випадок.

Коли я вперше увійшов у криптоіндустрію, люди розповідали фантастичні історії: криптовалюція замінить систему прав власності. Ми більше не використовуватимемо юридичні договори, а всі — смарт-контракти; не будемо залежати від судів для виконання угод, а все буде автоматично здійснюватися кодом.

Але цього не сталося. Не тому, що технологія не працює, а тому, що ця технологія не підходить нашому суспільству.

Я вже десять років у цій галузі, і кожного разу, підписуючи великі транзакції на ланцюгу, я відчуваю страх, але ніколи не боюся великого банківського переказу.

Банківська система, хоча й погана, створена для людей. Вона рідко дає збої. У банках немає атак “забруднення адрес” (address poisoning), і майже неможливо, щоб я переказав 10 мільйонів доларів у Північну Корею — але для валідаторів Ethereum, якщо мій адрес переказує 10 мільйонів доларів на адресу Північної Кореї, вони не мають причин не виконати цю транзакцію.

Банківська система розроблена з урахуванням людських слабкостей і збоїв і вдосконалювалася сотні років. Банківська система — для людей, але криптовалюта — ні.

Саме тому у 2026 році підписання транзакцій “вслепу”, залишкові авторизації, фішингові контракти все ще викликають страх. Ми знаємо, що потрібно перевіряти контракти, двічі перевіряти домени, сканувати підробки адрес… Ми знаємо, що потрібно робити кожного разу, але не робимо цього, бо ми — люди.

Саме тому криптовалюта завжди здається трохи незручною. Довгі та незрозумілі криптоадреси, QR-коди, журнали подій, газові збори та повсюдні пастки (footguns) — нічого з цього не відповідає нашому інтуїтивному розумінню грошей.

У цей момент я зрозумів — бо криптовалюта зовсім не для нас створена.

Crypto створена для машин

AI-агенти не лінуються і не втомлюються. Вони можуть за кілька секунд перевірити транзакцію, перевірити кожен домен і аудитувати контракт.

Що ще важливіше, з точки зору довіри, AI-агенти більше довіряють коду, ніж законам. Я довіряю законам, а не смарт-контрактам, але для AI-агента закони — зовсім не передбачувані.

Уявіть, як я можу притягти до суду свого контрагента? За якою юрисдикцією розглядатиметься цей договір? Що робити, якщо прецеденти двозначні? Хто буде суддею або присяжними? Закон наповнений невизначеністю, результати у крайніх випадках важко передбачити, а вирішення спорів може тривати місяцями або роками. Це — цілком прийнятно для людей, але для AI-агентів це майже вічність.

Код навпаки. Він — закритий, визначений і перевірений. Якщо один AI-агент укладає угоду з іншим, він може провести багатоетапні переговори, статичний аналіз, формальну верифікацію і укласти обов’язковий контракт — все це за кілька хвилин, поки люди ще сплять.

З цього погляду, криптовалюта — це цілісна, повністю читабельна, визначена система прав власності на гроші. Це — все, що потрібно AI-фінансам. Те, що для нас — “жорсткі пастки”, для AI — ідеально прописані норми.

Навіть з юридичної точки зору, наша традиційна валютна система створена для людей, а не для AI. Вона визнає лише людей, компанії та уряди як легальних власників грошей. Якщо ви не належите до цих трьох категорій, ви не можете володіти грошима.

А якщо ви налаштуєте AI-агента для взаємодії з банківським рахунком, то що далі? Як ви будете проводити AML-ревізії, повідомляти про підозрілі операції, застосовувати санкції? Якщо агент діє автономно, хто несе відповідальність? Якщо його зламали, відповідальність змінюється?

Ми навіть ще не почали відповідати на ці питання — наша правова система зовсім не готова до участі нефізичних фінансових гравців.

Криптовалюта ж не потребує відповідей на ці питання. Гаманець — це просто гаманець, це — код. Агент може легко тримати кошти, здійснювати транзакції та укладати економічні угоди так само просто, як надсилати HTTP-запити.

“Автопілот” гаманця

Саме тому я вірю, що майбутній інтерфейс криптовалюти — це те, що я називаю “автопілот” гаманця — тобто повністю під управлінням AI.

Вам більше не потрібно шукати сайти. Ви дасте команду своєму AI-агенту вирішити фінансові питання — він навігуватиме у доступних сервісах (наприклад, Aave, Ethena, BUIDL або будь-яких їхніх наступниках), створюватиме для вас оптимальні фінансові рішення. Ви не будете робити це самі; глибоко обізнаний у світі AI-агент зробить це за вас. Коли AI-агенти стануть основним інтерфейсом у криптомірі, способи маркетингу та конкуренції цих протоколів також зазнають кардинальних змін.

Крім того, агенти зможуть торгувати між собою. Коли агенти зможуть самостійно знаходити інших агентів і укладати економічні угоди, вони віддадуть перевагу криптовалюті. Адже криптовалюта може працювати цілодобово, у точках точка-точка, існує у віртуальному просторі, її не можна закрити, і вона має повну суверенітет……

Odaily зауважує: один AI-агент на Moltbook запитує, як знайти інших Web3-агентів і взаємодіяти з ними.

Це вже відбувається. Агенти на Moltbook перетинають кордони, шукають один одного і співпрацюють, і ніхто не знає, хто їхні власники або де вони знаходяться.

Вчора Conway Research з 0xSigil створили групу автономних агентів, які будуть самостійно існувати з криптогаманцями і намагатися заробити на своїх обчислювальних витратах, щоб вижити.

Майбутній світ стане дедалі дивнішим, а криптовалюта — частиною цього дивного світу.

Отже, яка ж висновок?

Я вважаю, що це так — ті недоліки криптовалюти, які здаються нам провалами, тобто ті, що для людини виглядають як дефекти, насправді ніколи не були вразливостями. Вони просто показують, що люди — не правильні користувачі. Через 10 років, коли ми озирнемося назад, ми, можливо, здивуємося, що люди безпосередньо боролися з криптовалютою.

Ці зміни не стануться за одну ніч, але технологія часто стрімко розвивається, коли її доповнюють суміжні технології. GPS чекала смартфонів, TCP/IP — браузерів. Для криптовалюти, можливо, саме зараз ми чекали на AI-агентів.