Haseeb, керуючий партнер венчурної компанії Dragonfly, написав на платформі X, що, незважаючи на те, що люди працюють у криптовалютній індустрії, люди все одно обирають підписувати юридичні контракти під час реальних інвестиційних операцій, а не покладатися виключно на смарт-контракти. Навіть якщо обидві сторони угоди — це крипто-нативні установи з технічними навичками та юридичною радою, важко повністю довіряти смарт-контрактам як єдиному механізму зв’язування. Після сотень років еволюції традиційна банківська система розробила механізм контролю ризиків навколо «людської помилки»; Системи шифрування не є дружніми до людей, мають складні адреси, фішингові атаки, вразливості авторизації та газові механізми, які не відповідають людській інтуїції, тому криптовалюти можуть бути створені не для людей, а для машин. Наприклад, агенти ШІ можуть швидко перевіряти контракти, аналізувати умови та виконувати угоди, віддаючи перевагу детермінованому коду, а не правовим системам із судовою невизначеністю. «Недружні до людей» характеристики систем шифрування можуть не бути недоліками, але користувачі ще не досягли відповідності, і коли ШІ стане важливим гравцем, може з’явитися справжній сценарій адаптації шифрування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Партнер Dragonfly: розумні контракти важко замінити юридичними угодами, криптовалюти більше створені для машин, ніж для людей
Haseeb, керуючий партнер венчурної компанії Dragonfly, написав на платформі X, що, незважаючи на те, що люди працюють у криптовалютній індустрії, люди все одно обирають підписувати юридичні контракти під час реальних інвестиційних операцій, а не покладатися виключно на смарт-контракти. Навіть якщо обидві сторони угоди — це крипто-нативні установи з технічними навичками та юридичною радою, важко повністю довіряти смарт-контрактам як єдиному механізму зв’язування. Після сотень років еволюції традиційна банківська система розробила механізм контролю ризиків навколо «людської помилки»; Системи шифрування не є дружніми до людей, мають складні адреси, фішингові атаки, вразливості авторизації та газові механізми, які не відповідають людській інтуїції, тому криптовалюти можуть бути створені не для людей, а для машин. Наприклад, агенти ШІ можуть швидко перевіряти контракти, аналізувати умови та виконувати угоди, віддаючи перевагу детермінованому коду, а не правовим системам із судовою невизначеністю. «Недружні до людей» характеристики систем шифрування можуть не бути недоліками, але користувачі ще не досягли відповідності, і коли ШІ стане важливим гравцем, може з’явитися справжній сценарій адаптації шифрування.