Відомий трейдер і співвласник BitMEX Артур Хейз продовжує демонструвати класичний приклад невдалої торгівлі на криптовалютному ринку. Історія його операцій з основними альткоїнами показує, як можна вкладати значні суми дорого, а потім реалізовувати позиції за суттєво зниженими цінами, зазнаючи серйозних збитків.
Нудна історія з PENDLE: куплено дорого, продано дешево
Почнемо з PENDLE — DeFi протоколу фіксованого доходу. Інвестор придбав 1,4 млн токенів за ціною $2,06 за одиницю, вклавши близько $2,87 млн у проект. Згодом він реалізував 327 869 токенів по $1,53, отримавши всього лише $502K. Втрачена прибутковість очевидна: якби він продав за первинною ціною покупки, дохід був би значно більшим. Поточна вартість PENDLE становить $1,13 (станом на лютий 2026 року), що ще більше підкреслює економічну невдачу цього рішення.
Ефір і Лідо: низка невдалих ставок
Подібна картина розвивається і з іншими проектами. За ENA (Ethena) трейдер спочатку накопичив 15,8 млн токенів за ціною $0,23, інвестувавши $3,6 млн. Потім він продав 3,6 млн одиниць по $0,14, отримавши всього $499K — очевидна збитковість операції. Сьогодні ENA торгується на рівні $0,12, що підтверджує загальне падіння цього активу на ринку.
Не менш сумна історія з LDO (Lido DAO Token). Куплено було 2,3 млн токенів за $0,56 (інвестиція $1,29 млн), а продано 2,31 млн за $0,42 з виручкою $980K. За поточною ціною LDO у $0,33 стає зрозуміло, що часовий фактор не допоміг виправити цю ситуацію.
Чому навіть відомі гравці втрачають гроші дорого?
Цей приклад показує універсальну істину криптовалютного ринку: розмір портфеля і публічність не гарантують успіху в торгівлі. Часто великі гравці купують активи дорого на піках ажіотажу, а потім змушені реалізовувати їх на спадах, кристалізуючи збитки. Відсутність чіткої стратегії виходу і нездатність читати динаміку ринку призводять до таких результатів навіть у людей з досвідом у галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Артур Хейз купує криптовалюти дорого, а продає з збитками
Відомий трейдер і співвласник BitMEX Артур Хейз продовжує демонструвати класичний приклад невдалої торгівлі на криптовалютному ринку. Історія його операцій з основними альткоїнами показує, як можна вкладати значні суми дорого, а потім реалізовувати позиції за суттєво зниженими цінами, зазнаючи серйозних збитків.
Нудна історія з PENDLE: куплено дорого, продано дешево
Почнемо з PENDLE — DeFi протоколу фіксованого доходу. Інвестор придбав 1,4 млн токенів за ціною $2,06 за одиницю, вклавши близько $2,87 млн у проект. Згодом він реалізував 327 869 токенів по $1,53, отримавши всього лише $502K. Втрачена прибутковість очевидна: якби він продав за первинною ціною покупки, дохід був би значно більшим. Поточна вартість PENDLE становить $1,13 (станом на лютий 2026 року), що ще більше підкреслює економічну невдачу цього рішення.
Ефір і Лідо: низка невдалих ставок
Подібна картина розвивається і з іншими проектами. За ENA (Ethena) трейдер спочатку накопичив 15,8 млн токенів за ціною $0,23, інвестувавши $3,6 млн. Потім він продав 3,6 млн одиниць по $0,14, отримавши всього $499K — очевидна збитковість операції. Сьогодні ENA торгується на рівні $0,12, що підтверджує загальне падіння цього активу на ринку.
Не менш сумна історія з LDO (Lido DAO Token). Куплено було 2,3 млн токенів за $0,56 (інвестиція $1,29 млн), а продано 2,31 млн за $0,42 з виручкою $980K. За поточною ціною LDO у $0,33 стає зрозуміло, що часовий фактор не допоміг виправити цю ситуацію.
Чому навіть відомі гравці втрачають гроші дорого?
Цей приклад показує універсальну істину криптовалютного ринку: розмір портфеля і публічність не гарантують успіху в торгівлі. Часто великі гравці купують активи дорого на піках ажіотажу, а потім змушені реалізовувати їх на спадах, кристалізуючи збитки. Відсутність чіткої стратегії виходу і нездатність читати динаміку ринку призводять до таких результатів навіть у людей з досвідом у галузі.