«Удар у горло 2.0» підтверджено? FDIC виплачує компенсацію та відмовляється від апеляції, розкрито таємниці «тимчасового припинення» криптовалют

9 лютого повідомляється, що Федеральна корпорація страхування депозитів США (FDIC) погодилася сплатити 188 440 доларів США на юридичні послуги та відмовилася від подальшого судового позову за Законом про свободу інформації (FOIA) щодо “пауза-лент” у криптовалютній сфері, що завершило юридову суперечку, яка тривала у галузі. Ця справа змусила регуляторів оприлюднити документи, що розкривають конкретні способи вимоги до банків припинити або обмежити криптовалютний бізнес.

Згідно з спільним звітом, поданим до федерального суду у Вашингтоні, FDIC сплатить повну суму юридичних витрат History Associates Incorporated. Ця дослідницька організація була залучена американською найбільшою регуляторною платформою CEX для подання запиту на відкриття інформації. FDIC також пообіцяла змінити процес обробки FOIA, щоб більше не відмовляти у розкритті на основі “типу запису”, а оцінювати кожен документ окремо щодо застосовності виключень.

Ці документи вперше були оприлюднені у звіті Офісу контролера FDIC у жовтні 2023 року. У звіті критикується, що ця установа надсилала листи банкам із вимогою припинити або зупинити розширення існуючих або запланованих криптовалютних операцій. Попереднє рішення суду визнав, що повна відмова FDIC та надмірне скорочення інформації порушують FOIA і свідчать про відсутність добросовісності.

Засновник і президент BitAML Joe Ciccolo зазначив, що рішення відображає, що тодішні регуляторні рішення більше залежали від “політичних та репутаційних міркувань”, ніж від традиційного аналізу безпеки та стабільності. Він вважає, що FDIC, як охоронець прав споживачів і громадських коштів, має встановлювати стандарти прозорості.

Так звані “Дії задушення 2.0” — це практика, коли кілька американських банківських регуляторів співпрацюють для обмеження доступу криптовалютних компаній до банківських послуг. Назва походить від регуляторної операції часів Обами, спрямованої проти високоризикових галузей. У листопаді 2023 року згаданий CEX вперше запитав відповідні листи, але отримав відмову, після чого History Associates подала позов. Федеральний суддя Ана Рейес кілька разів наказувала розкривати документи та попереджала FDIC про недостатню перевірку. Врешті-решт FDIC після кількох наказів подала всі документи.

Після укладення угоди головний юрисконсульт CEX Paul Grewal у платформі X заявив, що багаторічний судовий процес “розкрив десятки листів із зупинками, що є прямим доказом співпраці у тиску на галузь”. FDIC також пообіцяла у внутрішніх тренінгах навчати співробітників більш гнучко інтерпретувати FOIA і заявила, що більше не буде повністю відмовляти у доступі до регуляторних документів банків на підставі виключення за статтею 8.

Після виплати компенсації сторони офіційно знімуть позов. Ця справа вважається важливим етапом у процесі прозорості криптовалютного регулювання у США.