Відповідність ESG для криптовалют у 2026 році: метрики, управління та правила розкриття інформації

Коротко

До 2026 року криптокомпанії зіштовхнуться з обов’язковим звітуванням ESG у кількох юрисдикціях, що вимагатиме повного розкриття показників навколишнього середовища, соціальної сфери та управління як частини ліцензування та систем відповідності.

У 2026 році криптокомпанії можуть зіткнутися з радикальними змінами. Регуляторні очікування щодо звітування за стандартами навколишнього середовища, соціальної сфери та управління (ESG) стають обов’язковою мірою відповідності у кількох країнах світу.

Обміни, кастодіани та інші компанії у секторі децентралізованих фінансів, а також емітенти стабільних монет, будуть зобов’язані розкривати повну інформацію ESG у рамках систем ліцензування та постійного звітування відповідно до Регламенту Європейського Союзу щодо ринків у криптоактивах (MiCA), нових політик у Об’єднаних Арабських Еміратах та інформаційних систем у всьому світі, які набудуть чинності цього року.

Ця тенденція розширює концепцію криптовалютної відповідності, охоплюючи прозорість щодо енергоспоживання та викидів, управління та зменшення соціальних ризиків, а також антимонопольне регулювання.

МІКА: рух до більш жорсткого регулювання в ЄС

Рамкова структура MiCA ЄС є однією з перших, що стає центром цих змін і набуде чинності для інтеграції криптовалютного регулювання, а типовий розкриття показників сталого розвитку має базуватися на впливі криптоактивів на навколишнє середовище. За регуляторним аналізом, видно, що MiCA вимагає від емітентів криптоактивів та постачальників послуг із криптоактивами (CASPs), що знаходяться в ЄС, звітувати про негативний вплив на навколишнє середовище, зокрема про енергоспоживання на актив, викиди вуглецю, вуглецеву інтенсивність та статистику використання відновлюваної енергії. Це має бути включено у білі книги та публічні розкриття, що супроводжують випуск токенів і їхню подальшу діяльність.

Фахівці з відповідності та регулятори підтверджують, що вимоги ESG за MiCA виходять за межі екологічних показників. Емітенти та CASPs повинні демонструвати процеси управління, пов’язані з управлінням сталого розвитку, такі як взаємодія на рівні ради директорів щодо ESG-питань і письмовий план управління ризиками.

Ці вимоги узгоджуються з ширшими цілями ЄС щодо підвищення прозорості та довіри до криптовалютних ринків і боротьби з так званим «зеленим промиванням» або практиками, що нібито є сталими, але не мають підтверджуючої інформації.

Об’єднані Арабські Емірати приєднуються до ESG

Хоча ЄС вважається піонером, інші країни також слідують цій тенденції. Регулятори Об’єднаних Арабських Еміратів (ОАЕ) також включили звітування ESG у умови отримання криптовалютних ліцензій. Віртуальний регулятор активів (VARA) Дубая тепер впроваджує багаторівневий регламент ESG, що вимагає різних рівнів розкриття залежно від розміру компанії та її діяльності.

Малі або початкові постачальники послуг із віртуальних активів (VASP) можуть добровільно подавати звіти, але середні та великі постачальники, ймовірно, зобов’язані розкривати інформацію про їхній вплив на навколишнє середовище та соціальні аспекти, структури управління та заходи щодо пом’якшення наслідків.

Інтенція щодо обов’язкового звітування ESG у ЄС та ОАЕ підживлюється потребою задовольнити інвесторів, а не лише регуляторними інноваціями. Інституційні капіталовкладники поступово розглядають розкриття інформації про сталий розвиток як умову участі у ринку. Останні коментарі в галузі вказують на 2026 рік як на рік значних регуляторних змін, не лише у сфері ESG, а й у інших аспектах фінансової звітності та ширшої податкової прозорості, що охоплює криптоактиви.

Які конкретні показники ESG потрібні?

Екологічний розділ є найрозвиненішим аспектом звітування ESG для криптокомпаній. У рамках MiCA та інших структур компанії мають подавати інформацію про енергоспоживання та викиди, уточнюючи, як мережі криптоактивів використовують електроенергію, які джерела енергії застосовують у своєму міксі та як планують зменшити шкоду для навколишнього середовища. Це особливо актуально для мереж із доказом роботи (proof-of-work) та високопродуктивних застосунків, таких як стейкінг і майнінг, які раніше критикувалися за високий рівень вуглецевого сліду.

Розкриття управління зазвичай включає опис внутрішніх структур, що відповідають політикам сталого розвитку. Компанії мають визначити ролі рад директорів і виконавчого керівництва щодо ESG, уточнити рамки управління ризиками та пояснити інтеграцію цілей сталого розвитку у процес прийняття рішень. Звітність у цьому контексті показує, що компанії не лише збирають інформацію, а й інтегрують аспекти ESG на стратегічному та операційному рівнях.

Соціальний аспект, який не так явно відображений у криптовалютних законах порівняно з екологічним, є більш очікуваним у глибоких ESG-звітностях. Зони соціального розкриття зазвичай включають різноманітність робочої сили і трудові практики, стандарти захисту споживачів, процедури управління соціальним напруженням, що виникає через операційні ефекти, та залучення громади. Зі зростанням використання рамок ESG, таких як рекомендації Міжнародної ради стандартів сталого розвитку (ISSB), ці нефінансові показники ставатимуть дедалі важливішими.

Взаємодія з глобальними стандартами звітності

Звітність про сталий розвиток за MiCA не є ізольованим явищем. Це також підмножина розширеного глобального руху щодо стандартизації моделей ESG, таких як Робоча група з розкриття фінансової інформації, пов’язаної із кліматом (TCFD) та Стандарти бухгалтерського обліку сталого розвитку (SASB), які більшість юрисдикцій планує впровадити або прийняти у найближчі роки. Ці міжнародні стандарти впливають на спосіб, у який криптокомпанії обчислюють матеріальність і вибирають правильні показники для розкриття аудиторії, а також роблять сектор порівнянним.

Прозорість ESG-рейтингу — ще один аспект, що привертає увагу глобальних регуляторів. ЄС вже регулює провайдерів ESG-рейтингу, зобов’язуючи їх публікувати методології та припущення для підвищення уніфікації та довіри до показників сталого розвитку. Ці зусилля співпадають із загальною тенденцією до збільшення розкриття та прозорості у сфері ESG як фінансових, так і криптовалютних ринків.

Хоча очевидна тенденція до обов’язкового звітування ESG, багато криптокомпаній досі не відповідають цим вимогам. У 2025 році більшість компаній не були здатні виконати вимоги щодо звітування про сталий розвиток, особливо щодо збору екологічних даних і вимог до білих книг. Точні та підтверджувані дані про енергоспоживання, такі як ці, іноді вимагають високотехнологічних інструментів моніторингу, яких не мають усі платформи.

Вартість відповідності ще зростає через те, що криптокомпанії розташовані у юрисдикціях із різними стандартами. Хоча ЄС і ОАЕ встановили чіткі вимоги, інші великі ринки, наприклад США, ще формують свою позицію. Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) висловила новий інтерес до розкриття інформації про криптоактиви, але недавні зміни політики призупинили деякі заплановані ESG-регуляції, що створює невизначеність для компаній, що звітують перед SEC.

Інші азіатські ринки, наприклад Гонконг, оновили свої стандарти щодо розкриття інформації про клімат до 2026 року, що свідчить про глобальний інтерес до прозорості, хоча й не стосується безпосередньо криптовалют. Цей розрізнений ландшафт означає, що міжнародні криптогалузі мають бути готовими до різноманіття вимог до звітування, які незабаром можуть об’єднатися за спільними стандартами.

Короткострокове звітування ESG у криптовалютах, ймовірно, стане стратегічним диференціатором, і високопродуктивні компанії будуть прагнути до нього, щоб продемонструвати стійкість, цілісність управління та справжнє ставлення до навколишнього середовища. Регулятори, інвестори та користувачі уважно слідкуватимуть за тим, як галузь адаптується до цих вимог, оскільки 2026 рік стане показником того, наскільки зрілою стане індустрія.