Чому податкові правила, а не технології, стримують Біткоїн як засіб платежу

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Чому податкові правила, а не технології, стримують Біткоїн як платіжний інструмент Оригінальне посилання: Повільний прогрес Біткоїна як платіжного засобу має мало спільного з обсягом блоків, комісіями або швидкістю транзакцій. За словами П’єра Рошара з Strive, справжнє обмеження знаходиться поза мережею. Податкові правила, а не технології, утримують Біткоїн від повсякденного комерційного використання.

У США Біткоїн розглядається як майно. Це юридичне визначення перетворює кожну оплату BTC у оподатковувану подію, змушуючи користувачів обчислювати прибутки та звітувати про транзакції незалежно від їхнього розміру. Результат передбачуваний: люди уникають витрачати Біткоїн взагалі, не тому що він не працює, а тому що ризик відповідності занадто високий.

Ключові висновки

• Головна перешкода Біткоїна як платіжного засобу — податкова політика, а не масштабування або швидкість транзакцій
• Обробка кожної BTC-плати як оподатковуваної події за замовчуванням зменшує реальне використання у світі
• Зростає підтримка звільнень від податків для малих транзакцій, але політика залишається фрагментованою

Система, яку люди вагаються використовувати, не може конкурувати з готівкою або картками, незалежно від її технологічного рівня.

Податкові перешкоди змінюють поведінку

Рошар стверджує, що впровадження залежить від стимулів, а не ідеології. Якщо оплата Біткоїном піддає користувачів аудитам або штрафам, вони просто відмовляться від використання. Він відкидає твердження, що платежі у Біткоїні залишаються слабкими навіть у юрисдикціях з низьким рівнем оподаткування, кажучи, що доступні дані показують швидше зростання використання там, де enforcement слабший.

На його думку, справа не в тому, чи є Біткоїн технічно кращим. Важливо, чи відчувають люди себе в безпеці, використовуючи його. Без цього Біткоїн залишається у ролі заощаджень.

Попередження щодо політики та нерівне ставлення

Це занепокоєння все більше поділяють групи, орієнтовані на політику. Нещодавно Інститут політики Біткоїна попередив, що оподаткування кожної Bitcoin-плати робить її структурно непридатною для щоденного використання. Їхній висновок був однозначним: не можна очікувати, що валюта циркулює, якщо її витрати караються.

Розчарування посилилося, оскільки регулятори США розглядають можливість звільнень від податків для стабількоінів, тоді як Біткоїн залишається повністю оподатковуваним. Критики стверджують, що це створює нерівні умови гри, надаючи перевагу токенам, прив’язаним до долара, і водночас обмежуючи Біткоїн у ролі спекулятивного активу.

Законодавчий тиск зростає

З’являються ознаки руху вперед. У 2025 році Сінтія Луміс запропонувала звільнити від федеральних податків малі транзакції з цифровими активами, цілеспрямовано орієнтуючись на щоденні платежі, а не інвестиційну діяльність. Закон також передбачав відтермінування оподаткування нагород за майнінг і стейкінг до моменту продажу активів.

Голоси галузі підтримали цю ініціативу. Після того, як Square запустила платіжні послуги з Bitcoin, Джек Дорсі публічно закликав до податкових послаблень для малих BTC-транзакцій, стверджуючи, що Біткоїн не зможе функціонувати як гроші, якщо йому не дозволять поводитися як гроші.

На рівні штатів законодавці Род-Айленду досліджують можливість обмежених податкових звільнень для платежів у Біткоїні, розглядаючи цю ініціативу як контрольований експеримент для нормалізації використання цифрової валюти без підриву збору податків.

Обговорення тепер зводиться до простого питання: чи має Біткоїн оподатковуватися як майно назавжди, чи його слід розглядати як платіжний інструмент при використанні?