Засновник Ethereum Віталік Бутерін критикує примусове впровадження Bitcoin та культуру криптовалют «Все дозволено»

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Засновник Ethereum Віталік Бутерін критикує примусове впровадження Bitcoin та культуру крипто «Все дозволено» Оригінальне посилання: Засновник Ethereum Віталік Бутерін надіслав повідомлення криптоіндустрії: бути відкритим означає не бути безкритичним.

У широкому інтерв’ю Бутерін попередив, що криптоспільноти ризикують завдати довгострокової шкоди, якщо сліпо підтримують впливових осіб або проєкти просто тому, що вони підвищують ціну або видимість. За його словами, найскладніше, але найважливіше завдання для крипто — навчитися, що підтримувати, а що відкидати.

“Luna не була створена на Ethereum випадково”

Одним із найяскравіших зауважень Бутерін було про крах екосистеми Luna від Terra.

Він сказав, що це не випадковість, що Luna не була створена на Ethereum, натякаючи, що культура та стандарти Ethereum виступають як фільтр. Хоча Ethereum є відкритою системою, Бутерін стверджував, що спільноти все ж формують результати через цінності, які вони просувають.

“Ви не можете запобігти всім поганим поведінкам у відкритих системах,” сказав він, “але ви можете відмовитися їх заохочувати.”

Ризик залучення неправильної аудиторії

Бутерін пояснив, що крипто — це високоволатильний простір. Він приваблює деяких із найзмістовніших інноваторів — але й поганих акторів.

Небезпека, за його словами, у репутації. Як тільки спільнота стає відомою тим, що вона вітає будь-кого без ретельної перевірки, вона швидко може привернути таких фігур, як До Квон, чиї дії згодом шкодять довірі у всій галузі.

“Якщо ви надто ‘дружелюбні’,” сказав Бутерін, “ви не тільки залучаєте будівельників, а й найгірших гравців.”

Різка критика максималізму Bitcoin

Бутерін залишився з одними з найсильніших критик у частинах спільноти Bitcoin.

Він стверджував, що прихильники Bitcoin часто беззастережно святкують багатих або впливових людей, які публічно підтримують Bitcoin — не ставлячи під сумнів їхні методи або політичну поведінку.

Як приклад він навів Найіба Буке, уряд якого примусово впроваджував Bitcoin через наказ зверху.

За словами Бутеріна, багато прихильників Bitcoin ігнорували питання демократії та особистої свободи просто тому, що країна “приймає Bitcoin.”

“Коли ціна падає і впровадження примусове,” сказав він, “все стає нестійким.”

Чому топ-даун впровадження крипто зазнає невдачі

Бутерін підкреслив, що крипто працює найкраще, коли впровадження є добровільним, а не примусовим.

У випадку з Ель-Сальвадором він сказав, що використання Bitcoin не зросло суттєво, тому що людей змушували, а не переконували, його використовувати. Коли ціни падали, громадська підтримка зникала разом із ним.

Для Бутеріна це був урок того, як не слід впроваджувати крипто в суспільство.

Інший підхід Ethereum

Бутерін сказав, що спільнота Ethereum намагалася — хоча й не ідеально — обрати інший шлях.

До цього належать:

• Заохочення експериментів без прославляння поганої поведінки
• Виявлення шахрайств, зломів і неетичної поведінки
• Уникнення сліпої лояльності до впливових спонсорів

Ethereum, за його словами, “уникнув кулі,” не ставши домом для певних високоризикових проєктів.

Що насправді можна зробити?

Бутерін був реалістом. Він визнав, що існують обмеження того, що може контролювати будь-яка відкрита система.

Але він сказав, що спільноти все ж мають значення:

• Вони можуть навчати користувачів
• Вони можуть відмовитися святкувати шкідливих акторів
• Вони можуть підтримувати відповідальні інновації
• Вони можуть співпрацювати з регуляторами, не відмовляючись від децентралізації