Коли чат-торгівля стикається з порушеннями безпеки: що інцидент з Polycule відкриває про ботів Telegram

13 січня 2026 року торговий бот Polycule у Telegram став жертвою хакерської атаки, внаслідок якої було скомпрометовано приблизно $230 000 користувацьких активів. Інцидент одразу ж знову підпалив дискусії в галузі щодо безпеки фундаментів інфраструктури торгівлі на основі чатів. Оскільки інструменти прогнозних ринків стають дедалі доступнішими через інтерфейси чату, розрив між зручністю та захистом ніколи не був настільки критичним для розуміння.

Інцидент Polycule: детальніше розглядання

Команда швидко діяла — вивела бота з роботи, розробила виправлення та взяла на себе зобов’язання щодо компенсації постраждалим користувачам Polygon. Однак сам прорив викликав незручні питання: як зловмисники отримали доступ до таких масштабних сховищ приватних ключів? Який архітектурний рівень першого зазнав збою?

Розуміння моделі сервісу Polycule допомагає контекстуалізувати, що було під загрозою. Платформа позиціонувала себе як універсальний інтерфейс Telegram для торгівлі на Polymarket, що охоплює управління позиціями, розподіл активів і відкриття ринків. Користувачі могли запускати генерацію гаманця через /start, виконувати ордери через /buy і /sell, а також синхронізувати свої угоди з іншими акаунтами за допомогою функцій копіювання торгів. За кожною командою стояв бекенд, що зберігав криптографічні секрети — приватні ключі, які надають абсолютний контроль над коштами в мережі.

Архітектура, що сприяла прориву

Дизайн роботи Polycule показує, чому ця точка входу була особливо вразливою:

Централізоване управління ключами. Після активації /start автоматично генерується гаманець Polygon із приватним ключем, що зберігається на сервері. На відміну від моделей самостійного зберігання, де користувачі зберігають ключі локально, цей підхід концентрує ризик: компрометація однієї бази даних відкриває доступ до всіх підключених гаманців. Підписання транзакцій безпосередньо на бекенді означає, що зловмисники, обходячи автентифікацію, отримують право підписувати транзакції без додаткових перешкод.

Багатофункціональна обробка бекендом. Модуль /wallet дозволяв користувачам експортувати приватні ключі — важливу функцію для відновлення акаунтів, але й потенційний вхідний пункт, якщо зловмисник міг активувати функцію експорту. Мультиланцюжкове мостове з’єднання через інтеграцію deBridge додавало складності; автоматичне перетворення 2% SOL у POL для газових комісій вводило додаткову логіку обробки токенів, що вимагала суворої перевірки введених даних і оракульної верифікації.

Аутентифікація, що працює у Telegram. Хоча безпека облікового запису Telegram є цілком прийнятною, заміна SIM-карти або компрометація пристрою дозволяє зловмисникам керувати взаємодіями з ботом без необхідності знати seed-фразу. Відсутність локального підтвердження транзакцій — на відміну від традиційних гаманців — означає, що недолік у логіці бекенду може дозволити безшумне виконання переказів.

Рівні ризику у торгових ботах Telegram

Випадок Polycule ілюструє системні вразливості, що впливають на ширшу категорію:

Зберігання приватних ключів у масштабі. Майже всі торгові боти у Telegram централізовано зберігають приватні ключі на сервері для зручності роботи. Це концентрує поверхню атаки: SQL-ін’єкції, несанкціонований доступ до API або неправильно налаштовані журнали можуть дозволити масове вилучення ключів і одночасне виведення коштів тисячами користувачів.

Пробіли у валідації введених даних. Polycule приймав URL-адреси Polymarket для заповнення даних ринку. Недостатня санітаризація URL може спричинити атаки SSRF(, що дозволяють зловмисникам досліджувати внутрішні мережі або метадані хмарних сервісів, потенційно витікаючи облікові дані або конфігураційні дані.

Неверифіковані потоки подій. Моніторинг копіювання торгів відстежує активність зовнішніх гаманців для відтворення угод. Якщо система не має надійних фільтрів або зловмисні транзакції можуть видавати себе за легітимні сигнали, підписники можуть потрапити у пастки контрактів, що призведе до замороження застави або безпосереднього крадіжки токенів.

Зловживання оракулами та параметрами. Автоматичне перетворення валют під час мосту залежить від курсів обміну, розрахунків проскальзування та перевірки дозволів. Слабка перевірка цих параметрів створює можливості для збільшення збитків або неправильного розподілу газових бюджетів, а неперевірені квитанції deBridge можуть дозволити фальшиві сценарії поповнення.

Відновлення довіри: план дій для відновлення

Для команд розробників:

• Провести ретельний технічний аудит перед відновленням сервісу, з особливою увагою до протоколів зберігання ключів, ізоляції дозволів і routines валідації введених даних
• Впровадити додаткові підтвердження або обмеження транзакцій для критичних операцій, щоб ускладнити несанкціоновані перекази
• Перевірити контроль доступу до серверів і процеси розгортання коду для виявлення шляхів підвищення привілеїв
• Публічно оголосити про заходи безпеки та оновлення прогресу для відновлення довіри користувачів

Для користувачів:

• Розглядайте Telegram-ботів як тимчасові пули ліквідності, а не сховища активів — регулярно знімайте прибутки і тримайте лише операційні баланси
• Увімкніть двофакторну автентифікацію у Telegram і дотримуйтесь правил безпеки пристроїв)уникайте публічних Wi-Fi, використовуйте окремі пристрої для високовартісних акаунтів(
• Утримуйтеся від додавання основних активів, поки команди проекту не продемонструють помітних покращень у безпеці
• Усвідомлюйте, що зручність має свою ціну — диверсифікуйте методи зберігання активів

Загальна дискусія

Досвід Polycule підкреслює фундаментальний принцип: з ускладненням робочих процесів торгівлі у чатах, архітектура безпеки має масштабуватися відповідно. Боти у Telegram, ймовірно, залишаться найшвидшим способом для учасників прогнозних ринків і нових спільнот токенів у найближчому майбутньому. Однак без рішучих інвестицій у безпеку цей канал продовжить залучати досвідчених зловмисників.

Шлях вперед вимагає узгодженості: команди мають інтегрувати безпеку як основний стовп продукту — а не як додаткову опцію — і відкрито повідомляти про прогрес. Користувачі повинні утримуватися від спокуси вважати зручні чат-скорочення безпечним управлінням активами. Лише через цю спільну відповідальність модель торгівлі на основі чатів зможе виконати свої обіцянки, не ставши ще одним кладовищем скомпрометованих акаунтів.

Екосистема Web3 залежить від цих поступових покращень, що відбуваються у сотнях проектів, кожен з яких навчається на інцидентах на кшталт Polycule, щоб підвищити базовий рівень безпеки інфраструктури.