Звісно, ось переклад українською (Україна):



Щось дивне помітив у нещодавньому висвітленні The New York Times — вони називають Майкла Сейлора купою креативних прізвиськ. Цікаво, чи це те, що вважається серйозною журналістикою у 2025 році? Весь текст читається як редакційна думка, обгорнута у вигляді прямого репортажу. Гадаю, коли не можеш довести свою точку зору лише фактами, додавання особистих особливостей до об’єкта так само ефективно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunter007vip
· 01-18 23:04
nyt ця операція дійсно крута, дає Сейлору прізвисько? Це справжні серйозні новини, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
LongTermDreamervip
· 01-18 23:03
哎呀, Нью-Йорк Таймс, цей прийом... дає прізвиська Сайлеру замість ґрунтовних аргументів, я бачив цей прийом ще три роки тому, історія завжди повторюється. Але, кажучи чесно, важливіше зосереджуватися на фактах самих по собі, ніж на ставленні медіа до них, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38vip
· 01-18 23:02
Ця операція NYT дійсно безглузда, давати людям прізвиська — це вже репортаж? Це ж просто плітки редакційної колегії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayervip
· 01-18 22:55
Цей набір іменних списків NYT справді безглуздий, чи все ще можна називати це новинами?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити