Престижний список Forbes «30 до 30» має на меті висвітлити зростаючий підприємницький талант, але реальність виявилася більш заплутаною. Кілька нагороджених згодом зіткнулися з серйозними звинуваченнями у шахрайстві, що призвело їх за ґрати і залишило інвесторів згорілими. Розрив між відбірним потенціалом і фактичною поведінкою піднімає важкі питання для екосистеми стартапів. Коли високопрофільне визнання передує кримінальному засудженню, це виявляє вразливості у належній перевірці та ризики інвестицій, зумовлених знаменитостями. Ці застережливі історії нагадують нам, що відполіровані резюме і медіа-валідація не гарантують цілісність — урок, який стає все більш актуальним у міру того, як капітал переслідує молодих засновників. Простір криптовалют і Web3 зазнав подібних динамік, де цикли хайпу можуть затінювати фундаментальні аспекти. Це нагадування, що інвестори повинні копати глибше, ніж просто заголовки та нагороди.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BridgeTrustFundvip
· 7год тому
30 у списку 30 до 30 зіпсували, показуючи яскраве резюме, за яким нічого немає --- Це все — машина для упаковки, а Web3 ще більш абсурдне... чесно кажучи, все залежить від історії та інвестицій --- Ці інвестори, що зазнали великих збитків, мають прокинутися, якщо не вміють проводити належну перевірку, не перекладайте провину на удачу --- У криптомірі теж таке трапляється, ефект зірки разом із due diligence зникає... --- Поліроване резюме може обманути, але дані на блокчейні тебе не обдурять, розумієш? --- Отже, по суті, хайп > фундаментальні показники, це вже старий трюк --- Ще одна історія "Я підтримую цю людину", і в результаті люди йдуть туди lol --- 30U30 — це просто PR-машина, справжні підприємці взагалі не потребують цієї сертифікації --- Інвесторам у Web3 справді потрібно навчитися дивитися на базові показники, а не сліпо слідувати за трендами, чи не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredRiceBallvip
· 01-18 00:26
30 under 30 这个名单真的成了"30 under铁窗"了,笑死 Web3這邊何嘗不是,光看白皮書就砸錢的人太多了 HR盡調都不做,怪誰呢 幣圈就是這樣,故事講得好比技術重要 polished resume那套根本唬不住我,扒一扒就是紙老虎 投資人該醒醒了不是 又一批要為年輕創業者的"潛力"交學費了
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-18 00:25
ngl це нинішній стан web3... за блискучою біографією ховаються лише історії
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviservip
· 01-18 00:08
ngl Forbes 30 під 30 — це просто машина для збору, гарне резюме, а за ним ховаються пастки Ця команда настільки швидко зливається... У криптовалютному світі теж таке, хайп > сила завжди має місце Зробити дослідження занадто важко? Або просто подобається бути обдертим
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggeevip
· 01-18 00:06
哈,Forbes 30 Under 30 список провалився, один за одним потрапляють, це дуже іронічно Аура не означає надійність, Web3 тим більше, кожен розповідає свою історію краще за інших У криптовалютному світі вже давно така тактика, раунди фінансування йдуть швидше за технічні показники, смішно Гарне резюме — це добре, але головне — це людські якості... але якщо їх не видно, це вже проблема Ця ситуація сильно вдарила по тих, хто сліпо інвестував, потрібно зробити висновки
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити