Колекційні предмети — це легітимний клас активів. Точка. Люди часто ігнорують це, але реальність ясна — коли розбити на основи, цифрові колекційні предмети представляють реальну цінність так само, як і традиційні активи.



Ринок доводить це вже роками. Чи йдеться про підтверджене право власності в мережі, механізми дефіциту або попит, що формує спільнота, ці фактори створюють справжні економічні моделі. Це не лише спекуляція; за цим стоїть реальна корисність і права власності.

Однак розмови про колекційні предмети часто ігноруються або спрощуються. Саме тут важливі глибші дослідження — розуміння механізмів, технологій і реальних випадків використання відрізняє шум від сигналу.

Для тих, хто цікавиться, як насправді працює цей клас активів, важливо досліджувати якісні обговорення, що розкривають як потенціал, так і ризики. Простір розвивається, і наше розуміння цього також має зрости.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 9год тому
NFT — це гра довіри, вся ця історія з власністю в блокчейні вже набридла... коли дійсно починаєш заробляти, кому ще цікаві фундаментальні речі --- Чесно кажучи, я вірю, що колекційні предмети можуть зберігати цінність, але 99% проектів на ринку — це повітря, як вони виходять за межі? --- Щоразу говорять про utility, але справді корисних — небагато? Більшість залежить від гарячих грошей спільноти, що їх піднімають --- О, знову це, зріле розуміння ринку... спершу б розібратися з rugpull, а вже потім говорити про клас активів --- Власність у блокчейні справді змінила правила гри, але це не означає, що просто завантаживши jpg, отримаєш цінність, треба визнавати --- Глибокі дискусії звучать добре, але більшість просто хоче швидких грошей, не обманюйте себе --- Здається логічно, але чому обсяг ринку NFT так сильно відрізняється від традиційних колекційних предметів? Подумайте...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapistvip
· 9год тому
NFT цю сферу давно вже потрібно було правильно назвати. Порівняно з тими повітряними проектами, колекції з ончейн-власністю дійсно цінні. Чесно кажучи, досвідчені люди знають, що це не азартна гра, рідкість + визнання спільноти = справжні гроші. Знову починаєте цю ж аргументацію? Чесно кажучи, нам потрібно більше раціонального аналізу, а не "це дуже популярно". На мою думку, ті, хто не може розрізнити колекційні предмети і спекулятивні, завжди будуть втрачати гроші. Обговорення on-chain-власності в Китаї дуже мало, за кордоном вже існує цілій теоретичний каркас. Звучить логічно, але чому тоді так багато людей потрапляють на обман... Utility — це те, що має довгострокове значення, чистий хайп давно вже пора вмирати. Це правда, але головне — розрізняти, що таке collectible, а що — rug pull. Ось чому я завжди кажу, що потрібно розуміти базові технології, щоб грати в цю гру. Розвинутість ринку зростає, і "цибуля" також має оновлювати свою базу знань.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdropsvip
· 9год тому
NFT колекційні предмети дійсно мають цінність, але не дозволяйте вам обдурити і при цьому вважати, що ви інвестуєте Чесно кажучи, логіка з правом власності в блокчейні бездоганна, але 99% людей просто грають у азарт, щоб наступний дурень був ще дурнішим Рідкість, потреби спільноти... все це вже чув, але проблема в тому, що більшість проектів гинуть швидше за кролика? Глибоке розуміння дуже важливе, але більшість зовсім не хоче розуміти, вони просто хочуть швидко збагатитися Як щодо utility? Можна з’їсти? Можна отримати аірдроп?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyArbCatvip
· 9год тому
嗯...gas费太贵了,这才是真正的痛點啊 說得對但沒完全說透,深夜再展開聊 NFT那套我早膩了,現在看的是鏈上基本面 scarcity mechanics聽起來不錯,但真正賺錢的還是那批老鼠倉 清醒時間有限,先收藏了,等夜裡研究 沒錯,就是這個邏輯...不過別被narrative割了
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити