Загострюється дебата щодо управління AAVE: Стані Кулечов під мікроскопом через мільйонні покупки токенів перед виборами DAO

Платформа Aave все більше привертає увагу до фундаментальних питань управління. У центрі дискусії — засновник Stani Kulechov, який придбав токени AAVE на суму близько 10 мільйонів доларів США безпосередньо перед важливим голосуванням DAO, що піднімає питання цілісності децентралізованих процесів прийняття рішень.

Чому купівля токенів викликає занепокоєння

Спірна пропозиція стосується передачі брендових активів — включаючи доменні імена, акаунти у соцмережах та інтелектуальну власність — структурі DAO. Критики, такі як DeFi-стратег Robert Mullins, стверджують, що покупка токенів AAVE Stani Kulechov сталася у період високої стратегічної важливості, коли вирішувалися питання голосування щодо ключових рішень. Стурбованість у тому, що ця покупка могла слугувати засобом посилення впливу при голосуванні, результат якого безпосередньо впливає на структуру та контроль протоколу.

Ернесто Боадо, колишній головний технічний директор (CTO) Aave Labs та автор спірної пропозиції, також висловив критику щодо процесу. Він заявив, що цей крок управління був перенесений на голосування Snapshot без його повного згоди — що він охарактеризував як порушення довіри.

Концентрація впливу відкриває структурні виклики

Поточні дані on-chain щодо управління Aave показують фундаментальну проблему: вплив сильно зосереджений. Топ-10 адрес контролюють близько 46,70 % голосів, тоді як топ-20 — вже 56,54 %. Ця концентрація стає ще більш очевидною у великих групах адрес — топ-50 мають 71,79 %, а топ-100 — 79,97 % голосів.

Такі цифри висвітлюють центральний парадокс: хоча децентралізовані автономні організації (DAOs) мають базуватися на принципі розподілу контролю, реальність Aave демонструє значну концентрацію прийняття рішень. Це частково спростовує ідеал децентралізації та створює простір для сценаріїв, коли впливові учасники — як Stani — можуть здійснювати непропорційний вплив.

Вплив на ринок і спільноту

Різниця у управлінні спричинила не лише внутрішні напруженості у спільноті Aave, а й впливає на динаміку ринку. Токен AAVE зазнав посилених цінових коливань, частково через тиск продажу унаслідок невизначеності управління. Поточне голосування Snapshot залишається критичним моментом, коли постає питання, чи визначатиме результат рішення спільноти або зосереджена впливова влада.

Більше дилеми: як можна практично реалізувати децентралізоване управління, якщо умова — широке розподілення голосових прав — систематично порушується? Ситуація з Aave показує, що навіть усталені DeFi-протоколи мають боротися з фундаментальними викликами справжньої децентралізації.