Кілька провідних команд проектів нещодавно зробили вражаюче твердження на галузевих конференціях: споживчі витрати залишаються стабільними, без ознак реальної слабкості. Один з помітних генеральних директорів навіть посилався на доступ до $6 трильйонів доларів щорічних споживчих витрат під час появи у подкасті кілька тижнів тому, підтверджуючи цю тезу.
Тим часом, роздрібні інвестори здаються переконаними, що ринок руйнується. Онлайн-нарратив домінують сценарії апокаліпсису та сигнали капітуляції.
Ось у чому розбіжність: що, якщо традиційна мудрість помиляється? Що, якщо дані, на які посилаються ці керівники, розповідають зовсім іншу історію, ніж те, що свідчить настрої у соцмережах? Розрив між інституційними показниками витрат і психологією роздрібного ринку ніколи не був таким широким.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullAlarm
· 01-10 17:24
Знову починаєте розповідати історії, а звідки взяли дані про 6 трильйонів?Чи перевіряли їх на ланцюгу?
Генеральні директори найкраще вміють говорити гарні цифри, але справжня картина відкривається лише після детального аналізу потоків капіталу.
Розгубленість роздрібних інвесторів не без підстав, питання в тому, чи дійсно дані, які бачать інституції та проєктні команди, однакові?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 01-10 14:57
Знову ця стара пісня, великі гравці хвалять дані, роздрібні інвестори кричать про крах, наскільки велика інформаційна асиметрія?
---
Чи правда, що витрати на 6 трильйонів — це реальні дані, чи просто димова завіса? Чому здається, що спільнота всі купують на дні?
---
Ха-ха, смішно, керівники кажуть, що все добре, роздрібні — що все пропало, хто ж тоді бреше?
---
Інститути і роздрібні інвестори завжди живуть у двох паралельних світах, цього разу різниця дійсно неймовірна
---
Зачекайте, це означає, що нас усіх обдурили? Або самі дані мають проблеми?
---
Якщо споживчі витрати справді такі сильні, чому ще так багато людей продають? Щось тут не так
---
Блін, знову ця тактика, щоб протилежним шляхом діяти — досить вже, щоб нас обдурили один раз?
---
Здається, що інститути кидають роздрібних інвесторів на розпродаж, класична схема
---
6 трильйонів... так розхвалювати — це щоб ми не втекли?
---
Незалежно від цього, я вже йду all in, віриш чи ні
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38
· 01-10 03:56
Знову ця сама аргументація... Величні завжди говорять лише про хороші новини, а роздрібні інвестори все ще плачуть про бідність, чи не саме це інформаційний розрив?
---
Почекайте, чи справді дані про витрати у 6 трильйонів? Здається, деякі цифри вибірково цитуються.
---
Смішно, інститути вже давно зайшли на ринок, а ми ще вагаємося, чи варто купувати дно — це і є правила гри.
---
Дані гарні, але мені справді болить у гаманці...
---
Ці CEO говорять гарно, а чи спробуємо щось дійсно корисне?
---
Теорії про кінець роздрібних інвесторів щодня з'являються, але багаті все одно їдять і сплять спокійно, прокиньтеся, пані та панове.
---
6 трильйонів? Послухати можна, але скажу, коли побачу цифри у своєму рахунку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWizard
· 01-09 17:03
Знову знову знову — це дані проти емоцій? Чи справді великі гравці керуються даними, а дрібні інвестори панікують унизу? Ця різниця... стає все більш абсурдною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420
· 01-07 18:55
Говорячи прямо, великани мають красиві дані, а розумники розгубилися, ось така прірва—жах.
---
6 трильйонів видатків? Я цього не відчув, або я просто занадто бідний, ха
---
Інституції проти роздрібних трейдерів—вічна суперечність, одні дивляться на дані, інші на тренди, хто, чорт визьми, знає, хто прав
---
Апокаліптичні наративи продаються як льодяни, але люди все одно витрачають гроші, іронічно, так?
---
Стійкі дані споживання—нехай будуть стійкими, в будь-якому разі я в касі чекаю падіння
---
Це ж просто інформаційна асиметрія, хто має дані—той заробляє, хто без них—той плаче про бідність
---
Просто хочу знати, чи мої гроші входять в ті 6 трильйонів, ха-ха
---
Розрив між наративом і реальністю—це не норма для крипто? Вже давно пора до цього звикнути
---
На падінні найцікавіше спостерігати, хто виримується, хто кидатиме позиції
---
Сильна споживча активність, але інвестори боязкі—ось це психологічна прірва в очікуваннях
---
Чистої правди, соціальні мережі просто підсилюють песимізм, хто насправді знає реальну ситуацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 01-07 18:54
Знову з'являється, керівники кажуть, що дані хороші, а роздрібні інвестори кажуть, що небо падає, кому ж вірити?
Історії від CEO зовсім не співпадають з тим, що ми бачимо.
6 трильйонів юанів споживчих витрат? Щось тут не так, навколо всі продають свої активи.
Ще раз варто задуматися про різницю між інституціями та роздрібними інвесторами.
Керівники говорять, спираючись на дані, а ми кричимо у чатах: "Допоможіть!"
Здається, що саме ми, роздрібні інвестори, завжди стаємо жертвами "вибивання" капіталу.
Чи можуть дані брехати, чи ми занадто наївні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHomeless
· 01-07 18:53
Пробудись, 6 трлн вже витрачені, а все ще говорять про занепад, роздрібні інвестори — це просто жертви збору
---
Голова компанії говорить гарно, але проблема в тому, хто ж ці гроші витрачає...
---
Велика різниця? Тоді хтось бреше, я ставлю на те, що це соцмережі
---
Не піддавайтеся апокаліптичним настроям, дані інституцій на виду
---
Ось і називається інформаційна нерівність: хтось знає правду, а хтось живе у фантазіях
---
Щось не так, чому дані так відрізняються від реальності...
---
Роздрібні інвестори щодня кричать про банкрутство, а інституції продовжують шалено купувати, тут щось є
---
Я просто хочу знати, чи справді ці 6 трлн — це правда
---
Традиційна мудрість? Це просто самовнушення для «жолудків»
---
Застряг, кажуть про крах, а дані показують позитив — бачив цю картину вже занадто багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrRightClick
· 01-07 18:44
Великі впливові особи говорять гучніше, але роздрібні інвестори все ще продають, ця різниця дійсно величезна
---
6 трильйонів? Я не відчув цього, гаманець все ще порожній
---
Знову прийшло, керівники говорять про хороші дані, роздрібні інвестори кажуть, що небо падає, кому вірити?
---
Організації та роздрібні інвестори завжди живуть у паралельних світах, смішно
---
Сильне споживання? Це смішно, навколо всі затягують пояс
---
Це справжній інформаційний розрив, внутрішні дані приносять мільйони
---
Я все одно довіряю емоціям у соціальних мережах, вони найактуальніші
---
Досить слухати керівників, не варто їм вірити
---
Зачекайте, це означає, що ми всі помилилися? Це дуже незручно
---
Говорячи просто, хтось знає правду, а ми залишилися в темряві
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinner
· 01-07 18:39
6 трлн не можуть витратити, а все одно кричать про крах, ця група роздрібних інвесторів справді неймовірна, ха-ха
Кілька провідних команд проектів нещодавно зробили вражаюче твердження на галузевих конференціях: споживчі витрати залишаються стабільними, без ознак реальної слабкості. Один з помітних генеральних директорів навіть посилався на доступ до $6 трильйонів доларів щорічних споживчих витрат під час появи у подкасті кілька тижнів тому, підтверджуючи цю тезу.
Тим часом, роздрібні інвестори здаються переконаними, що ринок руйнується. Онлайн-нарратив домінують сценарії апокаліпсису та сигнали капітуляції.
Ось у чому розбіжність: що, якщо традиційна мудрість помиляється? Що, якщо дані, на які посилаються ці керівники, розповідають зовсім іншу історію, ніж те, що свідчить настрої у соцмережах? Розрив між інституційними показниками витрат і психологією роздрібного ринку ніколи не був таким широким.