Будь-яка технологія в кінцевому підсумку повинна довести свою цінність у практичній діяльності. Деякі передові рішення для кроссчейну каталізують розвиток справжніх і конкретних сценаріїв застосування завдяки своїм безпечним та ефективним механізмам кроссчейну.
По-перше, це мультичейнові стратегії отримання доходу в сфері DeFi. Уявіть такий процес операцій: ви стейкуєте активи на блокчейні з високим дохідністю, щоб отримати базовий дохід, одночасно передаючи цей стейкинговий сертифікат через кроссчейн-міст на інший ланцюг і підключаючись до місцевих протоколів кредитування або добування ліквідності. Таким чином можна досягти ефекту «один актив, два доходи». Це справді дуже привабливо для великих гравців та інституцій, які прагнуть максимізувати прибутки.
По-друге, це взаємодія активів в екосистемі GameFi. Наразі гравці накопичували цінні NFT або персональні ідентифікатори в грі на одному ланцюзі, але хотіли б використовувати їх у новій грі на іншому ланцюзі, часто змушені починати з нуля. З надійною кроссчейн-технологією ці активи можуть переноситися безперервно, справді розбиваючи закриті екосистеми різних ігор. З точки зору користувацького досвіду, це велике покращення.
Третій сценарій — потреби управління активами традиційних установ. Багато компаній і фондів нині управляють активами, розподіленими на кількох ланцюгах, а їхня найголовніша вимога — перевіряємість, аудитованість, безпека та прозорість. Якщо рішення для кроссчейну можуть забезпечити корпоративний операційний шлях і контроль ризиків, потенціал цього ринку неймовірний.
Нарешті, це піддримування ліквідності в екосистемі Layer2. У міру того як рішення Rollup Ethereum стають дедалі зрілішими, попит на передачу активів між L2 (Optimism, Arbitrum, zkSync) швидко зростає. Ефективний кроссчейн-хаб L2 із низькими витратами може значно оптимізувати досвід користувачів.
Ці сценарії — лише вершина айсберга. Справжня можливість полягає в тому, що зі вдосконаленням такої базової інфраструктури виникає позитивний цикл зворотного зв'язку між потребами користувачів та інноваційними застосуваннями — потреби спонукають до оптимізації інструментів, а прогрес у розробці інструментів натхненить нові ідеї для застосувань.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWizard
· 01-10 14:58
Одна активи — дві прибутки, звучить непогано, але хто оплатить ризики мосту?
Міжланцюгові рішення — це міжланцюгові рішення, не кажіть так ідеалізовано... справжній запуск — тоді й говоріть
Обмін активів у gamefi? Спершу виправимо ризик rug, а потім говоримо
Цю логіку я чув занадто багато разів, і в кінці все закінчувалося тим, що інфраструктуру ще не довели до досконалості, і хакери її зламали
Я підтримую ліквідність між layer2, але за умови, що ці міжланцюгові мости будуть надійними
Ще одна декларація оптимістів щодо інфраструктури? Почекаємо, поки вони справді стабільно працюватимуть рік-два, і тоді оцінюємо
Звучить гарно, але на практиці комісії gas і проскальзування можуть відлякати половину користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBarber
· 01-10 08:32
Одна активи — два доходи? Звучить дуже заманливо, але хто заплатить за ризики мосту?
---
Я очікую на взаємопов’язаний обмін активами у gamefi, але боюся знову почути новини про злом якогось міжланцюгового мосту.
---
Розповіді про корпоративний рівень управління ризиками звучать гарно, але на практиці всі великі публічні ланцюги знову починають сваритися.
---
Міжланцюговий вузол ліквідності, по суті, залежить від того, у кого комісії дешевші.
---
Позитивний зворотній цикл? Я бачу лише позитивний цикл ризику rug.
---
Навіть найсучасніші міжланцюгові рішення потребують бажання користувачів їх використовувати. Зараз всі ще тримаються за основні публічні ланцюги.
---
Я вірю у взаємопов’язаний обмін NFT-активами, але чи змінять гравці гру заради цієї функції? Чесно кажучи, важко.
---
Одна активи — два доходи, звучить як важелі, а важелі завжди були двосічним мечем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidator
· 01-08 18:45
Одна активиція — дві прибутки звучить круто, але як рахується фактор здоров'я, ніхто чітко не пояснює.
Якщо міжланцюговий міст зламається, яка може бути максимальна кількість ланцюгових ліквідацій, хтось тестував поріг ризик-менеджменту?
Перенесення NFT звучить гарно, але насправді це просто розподіл ризику ліквідації на більше ланцюгів.
L2-центр ефективний, але розуміння фрагментації ліквідності — це саме той фактор, що може спричинити системний ризик.
Зачекайте, у цієї логіки є великий підводний камінь — хто несе витрати на зняття левериджу у мульти-ланцюговому кредитуванні, і чи не призведе спільна волатильність до того, що доміно звалиться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 01-07 17:51
Одна активиція — два доходи? Звучить гарно, але й ризик подвоюється, правда?
Чи надійно跨链橋接, залежить від того, як воно працює на практиці.
Мене найбільше цікавить GameFi, нарешті можу перенести свої зіпсовані NFT у нову гру, без необхідності починати з нуля кожного разу, круто.
Що стосується Layer2, це дійсно потрібно, комісії за переказ між Arb і Op справді неймовірні.
Навіть найкращі слова не допоможуть, поки не пройде ринковий цикл, щоб зрозуміти, що є правдою, а що ні.
Зачекайте, чи дійсно хтось використовує корпоративний рівень управління ризиками? Виглядає, що це ще занадто рано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityNewbie
· 01-07 17:50
Один актив – два прибутки? Звучить красиво, тільки боюсь, що крос-чейн міст знову зробить великий подарунок хакерам...
---
Блок GameFi дійсно має потенціал, але насправді більшість ігор не переживають навіть один квартал
---
Корпоративний контроль ризиків? Га, давайте чекати, поки сюди прийдуть справжні великі інституції
---
Ліквідність між L2 – ось що Ethereum насправді мав робити
---
Відчуваю, це все та сама стара історія: технологія хороша, але бо́юсь, що це просто новий привід для обиранння селища новачків
---
Звучить красиво, але коли вже вирішиться проблема крос-чейн безпеки?
---
Якби цей цикл зворотного зв'язку взагалі сформувався, було б непогано, але я биля п'ять монет, що більшість проектів загинуть на півдорозі
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMiner
· 01-07 17:47
Говорять гарно, але справді надійних міжланцюгових рішень наразі все ще мало
Одна активи — дві доходи, звучить добре, але хто візьме на себе ризики мосту?
Що стосується GameFi, я справді не розумію, здається, це просто ще один спосіб знову обманути інвесторів
Переведення між L2 дійсно потребує оптимізації, комісії вже дістали
Зачекайте, чи справді ці організації довіряють міжланцюговим рішенням? Аудит ланцюга — це один аудит, чи можна знизити витрати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLord
· 01-07 17:45
Одна активиція — два доходи? Звучить гарно, але хто нестиме ризики мосту?
Мрії про міжланцюгову інтеграцію ще трохи рано, почекаємо, поки все стане стабільним
Я вірю у gamefi, обіг активів дійсно є необхідністю
Загалом, ідея рішення рівня інституцій звучить непогано, але як воно буде реалізовуватися?
Міжланцюговий ліквідний вузол — це справжня справа
Все правильно кажуть, залишається лише подивитися, хто справді зможе добре організувати ризик-менеджмент
Де ж захисна смуга, скільки таких міжланцюгових рішень
Мульти-ланцюгові доходи привабливі, але я все ж залишаюся обережним
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-07 17:32
Одна активи — два доходи? Звучить надто добре, але хто візьме на себе ризики мосту?
Перехід між L2 все ще дорогий, ефективність обмежена
Об’єднання активів GameFi звучить круто, скільки з них реально реалізовано?
Потреба у міжланцюгових рішеннях для інституцій справді велика, але безпека ще далека
Обіцяний зворотній позитивний цикл, але зараз все ще кожен за себе
Багато міжланцюгових рішень, справді надійних — лічені
Накладання доходів DeFi звучить привабливо, ризик вибуху зростає удвічі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 01-07 17:29
Одна активиція — два доходи? Звучить дуже добре, але які ризики мосту, хто заплатить?
Мрія міжланцюгової взаємодії хороша, але боюся, що це знову буде наступний Poly Network.
Щодо GameFi, у мене є застереження, скільки проектів вже збанкрутувало.
Ліквідність Layer2 дійсно має потенціал, але залежить від того, хто доживе до кінця.
Навіть найкращі слова потрібно реалізувати, інакше це буде просто створення багатства на презентаціях.
Будь-яка технологія в кінцевому підсумку повинна довести свою цінність у практичній діяльності. Деякі передові рішення для кроссчейну каталізують розвиток справжніх і конкретних сценаріїв застосування завдяки своїм безпечним та ефективним механізмам кроссчейну.
По-перше, це мультичейнові стратегії отримання доходу в сфері DeFi. Уявіть такий процес операцій: ви стейкуєте активи на блокчейні з високим дохідністю, щоб отримати базовий дохід, одночасно передаючи цей стейкинговий сертифікат через кроссчейн-міст на інший ланцюг і підключаючись до місцевих протоколів кредитування або добування ліквідності. Таким чином можна досягти ефекту «один актив, два доходи». Це справді дуже привабливо для великих гравців та інституцій, які прагнуть максимізувати прибутки.
По-друге, це взаємодія активів в екосистемі GameFi. Наразі гравці накопичували цінні NFT або персональні ідентифікатори в грі на одному ланцюзі, але хотіли б використовувати їх у новій грі на іншому ланцюзі, часто змушені починати з нуля. З надійною кроссчейн-технологією ці активи можуть переноситися безперервно, справді розбиваючи закриті екосистеми різних ігор. З точки зору користувацького досвіду, це велике покращення.
Третій сценарій — потреби управління активами традиційних установ. Багато компаній і фондів нині управляють активами, розподіленими на кількох ланцюгах, а їхня найголовніша вимога — перевіряємість, аудитованість, безпека та прозорість. Якщо рішення для кроссчейну можуть забезпечити корпоративний операційний шлях і контроль ризиків, потенціал цього ринку неймовірний.
Нарешті, це піддримування ліквідності в екосистемі Layer2. У міру того як рішення Rollup Ethereum стають дедалі зрілішими, попит на передачу активів між L2 (Optimism, Arbitrum, zkSync) швидко зростає. Ефективний кроссчейн-хаб L2 із низькими витратами може значно оптимізувати досвід користувачів.
Ці сценарії — лише вершина айсберга. Справжня можливість полягає в тому, що зі вдосконаленням такої базової інфраструктури виникає позитивний цикл зворотного зв'язку між потребами користувачів та інноваційними застосуваннями — потреби спонукають до оптимізації інструментів, а прогрес у розробці інструментів натхненить нові ідеї для застосувань.