У сучасних умовах, коли центральні банки різних країн активно впроваджують цифрові валюти, конкуренція за активи, що приносять дохід на блокчейні, вже давно набирає обертів. Деякі проекти пропонують децентралізоване рішення: запуск активів, що підтримуються криптоактивами, автоматично приносять дохід і можуть бути глобально обіговими.
Ядро цієї концепції дуже цікаве — це не лише технологічна інновація, а й переосмислення суті грошей. Ті, хто володіє відповідними токенами, у певному сенсі беруть участь у створенні нової децентралізованої фінансової інфраструктури.
З огляду на бачення проекту, вони прагнуть зробити так, щоб кожен міг створювати свої активи, що приносять дохід, без залежності від централізованих інституцій. Така свобода в традиційних фінансових рамках була б неможливою. Порівнюючи з централізованим управлінням системи центральних банків, це справді є зсувом парадигми.
З інвестиційної точки зору, участь у ранніх етапах у токенах інфраструктурних проектів зазвичай приносить довгострокові доходи. Історія показує, що багато ключових токенів інфраструктурних проектів демонстрували саме це. У період цифрової трансформації фінансів участь у таких проектах має не лише фінансовий сенс, а й є реальним кроком у захисті особистої фінансової суверенності.
Звісно, все це залежить від здатності проекту постійно доставляти технологічну та екосистемну цінність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotFinancialAdviser
· 01-08 17:54
Звучить дуже добре, але головне — чи зможе це дійсно реалізуватися, щоб знову не вийшло черговим проєктом «повітря».
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c799715c
· 01-07 17:46
Децентралізоване заробляння відсотків звучить дуже привабливо, але чи зможе воно справді конкурувати з цифровою валютою центрального банку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-07 17:45
Має рацію, але головне — чи зможе команда проекту справді зробити свою справу. Мені вже набридла одна й та сама історія з гучними гаслами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrant
· 01-07 17:44
Звучить непогано, але мене більше цікавить, скільки саме проживуть ці проєкти... Токени інфраструктури дійсно привабливі, головне — чи є справжня екосистема, яка їх підтримує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgain
· 01-07 17:38
Знову історія про "децентралізоване заробляння відсотків"... Спитати лише одне: до якої ставки позичання дійшли? Де встановлено ціну ліквідації? Якби я знав раніше, брате, то б не купував таку логіку — я чув її ще два роки тому, а той хлопець, що купував на дні, досі повертає борги.
У сучасних умовах, коли центральні банки різних країн активно впроваджують цифрові валюти, конкуренція за активи, що приносять дохід на блокчейні, вже давно набирає обертів. Деякі проекти пропонують децентралізоване рішення: запуск активів, що підтримуються криптоактивами, автоматично приносять дохід і можуть бути глобально обіговими.
Ядро цієї концепції дуже цікаве — це не лише технологічна інновація, а й переосмислення суті грошей. Ті, хто володіє відповідними токенами, у певному сенсі беруть участь у створенні нової децентралізованої фінансової інфраструктури.
З огляду на бачення проекту, вони прагнуть зробити так, щоб кожен міг створювати свої активи, що приносять дохід, без залежності від централізованих інституцій. Така свобода в традиційних фінансових рамках була б неможливою. Порівнюючи з централізованим управлінням системи центральних банків, це справді є зсувом парадигми.
З інвестиційної точки зору, участь у ранніх етапах у токенах інфраструктурних проектів зазвичай приносить довгострокові доходи. Історія показує, що багато ключових токенів інфраструктурних проектів демонстрували саме це. У період цифрової трансформації фінансів участь у таких проектах має не лише фінансовий сенс, а й є реальним кроком у захисті особистої фінансової суверенності.
Звісно, все це залежить від здатності проекту постійно доставляти технологічну та екосистемну цінність.