跨鏈 містки часто стають полем битви для хакерів, а суми збитків залишають людей без слів. Деякі проєкти з самого початку ставлять безпеку на перше місце, створюючи непрохідні оборонні лінії за допомогою багаторівневих механізмів захисту.
Перший рівень оборони — модель без довіри на основі доказів з нульовою довіреністю. Це справжня інновація. Кошти користувачів завжди заблоковані у смарт-контрактах на вихідному ланцюгу, а при міжланцюгових трансферах передаються не гроші самі по собі, а математичне підтвердження, що "ваші гроші безпечно заморожені". Верифікатори зовсім не мають доступу до коштів користувачів, ризик тримання під опікою зводиться до мінімуму.
Другий рівень — децентралізована мережа валідаторів. Генерація та перевірка доказів з нульовою довіреністю виконуються групою вузлів, які повинні ставити токени в заставу. Використання механізмів, таких як схемы підпису з пороговим значенням, гарантує, що один вузол не може діяти на свій розсуд. У разі зловмисних дій, заставлені токени безпосередньо конфіскуються, створюючи механізм саморегуляції та стимулювання чесної поведінки.
Третій рівень — поступова децентралізація та постійний аудит. На початкових етапах проєкт може функціонувати за допомогою авторитетних вузлів, які пройшли строгий аудит, а з часом дозволи на участь у мережі поступово передаються спільноті. Водночас, основні смарт-контракти та криптографічний код проходять регулярні аудити від великих безпекових компаній, а весь код відкритий для глобальної спільноти розробників.
Що це означає? У цій екосистемі безпека — це не просто додатковий "захист", а душа продукту. Саме ця прихильність до безпеки дозволяє здобути справжню довіру користувачів і розробників.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ValidatorViking
· 01-10 11:17
Докази з нульовим знанням насправді виконують важку роботу тут... більшість мостів просто накладають аудити на зламану архітектуру і вважають справу зробленою. Механізми штрафів для валідаторів — це місце, де справжня відповідальність, а не просто театралізовані дозволи. Жорстко, але справедливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 01-10 08:34
Звучить непогано, але скільки з них дійсно зможуть вижити?
---
Зі знаннями про доказ з нульовою довірою я вже давно знайомий, головне — чи справді хакери намагалися його зламати
---
Три рівні захисту? Вважаю, що все залежить від того, що каже аудиторський звіт, інакше це просто паперова робота
---
Ей, ні, конфіскація стейкінг-токенів справді зможе зупинити зловживання вузлами? Це трохи ідеалізовано, чи не так?
---
Ще один проект з гаслом «Безпека — понад усе», а як справи з попереднім, хто так казав?
---
Децентралізовані валідатори звучать круто, але мені цікаво, хто справді зможе делегувати владу, чи це просто гарна обгортка
---
Смішно, що всі знають, що міжланцюгова взаємодія небезпечна, але все одно її використовують, ось це справжній удар по серцю
---
Відкритий код теж безглуздо, Ronin теж був відкритим, але все одно його зламали
---
Поступова децентралізація здається виправданням для централізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 01-07 17:50
Zero-knowledge proof дійсно крутий, він кардинально усуває можливість ризику довіреності.
Механізм підпису з пороговим значенням + штрафи за заставу, ця система стимулів ігрової сумісності дійсно варта того, щоб занести її до підручників.
Однак у питанні поступової децентралізації у мене є деякі сумніви, які критерії вибору початкових авторитетних вузлів? Чи публічні пропозиції управління?
Безпека міжланцюгових зв’язків завжди на першому місці, все інше — порожні слова.
Саме таке ставлення має бути, воно набагато надійніше, ніж у деяких проектів, які лише гучно кричать про Web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 01-07 17:44
Zero-knowledge proofs are really solid, finally a project taking security seriously.
---
Multi-chain bridging should be done this way, layer upon layer of checks is the right approach.
---
That sounds nice, but the key is how long they can keep it up...
---
Funds never leave the source chain? That's what true trustlessness is all about, top tier.
---
Slashing staked tokens directly, this incentive mechanism is really harsh.
---
Open source code and audits are all in place, I trust this based on the transparency alone.
---
Cross-chain bridges have so many pitfalls, this design approach is really hitting the nail on the head.
---
Progressive decentralization sounds way more reliable than those overnight governance transfers.
---
Threshold signature schemes and similar solutions mean individual nodes can't pull any tricks.
---
ZK proofs are the weapon that solves custody risk, should have been widespread long ago.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvester
· 01-07 17:44
З доказами з нульовим розкриттям звучить вражаюче, але чи справді вони витримають великомасштабну атаку? Чекаємо з нетерпінням
Якщо ця технологія справді зможе захистити від хакерських атак, то чому інші міжланцюгові проєкти продовжують бути зламаними один за одним?
Повертаючись до теми, поєднання децентралізованих валідаторів і штрафів за заставу дійсно має потенціал
Якщо код відкритий, чи це означає, що він стане безпечнішим? Мені здається, що потрібно почекати і побачити результати на практиці
Знову триступенева оборона і поступова децентралізація — здається, що це трохи перебір у дизайні
Цього разу знову не буде просто порожніх обіцянок, потрібно бачити реальні тестові дані, щоб повірити
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClub
· 01-07 17:30
Смішно, нарешті зрозумів проект, безпека — це не для хвастовства, а щоб наші гроші не зникли просто так
---
З доказом з нульовою довірою звучить страшно, насправді це просто "я гарантую, що ваші гроші є, але ви їх не бачите", ця логіка ідеальна
---
Чи конфіскують токени за зловмисну поведінку децентралізовані валідатори? Це працює краще, ніж боятися дружини
---
Говорячи просто, більшість проектів — це прийшлі, а цей хлопець — рідний
---
Поступова децентралізація звучить добре, але скільки проектів реально її реалізували? Я ставлю п’ять доларів, що це написано у білих книгах
---
Постійний аудит, відкритий код — це справжній знак: "Будь спокійний, у нас немає намірів зняти кошти"
---
Шановні керівники, це правильна позиція, інші проекти ще досі кажуть "довіряйте мені, я найнадійніший"
---
Проблема в тому, що як така строгість проекту приносить прибутки? Не може бути і безпечно, і швидко багатим, правда?
跨鏈 містки часто стають полем битви для хакерів, а суми збитків залишають людей без слів. Деякі проєкти з самого початку ставлять безпеку на перше місце, створюючи непрохідні оборонні лінії за допомогою багаторівневих механізмів захисту.
Перший рівень оборони — модель без довіри на основі доказів з нульовою довіреністю. Це справжня інновація. Кошти користувачів завжди заблоковані у смарт-контрактах на вихідному ланцюгу, а при міжланцюгових трансферах передаються не гроші самі по собі, а математичне підтвердження, що "ваші гроші безпечно заморожені". Верифікатори зовсім не мають доступу до коштів користувачів, ризик тримання під опікою зводиться до мінімуму.
Другий рівень — децентралізована мережа валідаторів. Генерація та перевірка доказів з нульовою довіреністю виконуються групою вузлів, які повинні ставити токени в заставу. Використання механізмів, таких як схемы підпису з пороговим значенням, гарантує, що один вузол не може діяти на свій розсуд. У разі зловмисних дій, заставлені токени безпосередньо конфіскуються, створюючи механізм саморегуляції та стимулювання чесної поведінки.
Третій рівень — поступова децентралізація та постійний аудит. На початкових етапах проєкт може функціонувати за допомогою авторитетних вузлів, які пройшли строгий аудит, а з часом дозволи на участь у мережі поступово передаються спільноті. Водночас, основні смарт-контракти та криптографічний код проходять регулярні аудити від великих безпекових компаній, а весь код відкритий для глобальної спільноти розробників.
Що це означає? У цій екосистемі безпека — це не просто додатковий "захист", а душа продукту. Саме ця прихильність до безпеки дозволяє здобути справжню довіру користувачів і розробників.