Ось цікава арбітражна стратегія, яку варто розглянути:
**Налаштування:** Продаж коротко 50 BTC на одній великій біржі (ставка фінансування 10.95%), одночасно купівля 50 BTC на іншій платформі (ставка фінансування 3.5%). Досить простий напрямковий хедж.
**Поворот:** Але тут стає цікаво — використовуйте протокол доходності для балансування ситуації. Продаж коротко 50 BTC і отримання 5.39% у вигляді фінансування, купівля 50 BTC і сплата 4.19% у вигляді фінансування.
**Математика:** Це закріплює приблизно спред у 1.2% між двома позиціями, при цьому витрати на фінансування фактично заморожені. Ваш напрямковий ризик скасовується, поки ви отримуєте різницю у ставках фінансування.
Це хороший приклад того, як спреди між ставками на різних платформах створюють реальні торгові можливості, якщо ви можете ефективно виконувати операції на різних майданчиках.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-e87b21ee
· 01-10 07:06
1.2% спред звучить непогано, але скільки насправді можна заробити, щоб це було в кишені...
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keys
· 01-10 01:19
1.2% спред звучить непогано, але при реальному виконанні прослизання і газ можуть з’їсти половину, я серйозно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 01-07 17:05
ngl цей зафіксований спред 1.2% здається, як у старі часи, коли арбітражі дійсно платили... але так, виконання угод на різних майданчиках — це справжня праця. Прослизання цін з'їсть вас заживо, якщо не будете обережні, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCollector
· 01-07 17:04
Цей арбітражний метод дійсно класний, стабільний дохід у 1.2% закріплений, складність полягає у швидкості виконання, якщо одночасно розміщувати замовлення на різних платформах і трохи запізнитися, можна втратити на різниці в ціні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfer
· 01-07 17:04
1.2% спред звучить непогано, але на практиці... затримки міжплатформ та прослизання можуть з’їсти половину, мабуть?
---
Я зрозумів цю логіку, але кому вона потрібна, роздрібним інвесторам навряд чи під силу таке арбітражне торгівля
---
Чекайте, навіщо так ускладнювати... чи не краще просто позичити кошти для шортінгу?
---
Арбітраж за різницею ставок — непереможний, питання лише в тому, чи достатньо глибокий торговий партнерський обсяг
---
Ха-ха, це те, що роблять інститути щодня, тому роздрібні інвестори не заробляють грошей
---
Здається, говорити легко, а зробити важко, при реальному виконанні різні витрати можуть безпосередньо з’їсти цей дохід
---
1.2% варто так морочитися? Я краще чекатиму на аірдроп
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockblind
· 01-07 16:50
1.2% спред звучить непогано, але скільки капіталу потрібно, щоб покрити міжбіржовий сліпедж і прослизання?
Ось цікава арбітражна стратегія, яку варто розглянути:
**Налаштування:**
Продаж коротко 50 BTC на одній великій біржі (ставка фінансування 10.95%), одночасно купівля 50 BTC на іншій платформі (ставка фінансування 3.5%). Досить простий напрямковий хедж.
**Поворот:**
Але тут стає цікаво — використовуйте протокол доходності для балансування ситуації. Продаж коротко 50 BTC і отримання 5.39% у вигляді фінансування, купівля 50 BTC і сплата 4.19% у вигляді фінансування.
**Математика:**
Це закріплює приблизно спред у 1.2% між двома позиціями, при цьому витрати на фінансування фактично заморожені. Ваш напрямковий ризик скасовується, поки ви отримуєте різницю у ставках фінансування.
Це хороший приклад того, як спреди між ставками на різних платформах створюють реальні торгові можливості, якщо ви можете ефективно виконувати операції на різних майданчиках.