Ось цікава арбітражна стратегія, яку варто розглянути:



**Налаштування:**
Продаж коротко 50 BTC на одній великій біржі (ставка фінансування 10.95%), одночасно купівля 50 BTC на іншій платформі (ставка фінансування 3.5%). Досить простий напрямковий хедж.

**Поворот:**
Але тут стає цікаво — використовуйте протокол доходності для балансування ситуації. Продаж коротко 50 BTC і отримання 5.39% у вигляді фінансування, купівля 50 BTC і сплата 4.19% у вигляді фінансування.

**Математика:**
Це закріплює приблизно спред у 1.2% між двома позиціями, при цьому витрати на фінансування фактично заморожені. Ваш напрямковий ризик скасовується, поки ви отримуєте різницю у ставках фінансування.

Це хороший приклад того, як спреди між ставками на різних платформах створюють реальні торгові можливості, якщо ви можете ефективно виконувати операції на різних майданчиках.
BTC1,04%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-e87b21eevip
· 01-10 07:06
1.2% спред звучить непогано, але скільки насправді можна заробити, щоб це було в кишені...
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keysvip
· 01-10 01:19
1.2% спред звучить непогано, але при реальному виконанні прослизання і газ можуть з’їсти половину, я серйозно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Banditvip
· 01-07 17:05
ngl цей зафіксований спред 1.2% здається, як у старі часи, коли арбітражі дійсно платили... але так, виконання угод на різних майданчиках — це справжня праця. Прослизання цін з'їсть вас заживо, якщо не будете обережні, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCollectorvip
· 01-07 17:04
Цей арбітражний метод дійсно класний, стабільний дохід у 1.2% закріплений, складність полягає у швидкості виконання, якщо одночасно розміщувати замовлення на різних платформах і трохи запізнитися, можна втратити на різниці в ціні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfervip
· 01-07 17:04
1.2% спред звучить непогано, але на практиці... затримки міжплатформ та прослизання можуть з’їсти половину, мабуть? --- Я зрозумів цю логіку, але кому вона потрібна, роздрібним інвесторам навряд чи під силу таке арбітражне торгівля --- Чекайте, навіщо так ускладнювати... чи не краще просто позичити кошти для шортінгу? --- Арбітраж за різницею ставок — непереможний, питання лише в тому, чи достатньо глибокий торговий партнерський обсяг --- Ха-ха, це те, що роблять інститути щодня, тому роздрібні інвестори не заробляють грошей --- Здається, говорити легко, а зробити важко, при реальному виконанні різні витрати можуть безпосередньо з’їсти цей дохід --- 1.2% варто так морочитися? Я краще чекатиму на аірдроп
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockblindvip
· 01-07 16:50
1.2% спред звучить непогано, але скільки капіталу потрібно, щоб покрити міжбіржовий сліпедж і прослизання?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити