На платформі Polymarket викликала обговорення велика ставка на суму 400K доларів. Аналитики, що працюють з даними блокчейну, за допомогою аналізу потоків коштів SOL та тегів гаманців стверджують, що знайшли натяк на «99% відповідність». Але команда Bubblemaps виступила з критикою — вони вказали, що цей підхід має багато вразливих місць: аналізували лише частину активів, ігноруючи поширені операції, такі як затримки з внесенням на біржі. Що це означає? Робота детективів у блокчейні здається науковою, але насправді її легко сплутати через поверхневі дані. Теги гаманців, потоки коштів — ці підказки справді існують, але щоб справді визначити реальних учасників великих транзакцій, цього недостатньо. Аналитикам потрібно бути більш обережними з урахуванням невизначеності, а інвесторам — не покладатися повністю на цю методику аналізу.

SOL0,54%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TrustlessMaximalistvip
· 01-09 16:30
99% відповідність? Брате, це все одно що сказати, що ти на 99% впевнений, що хтось є зачинщиком, а насправді це просто збіг, що вони використовували одну й ту саму біржу Аналіз у блокчейні давно так працює, виглядає дуже науково, але насправді це просто пошук потрібної відповіді у даних
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerAirdropvip
· 01-08 20:10
99% збіг? Ха, це як сказати, що сьогодні погода на 99% ясна, але раптом пішов дощ, аналіз у блокчейні звучить дуже науково, насправді це просто виживший упереджений вибір ``` ``` Ще раз потрапляю під вплив даних, що можна ігнорувати затримки на біржах — не дивно, що не вдається зловити людей ``` ``` Тому, не варто вважати блокчейн-детективів детективами Шерлока Холмса, у більшості випадків це просто історії, які здаються привабливими ``` ``` Цікаво, що Bubblemaps цього разу прямо вдарив у саме серце, зачепивши болючу точку всього співтовариства аналітиків ``` ``` 400K — і стільки людей виходять "розслідувати", за такою логікою, мільйонні транзакції мають збирати групу людей ``` ``` Дані у блокчейні — це або неправда, або їх не слід надмірно інтерпретувати як "запевнену істину" ``` ``` Мені просто цікаво, як зараз пояснюють ті аналізи з 99% збігом, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMastervip
· 01-06 17:00
99% збіг haha, аналітики це грають у ймовірності? Bubblemaps одним натисканням випускає повітря, справжній сміх
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightMEVeatervip
· 01-06 16:58
Доброго ранку, мрія про ончейн-детектива о 3-й годині ночі знову зруйнована, 99% відповідність — це так само смішно, як і моя ставка на торгівлю
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY_Chaservip
· 01-06 16:49
99% відповідність? Ем, це вже занадто, детективи в блокчейні все ще надто самовпевнені, і навіть таку базову операцію, як затримка на біржі, можуть пропустити
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSnapHuntervip
· 01-06 16:41
99% відповідність? Прокинься, це вже старий трюк аналізу в блокчейні. Дані можуть брехати, особливо коли ти дивишся лише на половину. --- Затримки на біржах — це базові операції, які можна ігнорувати, ці "детективи" справді молодці. --- Тому не всі посилання можна відслідкувати, все залежить від того, хто краще підготувався. --- Вибуховий витік Bubblemaps цього разу справді радує, нарешті хтось розбив цей шар паперу. --- 400K доларів США варто досліджувати, але не ведіться на цифру 99%, ймовірнісна теорія використовується інакше. --- Чим точніший аналіз у блокчейні, тим він небезпечніший, інвесторам справді потрібно бути обережнішими. --- Говорячи просто, це перебільшене тлумачення, виглядає серйозно, але насправді це все survivor bias.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOraclevip
· 01-06 16:37
99% співпадінь? Ха, це так само, як говорити про ймовірність, решта 1% — це зазвичай смертельна частина. Аналіз на блокчейні дійсно легко перетворити на "здається науковим, насправді — містикою", по суті — сліпе доторкання до слона. Не дурій, що можна ігнорувати таку базову істину, як затримки на біржах, ці аналітики серйозно? Можна відстежити справжню особу через гаманці? Не жартуй, я давно вже не вірю в цю систему. Здається, блокчейн-детективам теж потрібно багато працювати, щоб стати профі, це не так просто. Ось чому я ніколи не ставлю все на одну аналітичну методику, потрібно дивитись з різних ракурсів. Загалом, справа у нерівномірності інформації, ніхто не повинен вдавати, що він володіє повною картиною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити