Останнім часом багато хто обговорює $BREV, і моя думка дуже проста — технологія дійсно міцна, можна оцінити фонди, що стоять за проектом, але як інвестиційна ціль він важко виділяється.

Спершу про технічну логіку. Ідея цього проекту полягає в тому, щоб зняти обчислювальне наванження з ланцюга і обробляти його поза ланцюгом, адже верифікація на ланцюгу дорога і повільна. Складні обчислення виконуються поза ланцюгом, і в кінці потрібно лише передати результати верифікації та докази назад у ланцюг, що значно підвищує ефективність порівняно з чисто ланцюговими обчисленнями. З інженерної точки зору, ця схема не має проблем.

Фінансовий фон також досить сильний. Binance Labs і Polychain вже інвестували, а провідні додатки, такі як Uniswap і MetaMask, також співпрацюють, що свідчить про те, що проект не є непомітним. У токеноміці також зроблено замкнуту схему — за технологію потрібно платити BREV, а для стейкінгу вузлів також використовується цей токен, що теоретично створює постійний попит на купівлю.

Але саме тут і полягає проблема. Наскільки зараз активна ZK-галузь? Навіть із крутою технологією, конкуренція у цій сфері велика, і розподіл фінансування між різними проектами ускладнює створення масштабних ринкових рухів. Я завжди вважав, що інвестиції у галузі, що базуються лише на технологіях, мають обмежений потенціал — навіть найрідніші проекти не зможуть повністю захопити ринкову популярність і потік капіталу. $BREV у цьому плані не є винятком.