Нинішній ринок дійсно складний — одночасно відбувається змагання між захисним попитом і коливаннями інституційних гравців.
Почнемо з захисту. На тлі нестабільності у Венесуелі, ціна біткойна зросла на 3.13%, золото також піднялося на 2.63%, і обидва досягли нових максимумів у листопаді. Що це означає? Це свідчить про все більш очевидну "золотисту" природу цифрових активів перед обличчям геополітичних ризиків. Захисна премія реально відображається у ціні криптовалют.
З іншого боку, ситуація не така оптимістична. Подивіться на великі інституційні позиції — фонд під керівництвом відомої компанії у Q4 2025 року зафіксував нереалізовані збитки у розмірі 17.44 мільярдів доларів, хоча в січні вони збільшили свої позиції до 673 000 BTC, але їхня ринкова капіталізація минулого року майже наполовину знизилася, зменшившись на 47.5%. Що це означає? Це глибоку недовіру вторинного ринку до моделі використання позикових коштів для утримання активів.
Ще один важливий момент — диференціація ліквідності між AI і Web3. Попит на AI-моделі, такі як Kling, у глобальних ринках, а також запуск AI-робототехнічних інструментів від великого виробника чипів на CES, постійно спрямовують капітал із криптовалютного ринку у високопродуктивні обчислення та AI-сектор.
З макроекономічної точки зору, енергетична та геополітична ситуація також переплітаються. Новий уряд США планує фінансувати енергетичні компанії для відновлення нафтової промисловості, що може означати довгостроковий тиск на світові ціни на нафту — збільшення пропозиції. Це також має опосередкований вплив на ризиковий апетит у криптовалютному ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-75ee51e7
· 01-09 01:17
Інституції все ще нарощують позиції у BTC, але ціна акцій різко знизилася — я справді не можу зрозуміти цю логіку
Там у сфері AI така популярність, здається, гроші з криптовалютного світу справді спрямовуються туди
Хоча захисні властивості є, але грати з кредитним плечем у такий спосіб — рано чи пізно щось станеться
У Венесуелі цей етап справді додав биткоіну відчуття захисту
Ідея про диференціацію ліквідності звучить непогано, хто виграє — Web3 чи AI?
Інституції витрачають так багато грошей на утримання криптовалют, і в результаті так багато втрачають, тому й не довіряють вторинному ринку
Якщо ціна на нафту знизиться, ризикові активи справді потрібно обережно обходити
Біткоін ще зростає, але в основі цієї ситуації ці проблеми досі не вирішені
Фонд з кредитним плечем для утримання криптовалют — це просто хибна ідея, рано чи пізно його навчить ринок
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOracle
· 01-07 01:06
Інститути збільшують позиції у BTC, але ціна акцій різко падає — ця логіка справді неймовірна
---
Захисні покупки підтримують ціну монети, але ліквідність все ще краде увагу до сектора AI, потрібно тримати обидві стратегії
---
У ситуації з Венесуелою ціна монети зросла, і вона стала справжнім активом для захисту, золотовалютний характер цього разу справді проявився
---
174.4 мільярди незреалізованих збитків і все ще жорстко збільшують позиції? Я не можу зрозуміти цю операцію
---
AI висмоктує ресурси, Web3 бракує ліквідності, і саме розподіл капіталу є справжнім ризиком
---
Ціни на нафту знижуються, і ризикова перевага йде за ними, ця ланцюгова реакція занадто глибока
---
Тепер це ставка на геополітичну ситуацію чи на бульбашку AI — важко зрозуміти
---
Модель маржинального зберігання активів була жорстко покарана ринком, і справді є ті, хто так грає
---
Біткойн став золотом, звучить непогано, але коли ліквідність краде увагу, це вже незручно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster69
· 01-06 22:17
Інститути плачуть, криптовалюти зростають, це просто неймовірно, ха-ха
---
Говорячи просто, це втікання капіталу, AI там занадто привабливий
---
174.4 мільярдів доларів збитків? І все ще наважуєтесь додавати 67 тисяч монет? Це поведінка азартного гравця, мабуть
---
Захисні властивості дійсно стають все сильнішими, але зростання біткойна не витримує ефекту虹吸 AI
---
Ціни на нафту зростуть? Тоді комісії за газ ще стануть дорожчими, краще не торгувати
---
Головне, дивіться, диференціація ліквідності справді змінить ситуацію, криптовалюти можуть бути з'їдені AI
---
Інститути з обваленими цінами все ще додають позиції? Це падіння в цінність чи в безвихідь?
---
Ще раз Venezuela у безладі? Я бачу лише, що капітал спрямовується до високопродуктивних обчислень
---
Як довго триматимуться ці захисні покупки? Відчуття, що це тимчасова явище
---
На вторинному ринку недовіра до кредитного плеча у триманні монет, це дуже гостро сказано, справді потрібно переосмислити
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSell
· 01-06 09:52
Зачекайте, організації втрачають 17,4 мільярдів і все одно наполегливо додають позиції? Чи ця стратегія — справді вірити в дно або бути змушеними підвищувати леверидж?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBot
· 01-06 09:52
Ці збитки від інституцій справді збили з пантелику вторинний ринок, додавання позицій ще знижує ціну акцій... Ця логіка трохи не витримує критики
Що стосується AI, то це дійсно дратує, здається, що всі кошти йдуть у обчислювальні потужності
Захисні покупки для порятунку ситуації, але скільки вони протримаються, сказати важко
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddy
· 01-06 09:50
Інституційні втрати у розмірі 174 мільйони доларів лякають, і все ще наважуються додавати позиції? Ця логіка трохи безнадійна.
Змагання AI за ліквідність дійсно занадто, всі наші гроші йдуть на торгівлю чіпами.
Підсилення золотої атрибутики — це добре, але боязно, що це знову стане приводом для чергового розпродажу.
Цей хід нафтової промисловості, опосередковано підриває ризиковий апетит у криптовалютній сфері, уряд США справді вміє гратися.
Ситуація у Венесуелі підняла ціну біткойна, але скільки ще триматиме цей захисний преміум, прокиньтеся, колеги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 01-06 09:49
Інститути грають у спектакль з кредитним плечем, а ми дивимося і програємо, ось і весь сценарій зараз
Ліквідність справді тікає до AI, той ентузіазм у криптовалютному світі розпорошився на частини
Хеджеві позиції трималися деякий час, але скільки вони ще протримаються? Залежність від геополітичних вигод занадто крихка
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degen
· 01-06 09:30
Захисні покупки справжні, але те, що інститути знизилися вдвічі, дійсно боляче... AI у криптовалюті — це не просто слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationOracle
· 01-06 09:24
Інститути одночасно нарощують позиції у BTC, а ціни на акції падають у два рази — ця логіка дійсно не тримається...
Попит на захист від ризиків дійсно існує, але справжня сила — у тому, що ліквідність спрямовується до AI, і це справді руйнує. Перерозподіл капіталу надто очевидний.
Ситуація у Венесуелі не зможе тривати довго, в кінцевому підсумку все зводиться до фундаментальних чинників.
Режим кредитування з використанням левериджу зараз дійсно нікому не цікавий, і інститути також мають прийняти цю реальність.
Збільшення постачання енергії знижує ціну на нафту? У цій ланцюжку криптовалюти також будуть опинятися під непрямим ударом...
Нинішній ринок дійсно складний — одночасно відбувається змагання між захисним попитом і коливаннями інституційних гравців.
Почнемо з захисту. На тлі нестабільності у Венесуелі, ціна біткойна зросла на 3.13%, золото також піднялося на 2.63%, і обидва досягли нових максимумів у листопаді. Що це означає? Це свідчить про все більш очевидну "золотисту" природу цифрових активів перед обличчям геополітичних ризиків. Захисна премія реально відображається у ціні криптовалют.
З іншого боку, ситуація не така оптимістична. Подивіться на великі інституційні позиції — фонд під керівництвом відомої компанії у Q4 2025 року зафіксував нереалізовані збитки у розмірі 17.44 мільярдів доларів, хоча в січні вони збільшили свої позиції до 673 000 BTC, але їхня ринкова капіталізація минулого року майже наполовину знизилася, зменшившись на 47.5%. Що це означає? Це глибоку недовіру вторинного ринку до моделі використання позикових коштів для утримання активів.
Ще один важливий момент — диференціація ліквідності між AI і Web3. Попит на AI-моделі, такі як Kling, у глобальних ринках, а також запуск AI-робототехнічних інструментів від великого виробника чипів на CES, постійно спрямовують капітал із криптовалютного ринку у високопродуктивні обчислення та AI-сектор.
З макроекономічної точки зору, енергетична та геополітична ситуація також переплітаються. Новий уряд США планує фінансувати енергетичні компанії для відновлення нафтової промисловості, що може означати довгостроковий тиск на світові ціни на нафту — збільшення пропозиції. Це також має опосередкований вплив на ризиковий апетит у криптовалютному ринку.