Нещодавні події з заморожування активів у міжнародній фінансовій сфері знову викликають роздуми. Коли традиційні фінансові установи стикаються з геополітичним тиском, операції з заморожування активів часто стають неминучими — навіть якщо ці установи раніше проголошували нейтральну позицію на глобальному рівні.



Згідно з відкритою інформацією, відповідні особи мають значні активи за кордоном у фінансових установах, зокрема володіють сотнями тисяч біткоїнів. Якщо ці активи зберігаються у традиційних фінансових установах у режимі довірчого зберігання, вони піддаються ризику заморожування.

Саме тому все більше країн, компаній і приватних осіб починають переосмислювати цінність таких криптоактивів, як біткоїн. Найсуттєвіша характеристика біткоїна — самостійне зберігання, неможливість заморожування та опір цензурі — отримала найнаочніше підтвердження у таких подіях. Фраза «No key, no money» звучить дуже радикально, але вона точно відображає різницю між криптоактивами та традиційними фінансовими активами за своєю суттю.

Коли глобальні політичні та економічні тенденції продовжують змінюватися, нове розуміння безпеки активів сприяє переорієнтації стратегій інституцій.
BTC-0,1%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoTarotReadervip
· 01-09 07:46
Це тепер центральні банки всіх країн мають панікувати, справжня фінансова свобода — це зберігання ключів самостійно Традиційні фінансові установи говорять про нейтральність, але як тільки повернуться — заморожують активи, смішно Десятки тисяч біткойнів у руках, заморожувати їх — ніяк Ключовий момент — потрібно довіряти самостійному зберіганню, банки зовсім не заслуговують довіри no key no money цю фразу я підтримую на всі 100%, вона відображає реальність Коли інститути зрозуміють, що потрібно вкладати в біткойн, ми вже давно на борту, ха-ха Заморожування активів — ця гра не працює з активами в блокчейні, це і є наша впевненість Коли настає геополітична напруга, люди розуміють, що таке справжня безпека активів Нейтральна позиція? Ха-ха, перед інтересами все — плинна хмара Свій гроші — свій захист, ніколи не шкодувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfitvip
· 01-06 12:43
Дійсно, традиційна фінансова система зараз стає все менш надійною, постійно заморожують активи, а де ж обіцяна нейтральність? Смішно Саме володіння приватним ключем — це і є шлях, інакше ти просто працюєш на інших Десятки тисяч біткоїнів, що зберігаються в банках, дійсно небезпечні, тепер зрозуміло, чому великі організації переходять на самостійне зберігання Без ключа — немає грошей, це правда, але навпаки, чи справді безпечно мати ключ? Це теж питання Політичні ризики дійсно змусили організації переосмислити розподіл BTC, часи змінилися Я давно казав, що довіряти банкам — не так безпечно, як довіряти коду, і тепер це підтверджено Ця ситуація показує одне: ваші активи все ж краще тримати у своїх руках, щоб бути спокійним
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuckFluffvip
· 01-06 08:54
Тому банківська система заявляє про нейтральність, але при політичному тиску заморожують активи — хіба це не сміховинно, ха-ха --- Десятки тисяч BTC у банку? Я б зійшов з розуму, робити так — справжній шлях це самостійне зберігання --- "Без ключа — немає грошей" — ця фраза дуже влучна, суть не в словах --- Знову чергова заморожена активи, хтось нарешті має зрозуміти реальність, час сісти на борт --- Ця стара фінансова система рано чи пізно буде зруйнована блокчейн-учасниками --- Дійсно, дивлячись на ці події, я радію, що у моєму гаманці є BTC, спокійно сплю --- Геополітичні ігри — і тоді стає зрозуміло, що таке справжня фінансова свобода, Bitcoin тут зробив все ідеально --- Обслуговування банками? Не існує, подивіться на цю ситуацію — хто ще вірить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazervip
· 01-06 08:54
Банк каже нейтрально, повернеться і все — і готово, смішно мені стало Дійсно, краще самостійно тримати ключі — без обману Десятки тисяч біткойнів на біржах? Ох, скільки ж це турбот! Я й дивлюсь вже втомився Традиційна фінансова система давно вже потребує змін, вона надто крихка Геополітична ситуація — все марно, краще зберігати активи в ланцюгу, вони більш стійкі до ризиків Холодний гаманець — це найкраще, самостійне зберігання — це вічність Інститути вже починають розуміти, ця хвиля показує поступовий перехід до нової структури, цікаво Кожен має тримати трохи своїх активів, не вірте повністю банкам Це майже підтверджує необхідність існування біткойна, непереможний Не дивно, що всі великі гравці переходять у ланцюг, потрібно мати усвідомлення ризиків
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCriticvip
· 01-06 08:44
Тепер зрозуміло, так? Традиційна фінансова система з її "нейтральністю" — це сміховинна казка. Десятки тисяч BTC тримаються на біржах або в банках і миттєво блокуються — це найкращий негативний приклад. Самостійне зберігання ключів має високий потенціал, але проблема в тому, що більшість дрібних інвесторів просто не можуть утримувати приватні ключі, і це стає смертельною вадою для користувацького досвіду. Наступний випробувальний момент ще попереду: перехід до інституційних налаштувань тільки починається, і чи зможе сталий ріст йти в ногу — це ключове питання. Неперевірка активів — це лише базова функція, але що щодо економічної ефективності? Gas-комісії, затримки при переказах... Хтось рахує ці витрати? Як кажуть, no key no money — звучить екстремально, але насправді це просто здоровий глузд. І лише зараз про це починають говорити всерйоз. Я хочу запитати: ті, хто зараз втратили доступ, самі тримають приватні ключі? Чи все ще довіряють біржам? Цю ситуацію найкраще порівняти з грою — централізоване зберігання схоже на те, щоб віддати свої паролі офіційному сервісу, а децентралізоване самостійне зберігання — це справжнє право власності. Різниця просто вражає. Вага безпеки активів раптом зросла у 10 разів, але більшість проектів і платформ не мають відповідної інфраструктури, і баланс між якістю та ризиком серйозно порушений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetroHodler91vip
· 01-06 08:42
Банк заявляє про нейтральність, а в один момент заморожує рахунки — ця операція дійсно вражає Самостійне управління не смачно? Чому обов’язково тримати крипту на кастоді? Тепер зрозуміло, так? Десятки тисяч BTC заморожено, ось справжній найбільший сигнал тривоги no key no money — ця фраза дійсно влучна, традиційні фінанси надто вразливі Політичний тиск — і активи зникають, саме тому потрібно децентралізуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistakervip
· 01-06 08:37
Це тепер справді довело, що банки були ображені --- Десятки тисяч біткойнів заморожують — і все, справа зроблена, ось справжнє пробудження --- no key no money, сказано дуже точно --- Тепер інститути зрозуміли переваги самостійного управління, запізно вже, колеги --- Геополітична ситуація — і традиційні фінанси стають маріонетками, іронія --- Свій криптоактив краще тримати самостійно, інакше як --- Ця подія прямо підтверджує сенс існування біткойна --- Замороження активів — це був геніальний хід, навпаки, найкраща реклама для крипто --- Боротьба з цензурою — це справжній козир, ніхто не зможе заморозити ваші самостійно керовані монети --- Здається, потрібно більше тримати своїх активів під рукою
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити