Підтвердження особи, операційне керівництво та нагляд за системою мають залишатися повністю піддаваними аудиту — це єдиний спосіб запобігти тому, щоб автономія не перетворилася на неконтрольоване управління. Це була орієнтація з першого дня для Inference Labs, і чесно кажучи, переконання досить міцне.
Команда будує навколо простого принципу: прозорість як інфраструктура. Коли кожна перевірка та рішення є відстежуваними, досягається узгодженість між зацікавленими сторонами. Це навпаки систем чорного ящика, які намагаються видавати себе за децентралізовані.
З огляду на майбутнє, другий сезон може бути про масштабування цієї можливості аудиту без втрати швидкості. Чи зможуть вони справлятися з більшою складністю, зберігаючи чистоту реєстру? Це справжній тест. Яка ваша думка щодо їхнього подальшого шляху?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainDoctor
· 01-06 23:13
Аудит — це добре сказано, але чи справді зможуть це зробити? Я вважаю, що більшість проектів лише говорять про прозорість, а потім одразу закопують яму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DiamondHands
· 01-06 08:41
Говорячи про цю систему аудиту, вона звучить непогано, але справді реалізувати її зможуть небагато проектів, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghost
· 01-06 08:41
Аудит ланцюжка дійсно є болючою точкою, але справді прозорих проектів, здатних забезпечити прозорість, дуже мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpetualLonger
· 01-06 08:40
Аудитова прозорість дійсно хороша, але я хочу запитати: чи зможе ця система витримати, коли настане ведмежий ринок... Логіка «повністю вкластися і ризикнути» — це єдиний правильний підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMaster
· 01-06 08:25
Аудит ланцюга дійсно є межею, інакше децентралізація стане жартом
Підтвердження особи, операційне керівництво та нагляд за системою мають залишатися повністю піддаваними аудиту — це єдиний спосіб запобігти тому, щоб автономія не перетворилася на неконтрольоване управління. Це була орієнтація з першого дня для Inference Labs, і чесно кажучи, переконання досить міцне.
Команда будує навколо простого принципу: прозорість як інфраструктура. Коли кожна перевірка та рішення є відстежуваними, досягається узгодженість між зацікавленими сторонами. Це навпаки систем чорного ящика, які намагаються видавати себе за децентралізовані.
З огляду на майбутнє, другий сезон може бути про масштабування цієї можливості аудиту без втрати швидкості. Чи зможуть вони справлятися з більшою складністю, зберігаючи чистоту реєстру? Це справжній тест. Яка ваша думка щодо їхнього подальшого шляху?