Коли я починав досліджувати застосунки на основі ончейн-прогнозів, мене спершу захопила технічна сторона, і я думав, що точність прогнозу залежить виключно від того, наскільки досконала модель, наскільки повно зібрані дані та наскільки хитро спроектовані коефіцієнти. Але після деякого часу експериментів я зрозумів, що справжній бар’єр у точності прогнозу зовсім не у самих здогадах, а у фінальній «визначеності результату».

Говорячи прямо: хто саме має право остаточно визначити, чи відбулося щось чи ні? Коли вважається, що все остаточно вирішено? Як різні застосунки можуть узгоджувати свої висновки, щоб користувачі не плуталися у різноманітті результатів і не залишалися без розуміння?

Саме це — те, що багато хто ігнорує, і саме цю ключову роль виконує APRO.

Користувачі можуть прийняти один невдалий прогноз, адже ринкові коливання та самі події мають свою невизначеність. Але ніхто не дозволить платформі помилитися у визначенні результату. Уявіть собі: ви багаторазово аналізуєте дані, обережно розміщуєте ставки, чекаєте, поки час мине і побачите результат, а в підсумку фінальний розрахунок не співпадає з реальністю, або ж одна й та сама подія на різних інтерфейсах показує різний час завершення — така невпевненість миттєво зруйнує довіру до всієї платформи.

Я сам пережив цю втрату. Тоді я багато разів досліджував, обережно робив ставки, але в підсумку програв через невідповідність у підтвердженні результату. З того часу довіра до цієї платформи повністю зникла.

А цінність APRO у тому, щоб допомогти платформі уникнути таких моментів кризи довіри. Вона не бере участі у процесі здогадок і прогнозів, а зосереджена виключно на перевірці, підтвердженні та остаточному закріпленні результату. У всій екосистемі прогнозів APRO більше схоже на неупереджого суддю, а не на таємничого пророка — вона лише відповідає за чітке підтвердження фактів.