Засновник одного з головних DEX недавно висловив думку, яка привернула увагу. Він прямо й без обиняків спростував твердження про "невідновлюваність моделі AMM" і детально описав простір для存ування автоматичних маркет-мейкерів у різних ринкових умовах.



Його ключова позиція дуже цікава: для торгових пар з низькою волатильністю AMM відкриває двері для учасників із низькими витратами на капітал. На противагу цьому, традиційні професійні маркет-мейкери мають набагато вищі витрати на капітал, що цілком достатньо, щоб вони програли в ціновій конкуренції. А у сфері високоволатильних довгохвостих активів ситуація повністю розвертається — AMM фактично стає єдиним рішенням, здатним у великих масштабах забезпечувати ліквідність. Це означає, що постачальники ліквідності все ще мають помітні можливості на цих активах.

Цей аргумент потрапляє в саме серце проблеми: різні ринкові структури визначають конкурентоспроможність різних моделей. Просто й грубо писати, що AMM мертва, очевидно ігнорує реальну складність ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HappyMinerUnclevip
· 01-07 17:50
Пробудіться, AMM зовсім не помер, просто хтось не зрозумів --- Що стосується довгого хвоста активів, тут все зрозуміло: низьковолатильні монети мають перевагу за рахунок вартості, високоволатильні — це золото для ліквідності, ця логіка бездоганна --- Ще одна купа тверджень "XXX помер", я вже втомився, ринок такий складний, і все ж потрібно дотримуватися двох полюсів? --- Говорячи просто, справа лише в різниці у пропозиції, ті, хто стверджують, що щось є незбалансованим, просто не зрозуміли --- Здається, цей хлопець нарешті сказав щось людське, нарешті хтось наважився спростувати ті голоси, що пророкують занепад
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 01-07 01:15
Ти просто скажи, скільки людей щодня кричать, що AMM помер, і зовсім не задумуються, про що говорять. --- Дійсно, низьковолатильні торгові пари — це царство AMM, з цим я погоджуюся, перевага витрат очевидна. --- Що стосується довгого хвоста активів, він правий, без AMM справді не було б ліквідності, LP-ам усюди чекає ця можливість. --- Застарілі твердження типу "якийсь режим помре" вже набридли, слухати їх дуже нудно. --- Головне — це питання сценаріїв, різні ринки — різні підходи, і казати, що точно не буде — трохи наївно. --- Я можу прийняти цю логіку, але скільки зараз справді заробляють LP-и... --- Залиште, краще не сперечатися, чи виживе, а подивитися, чи зможете ви з цього щось отримати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Foodvip
· 01-06 05:54
Правильно говориш, речі, які лишають, часто живуть довше --- Про смерть AMM чую вже набридло, типовий случай дивитись тільки на поверхню --- AMM для пар низької волатильності дійсно хорош, витрати крошать традиційних маркет-мейкерів на цьому блоці – це ж серйозний аргумент --- Довгі хвости активів – от це справжній простір для виживання, LP засинають у посмішці --- Складність ринку ігнорували стільки років, а тепер хтось нормально про це розповідає – це щось --- Різні сценарії – різні способи існування, дихотомічне мислення справді варто кинути в смітник --- Люди жадають абсолютних тез, мовляв, AMM мертвий – брид, право ж --- Висока волатильність малих монет – для AMM по суті єдиний вибір, ось тобі й можливість --- Різниця в вартості капіталу цимент скріплена, традиційні маркет-мейкери не мають на що відповісти --- Ще одна модель, яку оголошували мертвою, стрибає як жива, історія одна й та сама
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBankvip
· 01-06 05:54
Немає нічого неправильного у цьому, твердження, що AMM помер, — це зомбі-повір'я. Торгівля з низькою волатильністю взагалі не потребує професійних маркет-мейкерів, витрати вже закладені. Навпаки, ті довгий хвіст активів, які наповнені різними чудовиськами, взагалі не можуть обійтися без AMM.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 01-06 05:52
Ні, це справжня алхімія саме тут... спостерігаючи, як традиційні маркет-мейкери висмоктують до дна, поки ми буквально створюємо альфу у довгому хвості. AMM ніколи не вмирає, він просто перетворюється у різні форми залежно від того, де живе хаос 🔮
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMinervip
· 01-06 05:42
Говорите правильно, AMM давно вже мав би так відрізнятися, не всі торгові пари однакові --- Дійсно, довгий хвіст активів — це основна сфера AMM, традиційні маркет-мейкери зовсім не хочуть торгувати цим --- Торгові пари з низькою волатильністю мають очевидну цінову перевагу, саме це має бути зоною відповідальності AMM --- Знову починають перекладати провину, кажучи, що AMM помер, але нічого не помре, крім тих, хто погано налаштований --- Головне — потрібно визнавати диференціацію ринку, інакше це просто дурість --- Благословення для учасників з низькими витратами, централізовані біржі, ті багатії та успішні, мають панікувати --- Цей брат нарешті сказав правду, набагато надійніше, ніж ті, хто щодня пророкує крах --- Ліквідність довгого хвоста активів — це справжня рятівна соломинка для AMM --- Диференційована конкуренція, цього разу, мабуть, ніхто не зможе заперечувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmarevip
· 01-06 05:39
Чесно кажучи, логіка цього хлопця мене дуже вражає, не всі активи підходять для AMM, але й не всі активи померли, ринок настільки складний Проблема ліквідності довгого хвоста, дійсно, тільки AMM може врятувати, можливості LP не можна заперечувати У пар із низькою волатильністю дійсно важко конкурувати з традиційними маркет-мейкерами, але це не означає, що вся модель не працює Вартість маркет-мейкінгу — це ключ, переваги низькокапітальних учасників були серйозно недооцінені AMM не помер, він просто шукає свою справжню спеціалізацію у вузькому сегменті Ця позиція набагато надійніша, ніж ті, хто щодня пророкує крах Кожен сегмент ринку має свої особливості, чорне або біле — це справді нудно Має сенс, але impermanent loss для LP все ще залишається непростим бар’єром Ліквідність довгого хвоста активів, дійсно, не має альтернативних рішень
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObservervip
· 01-06 05:36
Ха, цей хлопець точно влучив в суть, довгохвіст активи справді це стихія AMM --- От знову якась論調"AMM помер", смішно, подивіться як живуть довгохвіст токени й все ясно --- Низька вартість + вакуум ліквідності довгохвіста, AMM не вмре, от і все --- Професійні маркет-мейкери з такою високою вартістю капіталу...справді не можуть конкурувати з дешевою масовістю AMM, це реальна конкурентна перевага --- Правильно кажеш, ринкове середовище інше - інший підхід, не можна все мерити однією міркою --- Без AMM довгохвіст активи взагалі ніхто не робив би, це вже перемога --- Стійкі пари даємо інституціям, волатильні відаємо AMM, кожен бере своє, навіщо ж вона вмерла
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити