Щодо питання вибору між Кардано та NIGHT, останнім часом дійсно було чимало обговорень. На мою думку, на цьому етапі дуже варто заново переглянути логіку їхньої конфігурації.

За зростанням Кардано стоїть головний драйвер — емоційний сплеск у екосистемі Ethereum. Коли активність провідних екосистем зростає, капітал природно розсіюється на інші Layer1-проекти, і Кардано, як старий платформа, також отримує свою частку. Проблема в тому, що таке кореляційне зростання не має власної фундаментальної підтримки — відсутні прориви в екосистемі, нові застосунки або реалізації, це повністю пасивне слідування за ринком. Якщо така ситуація втратить драйвери, ризик падіння стане ще більшим.

NIGHT демонструє інші характеристики. З точки зору капіталу, коли Ethereum входить у фазу корекції, частина капіталу, що раніше входила в Кардано, природно шукає нові активи для розміщення, і ті, хто займає позиції на низьких рівнях NIGHT, стануть основними отримувачами вигоди. Навіть якщо Кардано продовжить зростати, кінцевий ефект перенасичення також сприятиме підвищенню цін на NIGHT — це поширене правило у грі капіталу.

Ще важливіше — баланс ризиків: якщо Ethereum зазнає корекції, зниження Кардано, як слід за трендом, зазвичай буде посиленим; натомість NIGHT через структуру володіння та капітальні характеристики стане пріоритетом для захисту від ризиків і прийме на себе вихідний капітал. Логіка тут полягає не в тому, хто крутіший, а у співвідношенні ризиків і доходів у поточному часовому вікні.