Засновник і генеральний директор Nansen нещодавно викликав важливу дискусію в екосистемі Ethereum, висловивши занепокоєння щодо тривожної тенденції, яка може підривати довгострокову життєздатність мережі. Незважаючи на збереження своєї особистої частки в ETH — сигнал постійної впевненості — він стверджує, що спільнота розвинула небезпечну сліпу зону.
Основна проблема полягає в тому, що він описує як поширене відчуття безпеки, яке захопило учасників Ethereum. Це надмірне самовпевненість, на його думку, маскує фундаментальні вразливості, які потребують термінового реагування. Без суттєвого зміщення у мисленні та критичного залучення, він прогнозує, що блокчейн може стикнутися з екзистенційними викликами вже до кінця десятиліття.
Проблема використання метрик як щита
Ключовий аспект його критики стосується того, як деякі члени спільноти реагують на законні занепокоєння. Коли їх ставлять під сумнів, захисники часто вдаються до цитування високих показників Total Value Locked (TVL) як доказу здоров’я екосистеми. Однак керівництво Nansen ставить під сумнів, чи ця єдина метрика дає повну картину. Практика використання даних як зброї — або ігнорування скептиків шляхом атаки на їхню довіру до аналізу — заважає мережі вирішувати глибші структурні проблеми.
Чому заздрість загрожує довгостроковому виживанню
Ця застереження має вагу, враховуючи позицію Nansen як провайдера аналітичних даних, глибоко зануреного у дослідження блокчейну. Його послання чітке: лише обсяг транзакцій і заблокований капітал не можуть замінити ретельне самоперевірку. Здатність спільноти Ethereum залишатися адаптивною та реагувати на законну критику в кінцевому підсумку визначить, чи буде вона процвітати або застигне у розвитку в найближчі роки.
Ця перспектива підкреслює більш широкий принцип у крипто: успіх сьогодні не гарантує актуальності завтра без постійної пильності та інтелектуальної чесності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ethereum на роздоріжжі: лідер Nansen підкреслює недооцінені ризики, що стоять перед блокчейном
Засновник і генеральний директор Nansen нещодавно викликав важливу дискусію в екосистемі Ethereum, висловивши занепокоєння щодо тривожної тенденції, яка може підривати довгострокову життєздатність мережі. Незважаючи на збереження своєї особистої частки в ETH — сигнал постійної впевненості — він стверджує, що спільнота розвинула небезпечну сліпу зону.
Основна проблема полягає в тому, що він описує як поширене відчуття безпеки, яке захопило учасників Ethereum. Це надмірне самовпевненість, на його думку, маскує фундаментальні вразливості, які потребують термінового реагування. Без суттєвого зміщення у мисленні та критичного залучення, він прогнозує, що блокчейн може стикнутися з екзистенційними викликами вже до кінця десятиліття.
Проблема використання метрик як щита
Ключовий аспект його критики стосується того, як деякі члени спільноти реагують на законні занепокоєння. Коли їх ставлять під сумнів, захисники часто вдаються до цитування високих показників Total Value Locked (TVL) як доказу здоров’я екосистеми. Однак керівництво Nansen ставить під сумнів, чи ця єдина метрика дає повну картину. Практика використання даних як зброї — або ігнорування скептиків шляхом атаки на їхню довіру до аналізу — заважає мережі вирішувати глибші структурні проблеми.
Чому заздрість загрожує довгостроковому виживанню
Ця застереження має вагу, враховуючи позицію Nansen як провайдера аналітичних даних, глибоко зануреного у дослідження блокчейну. Його послання чітке: лише обсяг транзакцій і заблокований капітал не можуть замінити ретельне самоперевірку. Здатність спільноти Ethereum залишатися адаптивною та реагувати на законну критику в кінцевому підсумку визначить, чи буде вона процвітати або застигне у розвитку в найближчі роки.
Ця перспектива підкреслює більш широкий принцип у крипто: успіх сьогодні не гарантує актуальності завтра без постійної пильності та інтелектуальної чесності.