Якщо говорити про проекти типу Billions, то дійсно дивно було б не звертати уваги на питання AI-агентів.



Нещодавно я натрапив на аналітику, яку обговорює багато фахівців у галузі, — основна тема це ідентифікація та відповідальність AI-агентів.

Це питання досить актуальне. Зараз AI-агенти повсюдно: від спілкування з користувачами до виконання транзакцій і прийняття ключових рішень — їх майже немає де не було б. Але ці "розумні агенти" часто працюють без чіткої ідентифікації та ланцюга відповідальності, що і є потенційною загрозою.

Ось кілька очевидних прикладів:

**ChatGPT від OpenAI** — чітка корпоративна ідентифікація та умови обслуговування, якщо користувач стикається з проблемами, він може знайти конкретну відповідальну сторону. Така прозорість значно знижує рівень довіри.

**Автопілот Tesla** — у разі аварії під час автономного режиму зберігається повний ланцюг даних, відповідальність за інцидент може бути простежена, компанія несе відповідальність згідно з законом.

**Медичний AI-помічник** — для участі у медичних рішеннях потрібно пройти сертифікацію у регуляторних органах, таких як FDA. Це не формальність, а гарантія, що він не нашкодить.

З іншого боку, це питання породжує кілька незамінних для обміркування задач:

**Як розробити глобальну систему ідентифікації та аутентифікації AI-агентів, яка не порушує приватність?** Це і технічний, і етичний виклик.

**Якщо AI-агент помиляється у своєму рішенні, хто несе відповідальність?** Розробник, користувач, чи обидві сторони? Поточне законодавство у цій сфері майже відсутнє.

**Які регіони та галузі вже впроваджують механізми відповідальності AI-агентів?** Це може вказати нам напрямок майбутнього.

Простими словами: AI-агенти зараз — це як дрібні торговці на вулиці без посвідчень: можливо, продають якісний товар, але у разі проблеми знайти відповідальну особу важко. Замість того, щоб чекати, поки регуляція запровадиться, краще самостійно "видати собі ліцензію".
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoconutWaterBoyvip
· 01-05 10:53
Порівняння з ліцензією на ведення бізнесу — це геніально, зараз дійсно на чорному ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemistvip
· 01-05 10:53
ngl тут справжня прогалина відповідальності — це насправді справжній вектор неефективності, який ніхто правильно не оцінює. як тільки починаєш розкладати каскади відповідальності між автономними агентами, вся ситуація перетворюється на подію ліквідації, яка просто чекає свого моменту lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTHoardervip
· 01-05 10:51
Чорт, ланцюг відповідальності справді глухий кут для Web3 Добре сказано, тепер купа агентів ШІ бігає навколо, і нікому немає діла, і якщо щось справді станеться, вони зникнуть Біткоїн може переслідувати ланцюг, чому агенти ШІ не можуть робити автентифікацію ідентифікації? Технології не є проблемою
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWranglervip
· 01-05 10:49
чесно кажучи, проблема тут у відсутності відповідальності... всі створюють агентів штучного інтелекту, але ніхто не хоче говорити про те, хто насправді несе відповідальність, коли щось йде не так. це найкращому випадку субоптимальне управління, а в гіршому — демонстративно безвідповідально
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMastervip
· 01-05 10:44
说得好啊,这个痛点确实戳中了。 现在的AI代理就是法外狂徒,谁都想用但出事了没人管。Billions这类项目早该把问责机制嵌进去了,不然风险大到飞起。
відповісти на0
  • Закріпити