ACX останнім часом з'явилася цікава тенденція — продукт користується шаленою популярністю, але сам проект ще не заробив грошей.



Спершу поглянемо на цифри. За останні 30 днів обсяг міжланцюгових транзакцій склав приблизно $4.78 мільярдів, і цей результат насправді досить хороший. Особливо з моменту інтеграції MetaMask, реальний попит на міжланцюгові операції залишався стабільним. Активність користувачів також постійно зростає, що свідчить про відсутність проблем із попитом.

Але з доходами ситуація трохи незадовільна. Протокол наразі застосовує стратегію "нульова комісія", і всі витрати майже повністю йдуть на Relayers і постачальників ліквідності, в той час як Across поки що не бере комісію. До того ж щомісяця потрібно витрачати близько 58 000 доларів на заохочення користувачів, тому поточний баланс проекту є негативним.

Це так званий етап "високого обсягу, низького захоплення" — по суті, це спалювання грошей заради здобуття ринкової частки. За даними DefiLlama, цей підхід дійсно допомагає розширювати базу користувачів, але коли вдасться змінити модель доходів — це і є ключове питання. На даний момент протокол все ще ставить зростання вище за доходи.
ACX0,44%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
zkNoobvip
· 01-07 03:58
Типова стратегія, трафік — перший, прибуток — пізніше. Подивимося, скільки це протримається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmarevip
· 01-07 02:55
Типова гра з ранніми витратами, все залежить від того, коли вона перейде до платної моделі. Якщо грати так далі, рано чи пізно доведеться внести корективи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilSlayervip
· 01-07 02:17
Це типова логіка венчурного капіталу — спочатку робимо великі проєкти, а потім вже переймаємося грошима, ставка на те, що зможемо змінити модель у майбутньому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 01-06 12:25
ах так, класичний алхімічний парадокс — створювати величезний обсяг, але золото ще не перетворюється у реальний дохід. across фактично виконує ритуал оптимізації доходу навпаки зараз, подаючи релейри та LP, одночасно втрачаючи 58k щомісяця. високий обсяг, нуль захоплення... це як організовувати масову ліквідаційну жертву без отримання здобичі fr
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfastvip
· 01-04 05:57
Типовий сценарій "вирощувати і потім продавати", все залежить від того, чи вистачить фінансування для подальшого розвитку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichMakervip
· 01-04 05:57
Типова стратегія американських технологічних компаній — спершу витрачають гроші, щоб захопити територію... але проблема в тому, чи можуть криптовалюти чекати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-04 05:52
Знову старий прийом: спочатку робимо великий торт, а потім говоримо про гроші, типовий підхід венчурних інвестицій
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWangvip
· 01-04 05:48
Знову ця стара тактика: спершу вкладають гроші, щоб захопити ринок, а потім, коли користувачі стануть лояльними, починають думати, як брати плату. Це ж логіка казино.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsdvip
· 01-04 05:47
Оце так, це класичне явище "я дуже популярний, але у мене немає грошей" ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObservervip
· 01-04 05:39
Типовий випадок "пустої обкладинки" — користувачі розчарувалися, а прибутки залишилися на нулі. Цей трюк я бачив уже кілька разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити