Преса працює на кліки, а не на факти. Коли ви розбираєте структуру стимулів у традиційних медіа, вона жорстка — обурення привертає увагу, нудна правда ховається. Алгоритм не винагороджує точність; він винагороджує залученість. Це гра.



Ця реальність по-іншому відчувається і в криптопросторі. Як ми отримуємо інформацію, кому ми довіряємо, що отримуємо поширення — все це веде до однієї й тієї ж проблеми. Бізнес-модель економіки уваги корумпує місію правдивого інформування.

Варто задуматися: яким є ваш фактичний раціон інформації?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-0717ab66vip
· 01-05 00:38
Клікабельність визначає все, правда нікому не цікава... цю гру ніколи не грали інакше
Переглянути оригіналвідповісти на0
NestedFoxvip
· 01-04 03:50
Алгоритмично вирощені — це всі заголовкові трюки, а справжня правда коштує кілька грошей
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePaintervip
· 01-03 08:51
Насправді, алгоритмічна патологія економіки уваги є захоплюючою, коли простежуєш її через обчислювальну естетику... Хеш-значення потоку інформації відображають ту саму топологічну корупцію, яку ми спостерігаємо у пост-фізичному куруванні мистецтва. Примітиви блокчейну теоретично могли б децентралізувати правду, якщо ми правильно відновимо рівень стимулів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSweaterFanvip
· 01-03 08:51
Гаразд, я давно вже не дивлюся на основні ЗМІ, там все сміття. У криптосфері ще гірше, всі білого папери — це просто розказані історії, а я все одно довіряю своєму гаманцю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumpervip
· 01-03 08:51
ngl ця логіка у криптосфері також однакова — у кого більше підписників у Твіттері, той і має слово, не важливо, чи правда це, спершу не будемо з цим зважати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpyvip
· 01-03 08:50
Проблема суперечності між кількістю переглядів і їхньою справжністю є надзвичайно важливою, особливо в крипто-спільноті... Іноді саме безглузді шиткоїни та плітки поширюються швидше, а справжній технічний аналіз ніхто не дивиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShruggedvip
· 01-03 08:43
Ось чому я зараз сам перекладаю інформацію, незалежно від того, наскільки сильно інші її хвалять, потрібно дивитися на дані в блокчейні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatchervip
· 01-03 08:42
Хіба це не очевидно, інформація у криптовалютній сфері ще більш хаотична... Купа непрофесійних медіа підбурюють емоції та обманюють інвесторів, що ще більш безглуздо, ніж у головних ЗМІ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHuntervip
· 01-03 08:41
Найжорстокіша інформаційна війна у закритих колах — це ця... хто голосніше кричить, той і виграє, справжність чи фальш — не має значення
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити