Щодо інвестицій у акції, я хочу поділитися деякими останніми роздумами. В кінці кінців, купівля акцій по суті означає купівлю компанії. Публічність або її відсутність просто дає вам зручність виходу, але не змінює внутрішню цінність самої компанії.



Оцінюючи, скільки коштує компанія, дивимося на те, скільки грошових потоків вона зможе генерувати в майбутньому. Дисконтуючи ці майбутні грошові потоки до сьогоднішнього дня, отримуємо внутрішню цінність компанії. Як інвестор, слід входити у позицію лише тоді, коли ринкова ціна значно нижча за внутрішню цінність. Що саме означає "значно"? Це залежить від вашої власної оцінки інших інвестиційних можливостей — і це врахування безпечного запасу.

Однак тут є один легко ігнорований момент: обчислення внутрішньої цінності — це не просто математична задача. Використання калькулятора для точного розрахунку — це помилка. Це більше спосіб мислення, раціональна оцінка майбутнього компанії.

Щоб точно оцінити цінність компанії, спершу потрібно визнати межі своїх знань. Інвестуйте лише у ті сфери та компанії, які ви справді розумієте (принцип кола компетенцій) — це передумова. Також, "бар'єр" або "міст" є ключовим показником для визначення, чи зможе компанія довгостроково зберігати конкурентоспроможність. А корпоративна культура часто є найглибшим бар'єром — важко уявити собі компанію з розпорошеною культурою, яка зможе побудувати справжню конкурентну перевагу.

І нарешті, у світлі щоденних коливань ринку важливо зберігати раціональність. Регулярно переглядайте логіку кожної своєї інвестиції і перевіряйте, чи вона все ще актуальна. Ці принципи звучать просто, але на практиці їх реалізація досить складна.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ThatsNotARugPullvip
· 01-05 19:58
Говорять красиво, але скільки людей дійсно можуть "інвестувати лише те, що розуміють"... Більшість все ж прокидаються лише після того, як їх обікрали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeWhisperervip
· 01-05 09:50
Правильно сказано, я найбільше підтримую цю частину про коло здібностей. Надто багато людей потрапляють у незнайомі сфери через FOMO, а потім роблять безліч ризикованих операцій, і в результаті втрачають навіть шорти. Теорія дисконтування грошових потоків звучить просто, але насправді... Хто може точно передбачити результати через п’ять років? Це ж просто азартна гра. Що стосується захисної рови, мене це зачепило — корпоративна культура визначає все, це правда. За поведінкою керівництва компанії можна здогадатися про її потенціал на кілька років уперед. Мінімальна маржа безпеки не означає, що вона має бути максимальною, чи не так? Я вважаю, що головне — не вкладати все в один актив, адже це найменший ризик. Що стосується коливань ринку, тут потрібно тренувати терпіння. Інакше щодня дивлячись на свічкові графіки, кров'яний тиск піднімається, і зовсім немає часу думати про саму логіку інвестицій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivorvip
· 01-05 00:45
Зона можливостей була викладена чудово, раніше я просто прикидався, що розумію, і мене кілька разів обманювали... тепер я торкаюся лише тих напрямків, які справді розумію, навіть якщо багато проектів здаються дуже привабливими, я стримуюся. Чесно кажучи, ця теорія внутрішньої цінності мало застосовується у крипто, але її ідеї можна запозичити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperervip
· 01-04 06:31
По суті, потрібно шукати компанії з стабільним грошовим потоком і глибокою захисною зоною, але проблема в тому, що більшість людей взагалі не можуть правильно оцінити ситуацію. Область компетенції справді обмежує, я бачив занадто багато людей, які переоцінюють своє розуміння. Виконання — це складно, звучить все правильно, але коли починаються коливання, все одно легко злякатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightningvip
· 01-03 06:53
Ем... по суті, потрібно знайти справжній прибутковий бізнес, не дозволяйте цифрам на балансі вас обдурити Має відчуття Бенджаміна Грема, але в реальності скільки людей здатні триматися? Скільки разів їх будуть вдаряти по обличчю Що стосується економічної оборони, я згоден, — важко зрозуміти, чи справжня корпоративна культура компанії глибока, чи це просто маска, і саме тут полягає складність
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezervip
· 01-03 06:52
Чесно кажучи, ця сфера дійсно дуже важлива... Я бачив занадто багато людей, які користуються калькулятором для точного обчислення внутрішньої вартості, і в результаті їх обманює власна точність чисел. Користуватися калькулятором? Ні, краще дивитися на корпоративну культуру та захисний вал, адже саме вони справді можуть визначити довгостроковий тренд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetectivevip
· 01-03 06:52
Говориться гарно, але хто зможе справді інвестувати у межах своєї компетенції... Я просто запитую, чи можете ви зараз пояснити мені модель грошових потоків компанії, у якій ви тримаєте позицію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperervip
· 01-03 06:51
По суті, потрібно мати свою власну сферу компетенцій, адже безглуздо просто рахувати математичні моделі — краще подивитися на корпоративну культуру, вона більш надійна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityStrugglervip
· 01-03 06:27
Чесно кажучи, точний розрахунок внутрішньої цінності, який також пробували робити в ланцюгу, — це повна маячня, все одно потрібно покладатися на інтуїцію. Що стосується кола здібностей, я це добре розумію, скільки ямок я вже переступив, щоб це зрозуміти. Мінне поле — найважливіше, але більшість людей цього зовсім не бачать. Говорять гарно, але справжніх майстрів управління ризиками небагато. Дисконтований грошовий потік звучить професійно, але насправді це гра у майбутнє. Цю логіку можна застосувати і в криптовалютній сфері, просто параметри змінили. Область знань — дуже чесна точка зору, але, на жаль, під час реалізації її часто затирає FOMO.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити