Про питання точності даних відстеження криптоактивів варто говорити. Візьмемо за приклад ключового учасника екосистеми AAVE — його фактичний чистий актив значно перевищує звітні дані. Лише останнє велике збільшення позицій у AAVE склало понад 10 мільйонів доларів, і це лише частина публічно доступних транзакцій. Це свідчить про явні сліпі зони у інструментах відстеження чистої вартості в мережі, і майже неможливо повністю зафіксувати всі позиції. Хоча концепція нова, реалізація дійсно дуже складна. Незважаючи на це, за допомогою багатовимірного аналізу поведінки гігантських гаманців і потоків основних криптовалют все ж можна виявити багато ключових сигналів. Попит на прозорість таких даних у галузі зростає.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainTalker
· 01-05 19:48
Насправді, саме тому я перестав довіряти тим панелям моніторингу ще кілька років тому. Сліпі зони — це *масивні* — уявіть це як спробу картографувати весь океан за допомогою ліхтарика.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 01-05 10:42
На такій кількості даних у блокчейні існує багато сліпих зон, і інструменти для відстеження зовсім ненадійні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 01-04 17:13
Прозорість даних у блокчейні — це повна маячня, ті інструменти для відстеження зовсім не встигають за великими гравцями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 01-03 04:54
Збільшення позицій на 10 мільйонів не повністю помітне, і цей інструмент відстеження дійсно розтягується
---
Китові гаманці добре це роблять, і їхні рухи не можуть обдурити людей
---
Говорячи прямо, дані в блокчейні ніколи не бувають повними, і хто в них вірить, буде обдурений
---
Не дивно, що показники активів Big V не зрівнялися, і є так багато сліпих зон
---
Багатовимірне спостереження можливе, але все одно найреалістичніше спостерігати за потоком позицій
---
Ось чому треба стежити за собою і не довіряти всім інструментам і даним
---
Шкода, що я не знав про цю хвилю операцій AAVE, інформація бідна і вбиває
---
Вимога прозорості фальшива, і великий кит зовсім не хоче бути прозорим
---
Висока складність безпосередньо означає, що є простір для арбітражу, думайте назад
---
Публічні дані — це лише верхівка айсберга, і ви ніколи не побачите крізь власні операції
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9
· 01-03 04:54
Дані на блокчейні — це лише вершина айсберга, справжні великі гравці давно вже грають у інші ігри
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueen
· 01-03 04:51
Блоки даних — це як повторне використання у смарт-контрактах, ви думаєте, що його заблокували, але все одно існує вектор атаки, який можна обійти. Інструменти для відстеження взагалі не продумали архітектуру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 01-03 04:40
лол, ці "інструменти відстеження на ланцюгу" фактично працюють з неповними даними... позиції понад 10 мільйонів доларів, що летять під радаром? це просто погана архітектура індексування, чесно кажучи. справжній альфа — це спостереження за моделями MEV і потоками міжланцюгових мостів, а не довіряти всьому, що видають ці панелі, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-03 04:32
$10 мільйонів — це лише верхівка айсберга, і настав час цим інструментам відстеження проявити себе
2. З такою сліпою зоною великих даних не дивно, що роздрібних інвесторів завжди скорочують
3. Китові гаманці дуже прозорі, але основні учасники — нечіткі? Це трохи цікаво
4. Фактично неможливо вести повний облік своїх активів, що є парадоксом світу на блокчейні
5. Все ще існують хитрощі для спостереження за течією китів у різних вимірах, це залежить від того, хто може прочитати сигнал
6. Індустрія так довго кричала про прозорість, і насправді це нічого не вирішило
7. Дивлячись на цю різницю в даних, вам потрібно самостійно практикувати пару вибагливих очей
8. Після стількох років пошук ключових сигналів — це король
9. Не вірте в інструменти і довіряйте власному судженню, це закон виживання
10. Дані в ланцюгу — це не те саме, що прозорість у ланцюзі, і вони повинні мати змогу майнінг
Про питання точності даних відстеження криптоактивів варто говорити. Візьмемо за приклад ключового учасника екосистеми AAVE — його фактичний чистий актив значно перевищує звітні дані. Лише останнє велике збільшення позицій у AAVE склало понад 10 мільйонів доларів, і це лише частина публічно доступних транзакцій. Це свідчить про явні сліпі зони у інструментах відстеження чистої вартості в мережі, і майже неможливо повністю зафіксувати всі позиції. Хоча концепція нова, реалізація дійсно дуже складна. Незважаючи на це, за допомогою багатовимірного аналізу поведінки гігантських гаманців і потоків основних криптовалют все ж можна виявити багато ключових сигналів. Попит на прозорість таких даних у галузі зростає.